APP下载

腹腔镜结肠癌手术全麻联合硬膜外阻滞麻醉临床疗效观察

2021-09-20钱伟

世界最新医学信息文摘 2021年56期
关键词:全麻硬膜外结肠癌

钱伟

(灌云县人民医院麻醉科,江苏 灌云)

0 引言

结肠癌是发生率较高的消化系统恶性肿瘤,病变部位主要为直肠和结肠的交界处。随着病情的进展,肿瘤会侵犯其他脏器以及组织,使患者的健康状况逐渐恶化[1]。此类患者的病死率较高,如果能够及早发现病情,并采取有效的治疗措施,可以使患者的预后得到改善,使患者的生存期得以延长。在微创技术不断发展进步的背景之下,腹腔镜手术成为了治疗结肠癌的主要方式之一,该术式对患者造成的创伤小,疗效确切,且术后恢复快[2-4]。而不同的手术麻醉方案也会对手术治疗产生不同的效果,其中全麻是首选麻醉方式。但是全身麻醉的风险性比较大,会对患者的认知功能产生不同程度的影响。随着临床研究的不断增多,发现采取全麻联合硬膜外阻滞麻醉方案的效果更优,本文对相应的麻醉效果进行了观察探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2019年3月至2021年2月作为本次研究的时间范围,将在本院接受治疗的结肠癌患者作为研究对象,共计入选患者40例,均接受腹腔镜手术。根据麻醉方案的差异,分成如下两个组别:(1)研究组共有患者20例,其中共有男性患者13例,女性患者人数为7例,年龄最大的患者75岁,年龄最小的患者60岁,均值为(67.32±4.13)岁;(2)参照组患者人数共计20例,其中男性患者总人数有12例,女性患者共计8例,该组患者的年龄区间为60-75岁,均值为(67.14±4.08)岁。两组一般资料对比,差异均无统计学意义(P>0.05),对照研究价值良好。入选患者病情均得到明确诊断,将存在认知障碍、精神疾病、合并其他严重疾病的患者排除。所有患者及家属均对手术方案、麻醉方案等签署知情同意书。

1.2 方法

参照组患者的手术麻醉方案为全身麻醉,具体如下:在患者入手术室之后,严密监测患者的心电图。依据患者的体重情况给予患者如下药物:依托咪酯0.2mg/kg,右美托咪定0.04mg/kg、舒芬太尼0.4μg/kg,顺式阿曲库铵0.2mg/kg,用以上药物实施麻醉诱导。在获得满意的肌松效果之后,给予气管插管,将麻醉机连接好,给予七氟烷吸入给药,采取静脉泵注的方式给予瑞芬太尼、丙泊酚以进行术中维持麻醉[5]。术中间断追加使用舒芬太尼、顺势阿曲库铵,在手术结束时停止给药。研究组患者采取全麻联合硬膜外阻滞麻醉的方式,硬膜外阻滞麻醉的方法如下:在L1-2间进行穿刺,将2%利多卡因注入到硬膜外腔,剂量为3ml,之后进行患者表现的观察,若无全脊髓麻醉现象,则给予0.5%左布比卡因,剂量为6ml,进行持续麻醉阻滞,且麻醉阻滞平面应当低于T6。术中结合患者的实际情况进行布比卡因的追加,1h追加1次。在硬膜外麻醉起效之后,按照参照组的全麻方案实施全身麻醉操作。

1.3 观察指标

对两组患者的如下几项指标实施对比分析:(1)麻醉前以及手术后1d、手术后3d的认知功能,使用简易智能精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)进行评价。(2)两组术后恢复情况。(3)外周血S-100β蛋白表达水平。(4)两组患者术后1d、3d疼痛情况,使用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)进行评价,分数越低,疼痛程度越轻。

1.4 统计学方法

统计学软件及版本:SPSS 22.0;计数资料实施χ2检验,用(%)表示;计量资料接受t检验,()为数据表现形式;P<0.05时差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组麻醉前以及手术后的认知功能评分比较

麻醉前,两组MMSE评分对比无统计学意义(P>0.05),术后1d、3d的该项评分对比,研究组均更优,两组差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组麻醉前以及手术后的mmSE评分比较[(),分]

表1 两组麻醉前以及手术后的mmSE评分比较[(),分]

2.2 对比两组的术后临床指标

研究显示,研究组患者的术后各项临床指标比参照组更优(P<0.05)。见表2。

表2 两组临床指标比较[(),min]

表2 两组临床指标比较[(),min]

2.3 两组外周血S-100β蛋白水平对比

外周血S-100β蛋白水平方面,研究组和参照组分别 为(1.27±0.48)μg/L、(1.63±0.54)μg/L,有统计学差异(P<0.05)。

2.4 两组术后疼痛程度对比

见表3。

表3 两组术后情况对比[(),分]

表3 两组术后情况对比[(),分]

3 讨论

结肠癌在中老年人中的发生率较高,随着老龄化进程的加快,使得我国的结肠癌患者人数不断增多[6]。其中腹腔镜手术为治疗结肠癌的常用方案,效果显著,安全性好。而具体应当选择何种手术麻醉方案也是临床中得以一个争议性课题。随着研究增多,发现相比于单纯全麻方案,全麻联合硬膜外阻滞麻醉的效果更优[7,8]。本研究显示,采取以上联合麻醉方案的患者术后恢复更快,且对认知功能的不良影响更小,患者的术后疼痛感也更轻。该研究说明,腹腔镜结肠癌手术患者中使用全麻联合硬膜外阻滞麻醉的效果显著,安全性高,值得应用。

猜你喜欢

全麻硬膜外结肠癌
腹部神经阻滞联合静吸复合全麻在中老年腹腔镜手术中的应用
骨科全麻围术期腹胀便秘的中医护理方案效果评价
小剂量右美托咪定复合瑞芬太尼对全麻拔管期呛咳的影响
视频宣教对全麻患者麻醉术前焦虑及配合程度的影响研究
硬膜外分娩镇痛对催产素引产孕妇妊娠结局的影响
腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉应用在全子宫切除术中的作用
探讨腹腔镜手术在横结肠癌治疗中的临床应用效果
改良硬膜外导管用于分娩镇痛的临床研究
根据雾气现象判断硬膜外腔导管位置的临床研究
结肠内支架联合腹腔镜结肠癌根治术在结肠癌合并急性梗阻中的短期及中期疗效分析