赖某深

丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。

一万年来谁著史，三千里外欲封侯。

读此诗，不难想见作者的意气风发、豪气干云，那种建功立业的豪情壮志跃然纸上。此诗是21岁的李鸿章1843年所作 《入都》十首之一。不过终其一生，名满天下，谤亦满天下。两次出国，更是如此。

李鸿章一生出国两次，一次是1895年赴日签订《马关条约》，一次是次年出访欧美。

光绪廿二年（1896），沙皇尼古拉二世举行加冕典礼，李鸿章作为特使，前往祝贺，并顺访欧美。从正月十八日由北京至天津，三月十八日抵俄国彼得堡。其后至德国、荷兰、比利时、法国、英国、美国，至九月返京复命。

《李傅相历聘欧美记》是专门记述李鸿章欧美考察行程及汇集中外报纸相关报道的著作。该书系将两本书合编而成：一本为美国传教士、《万国公报》主编林乐知编，蔡尔康译的《李傅相历聘欧美记》，该书汇集欧美、日、澳大利亚各国报纸关于李鸿章出访的相关报道和评论编译而成，上海广学会己亥（1899）刊本；另一本是桃溪渔隐、惺新庵主撰的《傅相游历各国日记》二卷，光绪丁酉（1897）上海石印本。本文以《李傅相历聘欧美记》为主，参考其他记载，试图客观介绍李鸿章欧美考察经过。

赴俄国参加沙皇加冕典礼

此次俄国沙皇尼古拉二世举行加冕典礼，清朝原本派王之春前往祝贺。但俄方认为他“位卑言轻，非列国信用人物，不足当俄皇加冕重典之使节”。王之春当时只是主管一省财赋、官吏考绩等事的布政使，位卑权轻。况且俄方认为，“辽东事件（指三国干涉还辽），俄国有利于中国甚大，不可不确定报偿条件”，而日本必然图谋报复，“中国欲保全疆土，不可不与俄国为协同防御。故须与李鸿章全权俾得协定一切”。故此，甲午战争后失势落寞的李鸿章，奉命作为头等专使前往祝贺，这也是前所未有的晚清重臣首次出访。

顾廷龙、戴逸主编的《李鸿章全集 》奏议十六收录了李鸿章关于此次出访的几份奏折，一份是光绪二十二年正月十三日《奉命赴俄随带人员折》，首先谈了此行使命重大：

窃臣奉命赴俄致贺，并往德、法、英美各国聘问，特派头等出使大臣。朝廷慎重邦交，礼意崇隆，为前此所未有，此外如荷兰、比利时各国，闻臣奉使，均来请便道诣其国都。臣与总理衙门筹商，各国皆有交涉事件，自应加意联络，至各邦新政商务，凡有益于国者，均须随时随地认真考究，庶无负特遣专使之意，亦以慰殊方向慕之忱。

接着说：

道远事繁，需才任使，应慎选深通西学、能知大体，及熟谙西国语言文字、品行端洁、足备翻译之选者随同前往，以资臂助。

李鸿章还随折开列了包括兵部候补主事于式枚、记名海关道罗丰禄的随带人员清单。同一天的奏折另外开列了《洋员参赞片》，报告将带俄、德、法、英、美国洋员各一“以备随事顾问”。此外《请钦颁精美礼品片》提出将准备若干古瓷器、古铜器、玉器赠送各国。上谕“均依议行”。

光绪二十二年二月二十八日，慈禧召见李鸿章，由于谈话时间过长，一直跪着说话的他竟然站不起来，后由两个太监把他架了出去，但是一出宫门就晕倒在地，过了两个多小时才苏醒过来。

三月三日李鸿章离京南下，临行时老态龙钟的他说：“万里长途，七旬老翁，归时能否相见，实不可知。”三月十四日抵沪。三月十八日，乘坐法国邮船“爱纳斯脱西蒙”号从上海出发，开始了他的环球考察。经过东海、南海、马六甲海峡，横渡印度洋，穿过红海和苏伊士运河，到达埃及的塞得港。沙皇派遣大员专程前往塞得港迎候，换乘俄国轮船，由地中海前往黑海。经过一个多月的航行，李鸿章先到达的是俄国。

四月三十日，李鸿章乘坐专列快车抵达彼得堡，住进巨商巴劳辅的豪华私邸，从饮食到室内陈设，“无一非中国物”；巴劳辅“起居言语，又无一不似中国人”。

加冕在莫斯科举行。典礼之前，抓获形迹可疑的男女五千人，关进监狱。沙皇下旨勒令莫斯科大学学生离校，否则将会被临时关进监狱。

五月二十六日，举行盛大的俄皇加冕典礼。当时英国报纸说是“为各国累年所罕遇”，“地不论何洲，人不论何族，凡有国名之可指者，无不邀请赴会”。没想到乐极生悲，在此后俄皇颁赏民众的集会上，由于人多拥挤，搭建的彩棚忽然塌倒，发生踩踏事故，死伤多达数千人，1300多具尸骨同时下葬，许多死难者连姓甚名谁都不知道。葬礼现场，父寻子，兄唤弟，悲天动地，可谓是世界近代史上一次比较有名的因人群拥挤造成的惨祸！

李鸿章获悉后，问沙俄财政大臣维特是否要把这个惨案向沙皇禀报。维特给了肯定的答复，李鸿章面带遗憾的表情，连连摇头说：“你们这里的官员在这些问题上太没有经验了，这样的事怎能照实禀报呢？皇上一旦动怒怎么办？……我当直隶总督的时候，我统辖的一个省份有一次发生鼠疫，一下死了好几万人，我们却经常呈奏皇上，那里一切都顺遂。还有一次他甚至问起我有没有发生过什么瘟疫疾病，我照旧回答说，没有任何瘟疫，老百姓都安居乐业，称道皇上圣明着呢。他听了很是喜欢。”即此一事，就可以看出像李鸿章这样的晚清高官习惯于报喜不报忧、骨子里视民众生命如草芥。

李鸿章赴俄，名义上是祝贺加冕，实则是与沙俄签订《中俄密约》。此书最后附有当时《字林西报》发表的“中俄和约”十二条，但并不是真正的《中俄密约》。《中俄密约》原文六条，是一份针对日本的军事同盟条约。初稿第一款规定：

日本国或与日本同盟之国如侵夺俄国属地、或中国土地、或朝鲜土地，即牵碍此约，立即照约办理。

正式文本则是：

日本国如侵占俄国亚洲东方土地、或中国土地、或朝鲜土地，即牵碍此约，应立即照约办理。

正式文本与初稿最大的区别是删除了“或与日本同盟之国”。“或与日本同盟之国”意味着中国遭到与日本同盟国家攻击，俄国都要出兵相助。这一条是俄方提议删除的，目的是使俄国避免承担不必要的风险。关于这一条文的修改，参与谈判的俄国财政大臣维特伯爵（此书中称为“户部大臣卫德”）在回忆录中吹嘘说，在最后签订条约时，他发现文本有误，这几个字并没有删去，于是提议先去吃午饭，将签字仪式挪到午餐之后，趁机腾出时间，让两位秘书重誊文本。而李鸿章及其助手居然没有发现俄国人采用了 “掉包计”。1982年，钟叔河先生为 《李鸿章历聘欧美记》写序论时，因为没有看到李鸿章的有关文档，轻信了俄国财政大臣维特伯爵这一说法。但1987年出版的 《李鸿章全集》第三卷收录了李鸿章关于《中俄密约》谈判和国内往来的若干函件，证明维特回忆录中的这段内容不靠谱，李鸿章也并非如此糊涂。详情可参阅姜鸣《老来失计亲豺虎——李鸿章访俄的若干细节再现》（载《秋风宝剑孤臣泪——晚清的政局和人物续编》）。

《中俄密约》的签订，一方面是针对日本的军事威胁，中俄结成军事同盟；另一方面沙俄侵略势力借此进一步渗透进中国东北地区。李鸿章的外交失策，在这次出访中暴露无遗。著名外交官黄遵宪在李鸿章死后的1901年，作有《李肃毅侯挽诗四首》，其三云：“毕相伊侯久比肩，外交内政各操权。抚心国有兴亡感，量力天能左右旋。赤县神州纷割地，黑风罗刹任飘船。老来失计亲豺虎，却道支持二十年。”在这首诗的自注中黄遵宪言及，李鸿章出使俄国时，对在上海送行的他说，“联络西洋，牵制东洋，是此行要策”。结果却是前门拒狼，后门入虎！这个“毕相伊侯久比肩”“外交内政各操权”的中堂大人，一向真的以为他可以与德国的俾斯麦和日本的伊藤博文相提并论。但《中俄密约》墨迹未干，德国即强租青岛，俄国不仅不主持公道，反把军舰强行开进旅大。接着英国强租威海，法国强占湛江……《中俄密约》签订仅两年，列强竟然掀起了新一轮的瓜分中国狂潮。这就是黄遵宪笔下的“赤县神州纷割地，黑风罗刹任飘船”，也是他何以痛心地批评李鸿章“老来失计亲豺虎，却道支持二十年”的缘起。光绪帝斥责李鸿章等人说：“汝等言俄可倚，与订约，许以大利，今不独不能阻（德），乃自渝盟索地，亲善之谓何？”（《清季外交史料》）李鸿章只有脱帽叩头而已。

向俾斯麦请教中国复兴之道

六月十三日，李鸿章乘火车离开俄国，前往德国进行访问。在首都柏林，被安置在最为豪华的恺撒大旅馆下榻。事先德方派人了解到李鸿章的嗜好，“凡口之于味，目之于色，耳之于声，莫不投其所好”，甚至连他“常吸之雪茄烟，常听之画眉鸟，亦复陈于几而悬于笼”。鉴于西方人常称李鸿章为“东方的俾斯麦”，旅馆还将他的照片与德国著名“铁血宰相”俾斯麦的照片并列排放在一起。

六月二十七日，李鸿章专程赶到汉堡附近拜访前首相俾斯麦。俾斯麦长李鸿章8岁，已是82岁高龄。见面时俾斯麦说道：“噫！大国位尊望重之名臣，何幸而辱临敝地哉？”李鸿章尊称俾斯麦“西拉内的”（殿下），俾斯麦则称李鸿章“劳黼铁纳丝”（阁下）。相互客套一番，谈话进入正题。李鸿章问 “欲中国之复兴，请问何道之善”，俾答以“辱承阁下明问，惜敝国去贵国较远，贵国之政平时又未尝留意，甚愧无从悬断”。由此可见，对于中国如何从衰败走向复兴，李鸿章心中有所思考。李鸿章又问：“然则为政府言，请问何以图治？”俾答：“以练兵为治国之基，舍此别无长策。夫兵者，不贵乎数之多也，一国之兵，不必逾五万；特年必以少为贵，技必以精为贵，斯所向无不利矣。”俾斯麦的回答中肯又犀利，近代中国的衰败，乃至国将不国，正是缺乏能够保家卫国的精兵强将。李鸿章又请教如何练兵，俾答：“一国立定一军，不必分驻全国，但择中权扼要之处，群聚屯扎。不论何时何地，若需兵力，一闻军令，立即成行。然又不可不预备军行之路。”谈毕俾斯麦设便宴招待来宾。席后两人合影。俾斯麦取出满是名贤翰墨的簿册，请贵宾留言。李鴻章欣然命笔：“仆闻王（指俾斯麦）盛名三十余年，不过如空谷之应声耳；今乃睹面见之，直如剑气珠光，不敢逼视。”

李鸿章与俾斯麦的会谈，还有些敏感内容《李鸿章历聘欧美记》未载，是梁启超的《李鸿章传》作了转录。李问：“为大臣者，欲为国家有所尽力。而满廷意见，与己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由？”俾答：“首在得君，得君既专，何事不可为？”李曰：“譬有人于此，其君无论何人之言皆听之，居枢要侍近习者，常假威福，挟持大局。若处此者当如之何？”俾良久曰：“苟为大臣，以至诚忧国，度未有不能格君心者，惟与妇人女子共事，则无如何矣。”李默然云。写下这些，梁启超特别注明：

此语据西报译出，寻常华文所登于星轺日记者，因有所忌讳不敢译录也。

俾斯麦“惟与妇人女子共事，则无如何矣”的感慨，太容易触犯慈禧太后的忌讳，所以没有翻译出来，情有可原。

李鸿章死后两个月，梁启超就写出了李的传记，一方面承认李为中国近40年第一流紧要人物，但与俾斯麦相比则差之甚远：俾战胜的是敌国，李战胜的是自己的同胞；俾实现了德国的统一，李将大中国降为二等国；俾能联合奥、意为其所用，李联合俄国反为所欺；可见李的学识、智术、胆力，无一处能和俾相比。梁启超还感慨，西方人常说，时势造英雄，英雄亦造时势。19世纪各国皆有造时势之英雄，而中国却没有。李鸿章虽然也算得上英雄，但他是时势所造之英雄，而不是造时势之英雄也。“时势所造之英雄，寻常英雄也。天下之大，古今之久，何在而无时势？故读一部二十四史，如李鸿章其人之英雄者，车载斗量焉。若夫造时势之英雄，则阅千载而未一遇也。此吾中国历史，所以陈陈相因，而终不能放一异彩以震耀世界也。”

（未完待续）

本刊2021年第5期第39页蔡锡勇的配图有误。特此说明。