韩龙韬

摘要：在社会经济快速发展的形势背景下，居民对于交通工具的要求在不断提升。在众多的出行工具中，汽车成为了重要的出行方式，因此汽车的研发工作越来越关键和重要。而设计评审是汽车工程设计工作中重要的工作内容，关系到了汽车的质量，因此需要得到相关人员的关注和重视。本文就设计评审有效性在汽车研发阶段的研究进行分析和探讨，以供相关人员参考。

Abstract： In the context of rapid social and economic development， residents' requirements for transportation are constantly increasing.

Among the many travel tools， automobiles have become an important mode of travel. Therefore， the research and development of automobiles is becoming more and more critical and important. The design review is an important work content in the automotive engineering design work， which is related to the quality of the car， so it needs the attention and attention of relevant personnel. This article analyzes and discusses the effectiveness of design review in the research and development stage of automobiles for reference by relevant personnel.

关键词：设计评审;有效性;汽车研发阶段;研究

Key words： design review;effectiveness;automotive development stage;research

中图分类号：U467.4                                  文献标识码：A                                文章编号：1674-957X（2021）15-0192-02

0  引言

所谓评审设计就是为了确保所设计出来的方案能够符合最初的参数标准而实施的审核工作，主要是检验评审对象质量是否合格的一种技术。因此在汽车研发阶段需要有效地实施设计评审工作，这样才能确保汽车研发质量。根据统计调查得知，一些产品在研发阶段产品的缺陷大部分是在设计阶段产生的，因此需要及早发现问题，此时所造成的影响和损害也是最小的，而且修复的成本更加低廉，而往往到后期成本会逐渐增加。汽车研发阶段合理地设计评审能够有效地弥补研发方面的缺陷，并且可以减小生产应用风险，进而确保产品质量达到标准要求。

1  关于汽车研发阶段的设计评审

所谓设计评审，就是指为了针对所设计的作品是否符合最初的参数标准而进行的审查工作，主要是针对于评审的对象质量进行合理地控制。因此在汽车研发工作中积极有效地实施设计评审工作，能够确保汽车研发工作正常有序地开展，而且可以保障汽车的质量，因此极为关键和重要。设计评审是汽车行业领域的一种管理方式，对于汽车的质量产生了积极的作用，并且对我国的汽车行业领域的发展提供了有价值的参考依据，促进了汽车行业领域的可持续发展。所以，汽车研发人员需要给予积极的关注和重视，积极提高汽车研发阶段设计评审工作的效率和质量，从而可以为汽车研发工作提供有力的保障，并且推动汽车研发工作模式的改革和创新。

2  汽车研发阶段设计评审产生的问题

汽车在研发过程中设计评审工作内容较多，牵涉到的方面比较的广泛，而且工作量也比较繁重，特别是在汽车概念产生以及具体设计阶段，有着节奏快、频率高的特点。而通过研究得知，当下汽车研发设计评审工作产生了一些问题，而这些问题影响了正常的质量管理工作的开展和实施，如果不能有效地解决相关问题，那么设计评审工作将会失去意义和价值，降低评审工作的有效性[1]。

2.1 欠缺完善的评审规划

评选工作一般会忽略规划环节的工作，而规划环节的工作主要包括设计研发的初步规划、评审前的准备工作。如果没有科学地规划评审方法、评审组员、评审步骤等，那么就会造成评审工作趋向形式化，在具体规划的过程中有两种问题比较明显：①会议的评审点设计不科学。会议评审点设计较多会增加评审工作以及质量管理工作等的工作压力和工作难度，不能确保设计评审的效果，同时也会为设计开发工作带来一定的负面影响，并产生较大的风险，不能保证产品设计符合标准要求;②欠缺明确的评审级别以及相关评审专家的合理分配，这就造成了评审工作目的不清晰，不但会加大评审工作的负担，而且也浪费了不必要的评审资源[2]。

2.2 评审检验标准不科学

为了避免在评审过程中会遗漏掉一些关系到产品性能、作用、功能以及稳定性的因素，那么设计评审过程中需要制定科学完善的评审检验标准，以此能够针对产品进行全方位、客观地审核检验。而在调查得知出現：①评审检验标准更加注重产品对接、工程艺术的水平以及装置可实用性等方面的检查，但是却忽略了产品设计质量的整体性，造成了评审工作不彻底不到位，因此不能从根本上发现产品存在的缺陷和问题;②缺少健全的检验标准可持续性机制。

2.3 评审监管力度不够

在研发的过程中没有有效地落实企业所设计的评审流程规范，特别是在项目工程进度比较快的时候，一些评审流程的标准没有被落实到位，仅仅停留在表面形式上，而且还会有相关人员认为评审流程标准会影响正常的工作，对于工作带来不便这种问题的出现主要是由于评审监督力度不够，欠缺有效的监管和督查。

3  设计评审有效性在汽车研发阶段的具体策略

3.1 应用评审规划方式

①首先需要制定科学规范的层级评审机制。依据开发的内容以及整体的分布情况，针对评审产品进行划分，包括整体级别、系统级别以及汽车元件级别。而依据评审产品的重要级别以及影响面等方面针对评审产品实施科学规范地分层，以能够制定层级评审机制，从而可以规范评审组员评审资质以及技术能力[3]。

②构建评审规划模型，合理规划评审方式。通过研究得知，很多的质量问题存在于设计阶段以及市场应用方面，而应用一些先进设计理念、设计方式、新型材料以及新型制造技术等完成的设计与生产工作，或者在产品被应用到使用环境不理想的情况，这样就会产生不可预知的问题。对于这方面的问题评审规划模型的构建理念是：对于产品的创新水平以及风险程度评审对象，要能够应用全面的设计评审方式，而这种方式需要根据设计专家以及汽车工程师针对一些新的零部件检查存在的问题及早发现并及时解决，而且还要能够从设计阶段、生产阶段以及应用阶段科学设计评审点，这样才可以确保质量达到标准，进而防范产品质量问题的出现。而针对创新水平以及风险程度较低的实体对象，可以实施简化的评审方式，简化的评审方式主要是以专题商议的方式进行，而参与评审的组员可以根据评审的对象合理设定，因此只需要重视产生变更方面的问题。

为了能够更好地掌握并明确创新水平以及风险程度的具体情况，那么就需要从创新角度以及风险角度进行评价，针对相关的因素进行整体评分，而通过家庭的方式得出最终的结果。针对结果在三级以上的，需要实施整体性设计评审;而針对结果在三级以下的可以实施简化设计评审[4]。

研究符合企业开发需要的评审规划能够保障评审方式以及评审专家的合理配置，而且可以提高设计评审效率和质量，优化设计评审工作模式，进而可以产生显著有效的作用。

3.2 制定评审检验标准

①引入设计失效模式影响及后果分析理念，需要将设计失效模式影响以及后果分析理念落实到设计评审工作中，制定评审检验标准。在实际的评审过程中，评审组员需要针对产品组成部分所产生的故障问题以及产品的性能等方面的问题进行科学细致地分析，这样可以针对不同的故障类型进行分类，进而可以将防范措施应用到设计阶段、实验阶段以及生产制造阶段，从而能够提高设计评审的效果和质量。

②制定评审检验可持续性流程，并且还要满足具体的要求。而相关的措施主要包括：制定检验实用性判断标准以及变更审核标准、定期更新以及具体要求、评审检验具体要求等。而在制定了评审检验可持续流程以后，在结合了科学合理的监管机制以后能够实现工作的标准化、合理化、科学化以及规范化等。

在逐渐健全完善评审检验体系以后，需要从一些实际案例中完善评审检查标准，这样能够持续地为企业的设计研发提供参考依据，并且能够逐渐完善评审检验体系，以实现检验体系的整体性以及合理性，这也是提高设计评审质量的前提条件和必要基础[5]。

3.3 完善评审监管方式

在具体的设计评审过程中，为了提高评审的有效性，那么就需要完善评审监督方式以及监管体系。这种监督方式更加注重项目研发阶段的工作，这样就需要依据科学的标准落实专业规范，以此实施评审工作，而具体的工作需要得到质监技术人员的指导以及监督，这样在开发的过程中质监技术人员需要明确研发阶段存在的风险问题，进而商定如何规避防范并有效解决问题。因此可以应用成熟度模型集成管理模式以及项目管理专业人才资格认证体系，具体表现为以下方面：

首先，健全并完善具体的设计评审工作体系和模式。这种方式更加注重在开发应用过程中，需要科学地落实相关的流程标准，应用标准的模板以及表单，合理地使用检查表实施设计评审工作。而全过程需要加强质量监督管理工作力度，要给予正确的指导，强化监控审计。在具体的开发过程中质量监督管理需要进行阶段审计工作以及分析工作，要明确体现出存在的风险因素;其次，需要实施专项质量评审工作。这就需要依据企业制定的相关设计评审管理制度，科学地针对产品生产过程中的评选活动进行专项质量评审工作，如果在评审过程中发现了一些问题，那么需要有效实施整改措施，以确保设计评审工作效率和质量的提高;最后，需要促进研发文化的建设。这就需要针对企业中管理层和基层实施培训，逐渐健全并完善质量管理体系的可持续发展体系，这样开发设计工作人员逐渐接受并认可设计评审工作流程，并以此作为提升设计研发工作效率和质量的有效方式以及重要途径，从而可以逐渐融合到具体的汽车研发工作中去。

因此通过以上应用较为先进的管理模式以及认证体系，实现了对于汽车研发工作的评审工作，积极完善了评审监管体系。这需要技术人员对于相关专业知识以及具体工作流程给予积极的关注和重视，并且熟练掌握具体的工作方式方法，保障汽车研发工作正常有序地开展和实施。

4  结语

总而言之，通过分析研究得知合理的规划、科学的评审检验标准以及严格完善的监管体系是确保设计评审有效性的前提条件，也是重要因素，可以有力保障评审工作正常顺利地开展和实施。因此需要得到相关人员的关注和重视，要能够针对设计评审方面的工作进行分析和研究，并落实有效的设计评审体系和方式方法，这样才能确保汽车相关产品质量达到标准要求。

参考文献：

[1]胡海容，夏东坛.基于专利分析的我国燃料电池汽车产业发展现状与对策研究[J].科技和产业，2016（07）.

[2]刘丽鸣.走进汽车产业的虚拟现实世界一一陈光詛：VR助力汽车产业智能化发展[J].汽车纵横2016（07）.

[3]张露.人机工程在汽车总布置设计中的应用分析[J].时代汽车，2017（16）.

[4]宋燕利，杨龙，等.面向汽车轻量化应用的碳纤维复合材料关键金属[J].材料导报A：综述篇，2016（9）.

[5]侯雅男.碳纤维复合材料特性及其在汽车单体壳上的应用[J].工业技术创新，2016（12）.