APP下载

宫颈癌前病变患者接受宫颈环形电切术治疗的临床治疗疗效研究

2021-09-10刘志兰

医学前沿 2021年8期
关键词:宫颈癌前病变治疗效果并发症

摘要:目的:探究宫颈癌前病变患者接受宫颈环形电切术治疗的临床治疗效果。方法:选择2018年5月至2021年5月期间本院收治的宫颈癌前病变患者80例为研究对象,按数字随机表法分为对照组(采用宫颈冷刀锥切术治疗)和实验组(采用宫颈环形电切术治疗),每组各40例,对比两组的手术指标和并发症发生情况。结果: 实验组的手术时间、术中出血量、切口深度、住院时间均显著优于对照组,P<0.05;实验组的并发症发生率(5.00%)显著低于对照组(20.00%),P<0.05。结论:对于宫颈癌前病变患者,采用宫颈环形电切术治疗效果显著,创伤面小安全性高,还可以明显降低并发症发生情况,有利于患者康复预后。

关键词:宫颈癌前病变;宫颈冷刀锥切术;宫颈环形电切术;并发症;治疗效果

宮颈癌前病变指的是有发展为恶性肿瘤倾向的重度上皮内瘤样病变[1],如果长期存在于体内可能导致恶性病变,威胁女性患者生命安全[2],因此及时有效治疗具有重要意义。临床主要采用手术治疗,为研究宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床治疗效果,本次选择2018年5月至2021年5月期间本院收治的宫颈癌前病变患者80例为研究对象进行探讨,现报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

选择2018年5月至2021年5月期间本院收治的宫颈癌前病变患者80例为研究对象,按照数字随机表法分为对照组和实验组,每组各40例。对照组患者年龄25-56岁,平均年龄(39.95±8.58)岁,病程1-5年,平均病程(3.26±1.53)年,CIN分级Ⅰ级12例、Ⅱ级15例、Ⅲ级13例;实验组患者26-54岁,平均年龄(40.16±7.98)岁,病程1-4年,平均病程(2.53±1.76)年,CIN分级Ⅰ级14例、Ⅱ级17例、Ⅲ级9例。两组一般资料比较差异无统计学意义,P>0.05,组间具有可比性。

1.2检查方法

对照组采用宫颈冷刀锥切术治疗。术前排空膀胱,患者取平卧体位,静脉全麻生效后,取膀胱截石位,常规消毒、铺巾。病变处涂卢戈氏液,明确病灶部位,于病灶外缘5mm冷刀切除锥形病变组织,锥高1.5-2.5cm,锥低宽2.0-3.0cm,必须低于宫颈内口,创面缝合、止血完成后,标本送检,应用宫颈填塞,24h后取出,使用抗生素、止血药物。

实验组采用宫颈环形电切术治疗。取膀胱截石位,消毒、铺巾后,宫颈部位做彻底消毒工作,根据阴道镜结果在病变处涂卢戈氏液,明确具体病灶部位,病灶外缘3-5mm处内行宫颈环形电切术,宫颈6时方向进刀,顺时针环形切除锥形病变组织,为保证切除完整性,需延伸病灶外缘3-5mm,深度5-15mm,切除后止血、固定标本、送检。

1.3观察指标

对比两组的各项手术指标和并发症发生率。手术指标包括:手术时间、术中出血量、切口深度、住院时间。并发症主要有术后感染、出血、宫颈粘连等情况。

1.4统计学方法

数据处理:采用SPSS21.0统计学软件处理与分析;资料描述:计数资料为(n%),计量资料为();差异检验:计数资料为χ2,计量资料为t;统计学意义判定标准:P<0.05。

2结果

2.1两组各项手术指标对比

实验组的手术时间、术中出血量、切口深度、住院时间显著少于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05,详见表1。

2.2 两组并发症发生率对比

实验组的并发症发生率(5.00%)显著低于对照组(20.00%),差异具有统计学意义,P<0.05,详见表2。

3讨论

随着社会结构改变、女性压力的增加,宫颈癌成为临床常见高发的妇科疾病之一,其发病率仅次于乳腺癌,成为第二大威胁女性健康的恶性肿瘤疾病[3]。宫颈癌前病变的有效治疗手段是手术治疗,宫颈冷刀锥切术治疗是临床常见治疗方法,通过冷刀锥切病灶组织或整个宫颈管口[4],虽然效果明显,但机体创伤性较大,不利于术后康复,容易引发一系列并发症。宫颈环形电切术是外科医学发展下新型的治疗手段,具有机体损伤小、术后并发症率低、术后恢复快等优势,逐渐被医疗人员和患者认可。

本研究结果显示:和宫颈冷刀锥切术治疗相比,采用宫颈环形电切术治疗治疗宫颈癌前病变患者,明显缩短了手术和住院时间,节约医疗资源,切口深度较浅、出血量明显减少,术后并发症率也显著降低。

综上所述,宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变患者效果切实,创伤性低,有效促进预后,值得大力推广。

参考文献:

[1]何亚霞. 宫颈环形电切术应用于宫颈癌前病变的临床效果研究[J]. 临床研究, 2019, 27(01):90-91.

[2]李艳妮. 观察宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈癌前病变的临床效果[J]. 健康必读, 2020, 000(009):46-47.

[3]常丽琴. 宫颈癌前病变应用宫颈环形电切术治疗的临床效果[J]. 智慧健康, 2020, 000(002):153-154,156.

[4]张金玲. 宫颈环形电切术对宫颈癌前病变治疗效果及并发症率影响分析[J]. 母婴世界, 2019, 000(008):74.

作者简介:刘志兰(1978-08-17),女,汉,湖南长沙人,主治医师,大专。主要研究方向:妇产科。

猜你喜欢

宫颈癌前病变治疗效果并发症
宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果分析
宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果观察
肥胖的流行病学现状及相关并发症的综述
腹腔镜胆囊切除术后舒适护理模式对疼痛感的控制效果
膝关节镜联合透明质酸钠治疗老年性膝关节骨性关节炎疗效观察
比较胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床治疗效果
可吸收螺钉治疗34例老年胫骨平台骨折并发骨质疏松的效果及其对疼痛和并发症的影响
宁德地区HPV联合TCT检测在宫颈癌前病变及宫颈癌筛查中的价值研究