肖艳川

摘要：本文通过分析《神探狄仁杰》中的狄仁杰和《福尔摩斯探案集》中福尔摩斯，进一步揭示二者性格上的细微差别。

关键词：福尔摩斯;狄仁杰;性格差别

一、福尔摩斯的性格特征

福尔摩斯是柯南道尔笔下的一个文学人物，他已经超越文学范畴存在，成为正义与公平的化身。福尔摩斯不仅拥有敏锐的观察力和超越常人的逻辑推理能力，他还拥有着独特的人格魅力：嫉恶如仇、淡泊名利、爱憎分明。这也是福尔摩斯这个形象得以风靡全球，深受人们喜爱的原因。

在办案时，如果对方是一位贫穷的人，他不会收任何办案费用。此外，在《血字的研究》中，当警察对案件一筹莫展，前来向他求教时，他慷慨地给予了帮助。福尔摩斯是一个不追求名利的人，他帮助英国警察侦破过许多案子，并屡次将功劳让给警察。

在《福尔摩斯探案集》中，福尔摩斯拥有许多优秀的品质，但人无完人，他也有一些缺点。

首先，福尔摩斯知识掌握不均衡。他的不均衡主要体现在他擅长理科，他有着精确的解剖学知识和地质学知识，可对于文学知识知之甚少，甚至根本没有涉猎;其次，福尔摩斯是一个没有生活情趣的人，这可能与他的职业有一定的关联。作为一名侦探，时刻要保持一颗理性的头脑，情感的波动会影响自身的判断。福尔摩斯曾经说过：“恋爱太过于情感用事，这与我无比尊重的理性是水火不容的。”由此可见他是一个非常理性的人;最后，他的性格过于狂傲。这一点可以从他对待同事及警察的态度看出来，他对英国警察有这样的评价：“格莱森是苏格兰中数一数二的干练人物，他和雷斯得堪称是那些笨蛋中的顶尖人物。”福尔摩斯狂傲的性格还体现在他非常相信自己的破案能力，虽然他对案件的推理和分析有许多独到的见解，可以算得上是专家，但是这样的性格以及他对别人的嘲讽会令人感到不愉快，甚至反感。即使福尔摩斯的本意并非如此，但对他人造成了一种心理上的伤害。正是由于福尔摩斯性格的双重性，使得福尔摩斯更加贴近人们的生活现实。作者并没有将福尔摩斯塑造成一个神，而是一个血肉丰满的普通人形象，这与当时资本主义社会对人的价值的要求是一致的。

二、狄仁杰的性格特征

狄仁杰是我国唐朝武周时期著名宰相，他刚正廉明，执法不阿，以身护法，贡献卓著。因此，在《神探狄仁杰》中可以发现他有如下性格特点。

首先，他关心下层人民。狄仁杰探案的主要目的是替百姓申冤。他对人一律平等，不分贵贱，不论是富甲一方的商人，还是下层贫苦人民，在他看来都是平等的。只要他们有冤，他都会竭力为他们申冤。狄仁杰作为皇帝派驻地方，维护当地治安与稳定的官员，他并没有把这作为他的工作最高目标，而是从百姓的角度出发，以建立有序的社会环境为己任。

其次，与福尔摩斯狂傲的性格不同，狄仁杰宽厚仁和。虽然他身居高位，但从不居功自傲，无论是在说话还是办事风格上，都显得谦虚文雅，即使有人冒犯自己，他也会采取比较温和的方式，以理服人。福尔摩斯与狄仁杰性格截然不同的原因除了自身因素外，还与东西方文化差异有关。狄仁杰出身中国古代官宦之家，从小就受儒家思想的教育和熏陶。儒家思想强调仁爱、礼义等思想，所以，狄仁杰的性格与福尔摩斯大相径庭。而福尔摩斯生于正处于资本主义快速发展时期的英国，倡导自由、平等、博爱，强调人的价值和个性解放，在这样的社会背景下，福尔摩斯的性格也受到了一定影响。

狄仁杰的宽厚仁和不仅体现在他的性格上，还体现在他与下属的关系上。通过《神探狄仁杰》这部电视剧可以看到，他的主要下属有李元芳、张环、李朗、狄春等人。在狄仁杰看来，这些人已不仅仅是自己的下属，更像是自己的家人，与他们相处时，狄仁杰并不是颐指气使，对他们发号施令，而是与他们像朋友、亲人一样共同商讨。

三、结语

目前国内关于这方面的文献资料甚少，因此研究福尔摩斯和狄仁杰的人物性格具有重要意义。本文对《神探狄仁杰》中的狄仁杰和《福尔摩斯探案集》中的福尔摩斯进行了比较，分析了二者形象的同中之异，揭示了不同文化背景下的人物性格，以期为相关人员提供参考和借鉴。

参考文献：

〔1〕雷难.浅析福尔摩斯的人物形象和性格特点[J].大众文艺，2012（20）：145-146.

〔2〕李洋.神探的诞生——福尔摩斯形象塑造浅析[J].新西部（下半月），2007（4）：219.

〔3〕桃格茹.福尔摩斯：维多利亚时代科学理性的最高典范[J].内蒙古电大学刊，2009（5）：67-68.

〔4〕张德一.唐代名臣——狄仁杰[J].山西社会主義学院学报，2015（1）：79-80.

〔5〕王迅.高罗佩：左手狄仁杰，右手福尔摩斯[J].东西南北，2012（24）：24-25.