在生活中我们常常听到类似这样的话：“我早说过了”“我早就知道会发生了”“我早就猜到了”……我们通常称这些为“事后诸葛亮”。说这样的话，除了炫耀自己聪明外，它还反映了每个人天生就有的一种认知偏差。

“事后诸葛亮”现象

2001年9月11日，恐怖分子假扮成旅客，先后挟持了4架客机，并驾驶其中两架客机撞击了美国纽约的世界贸易中心，造成近3000人死亡。之后，一份美国参议院的调查报告指出，美国联邦调查局早已“收到”过恐怖袭击的消息。但美国相关部门还是没能阻止悲剧的发生。

在911事件发生的前6年，美国反恐情报机关就收到了6.8万起有关恐怖袭击的情报，平均每年约有1.1万余起，每天30余起，其中绝大多数为误报、恶作剧和虛报等。相关部门只有从这6.8万起情报中准确地辨别哪些情报是正确的，哪些是有联系的，才能精准地预测恐怖袭击。但这几乎不可能，因为资源和时间有限，且点滴有用的信息被堆积如山的无用信息包围，这又会徒增消耗。但在后见之明者眼中，那些极少的有用信息是如此“显眼”，所以事件发生后，美国相关部门饱受各方指责。

人们常常在得知某一事件的结果后，认为事先能轻易地预见到结果，这就叫“事后诸葛亮”。

自以为是，是“事后诸葛亮”的成因

每个人都有可能“事后诸葛亮”，那么造成这种现象的原因是什么？

心理学家们认为：人们通常都过高估计自己的能力或知识的准确度，所以才会在事后觉得自己能像诸葛亮一样，在事前就能洞悉一切。这就是每个人天生就有的一种认知偏差。

这种过度自信还会导致人们低估某些科学发现的重要性。我们看看下面这3个科学发现：

1.健康的生活方式，例如持续学习、锻炼身体和不喝酒也不抽烟等，能显著地预防阿尔兹海默症（俗称老年痴呆）。

2.中微子（一种跟电子不同的基本粒子）具有质量。

3.长期的贫穷不是因为穷人好吃懒做、没有远见和轻视教育等，而是因为信息的缺失，例如穷人要么不知道化肥能提高产量，要么不知道什么是疫苗。

这3个科学发现，很多人会觉得这些是常识，没什么了不起的。但是第2个发现获得了诺贝尔物理学奖，第3个发现获得了诺贝尔经济学奖。

如何应对“事后诸葛亮”

对于事后诸葛亮现象，要如何应对？

建立完善的知识体系 构建一个完善的知识体系，能更好地思考和判断，能多维度地看待一个问题，而不是浮于表面，被表象所蒙蔽，并能有效地预防事后聪明式偏差。

不妨尝试思考另一种可能性，例如当我们觉得某个科学发现没有什么了不起的时候，不妨转变思维，“这个科学发现其实是很不错的”，然后再深入思考这个科学发现了不起在哪，还可以多了解其他相关的信息。

控制责备他人的情绪 每个人都会犯错，如果“事后诸葛亮”去指责，会破坏气氛，影响人际关系。如果能客观看待，就能很好地控制住想要责备他人的想法。所以当你想要指责他人时，不妨深吸一口气，让自己平静下来后再沟通。

（《大科技·百科新说》等）