APP下载

下穿河流双线盾构隧道管片力学特性数值模拟研究*

2021-08-05曹志勇杨江涛张德强闫希文

施工技术(中英文) 2021年12期
关键词:右线轴力内力

曹志勇,杨江涛,张德强,闫希文

(1.中铁十二局集团第二工程有限公司,山西 太原 030032; 2.同济大学土木工程学院地下建筑与工程系,上海 200092; 3.同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092)

0 引言

盾构隧道在施工期间,由于管片应用,隧道易出现管片接头不连续、约束条件不均匀及施工荷载不明确等问题,从而影响管片力学分布。此外,盾构在下穿建(构)筑物或河流时,由于上部荷载及土层条件,管片极易发生变形破坏,且资料表明管片更易在开挖过程中发生破坏,因此,有必要对下穿盾构隧道管片力学特性进行研究。

目前,针对盾构隧道管片力学特性的研究越来越多。何川等[1]以南京地铁1号线工程为背景,针对盾构管片力学特性进行监测和数值模拟,以研究盾构隧道管片受力特性。陈俊生等[2]利用ADINA建立三维盾构隧道模型,以分析复杂施工荷载条件下盾构管片变形特性。李守巨等[3]以琼州海峡隧道为背景,采用有限元数值方法模拟盾构管片内力分布特征,并进行相关截面设计。宋克志等[4]对盾构隧道施工期间管片的破坏原因进行总结,并结合数值模拟分析,指出盾构推力偏差、注浆压力及盾构机偏移是导致管片出现破坏的主要原因。张鹏[5]依托苏州地铁1号线工程,建立三维有限元模型,分析不同施工工况下管片力学特性,指出管片破坏一般由特殊施工工况导致。唐孟雄等[6]基于监测数据,反算得到管片轴力及弯矩,从而建立不同深度、不同土质下管片内力计算方法。夏炜洋等[7]对高水压作用下管片力学特性进行数值模拟,指出管片力学特性与流固耦合密切相关。叶雅图等[8]针对小半径上下重叠地铁盾构隧道进行内力计算,以进行具体的隧道设计与施工。目前对盾构隧道管片力学特性已有大量研究,但对于复杂地质条件下盾构隧道管片内力及变形还有待进一步研究,此外仍需完善不同因素对管片力学特型的影响研究。

基于前人研究成果,本文以常州市轨道交通2号线下穿京杭运河段为工程背景,利用MIDAS/GTS NX建立有限元模型,分析盾构隧道管片力学特性,并在此基础上,改变上部荷载及注浆压力条件,分析管片力学特性变化情况。

1 工程概况

常州市轨道交通2号线一期工程土建施工M2-GC-TJ-04标段包括两站两区间,即五角场站、红梅公园站—文化宫站—红梅公园站区间、红梅公园站—五角场站区间。本文以红梅公园站—五角场站区间下穿京杭运河段为背景,对小半径盾构隧道管片力学特性进行研究,基于此,提出相应施工控制措施。下穿京杭运河区间地质剖面如图1所示。京杭运河驳岸采用重力式挡土墙结构,基础埋深6.0m。区间采用双线隧道,全长2 879.96m,其中右线长1 453.67m,隧道埋深9.6~20.0m,最小曲线半径R为320m,线路中线间距12~16m,最大纵坡坡度25.1‰,采用盾构法施工,隧道衬砌采用5 500mm长、350mm厚、1.2m宽管片。

图1 区间下穿京杭运河地质剖面(单位:m)

2 有限元模型建立及工况设计

针对小半径盾构隧道管片力学特性,采用MIDAS/GTS NX通用有限元软件建立数值模型并加以分析。基于莫尔-库仑本构模型建立二维盾构隧道模型,如图2所示,为满足圣维南原理,至少选取隧道左右两侧5倍洞径作为模型,故模型高80m、宽140m,河宽30.5m。

图2 计算模型(单位:m)

模型共划分为10个分层,根据地质勘察报告,确定各土层物理力学参数,如表1所示。隧道下穿京杭大运河,采用土压平衡式盾构掘进施工,盾构外径为6.34m,衬砌外径为6.20m,管片采用35cm厚C55混凝土,各管片长1.2m。管片结构弹性模量E为34.5GPa,泊松比μ为0.2,施工期间注浆层弹性模量取1.1MPa,施工完成后,注浆层强度形成,取弹性模量为400MPa。不同材料参数如表2所示。

表1 土层物理力学参数

表2 材料物理力学参数

在建立小半径盾构隧道数值模型基础上,为进一步分析管片内力及变形的影响因素,在考虑上部荷载及注浆压力条件下,设置5种工况,如表3所示,从而分析管片不同位置处内力与变形随上部荷载及注浆压力的变化。

表3 工况设置 kPa

3 结果分析

3.1 管片内力分布

通过MIDAS计算所得管片内力分布可知,不同工况下管片内力分布状态基本一致,因此,本文选取上部荷载20kPa、注浆压力300kPa时,左、右线盾构隧道管片轴力分布如图3所示。左、右线管片轴力分布大抵相同,呈全截面受压状态,其中最大轴力均位于管片左右两侧,左、右线管片最大轴力值分别为1 012.51,1 012.92kN,最小轴力位于管片顶板处,左、右线最小轴力分别为572.68,556.46kN。

图3 轴力分布(单位:kN)

管片弯矩分布如图4所示,左、右线管片弯矩分布情况基本一致,均为拱顶和拱底内部受拉,左、右两侧外部受拉,管片最小弯矩均位于拱顶处,左、右线弯矩最小值分别为25.54,33.80kN·m。左线管片弯矩最大值为41.75kN·m,右线管片弯矩最大值为49.33kN·m,且右线管片弯矩整体大于左线管片,是由开挖顺序所致。

图4 弯矩分布(单位:kN·m)

管片组合应力分布如图5所示,左、右线管片各位置均为压应力。左、右侧应力值最大,其次是拱顶拱底处应力值,左上、左下、右上、右下应力值最小。

图5 组合应力分布(单位:MPa)

3.2 管片变形特征

通过数值模拟,分析盾构管片水平位移、竖向位移及整体变形特征。不同上部荷载及注浆压力下,管片位移及变形特征呈相同规律,因此,选取工况S3(上部荷载20kPa,注浆压力300kPa)对左、右线盾构管片变形特征进行研究。管片水平位移如图6所示,其中左线隧道整体向左偏移,最大水平位移位于管片左侧,约20.32mm,右线隧道水平位移基本呈对称分布,最大位移位于管片左右两侧,约9.42mm。左、右线管片均向外变形,并不向内收敛。左线(先行线)最大变形值比右线最大变形值更大,但相对变形比右线小,说明右线开挖时,盾壳和管片会挤压左侧土体(含管片),导致左侧土体整体向左偏移。管片竖向变形如图7所示,左、右线管片竖向变形特征基本一致,表现为拱顶处沉降,拱底处隆起,最终拱顶沉降最大值约15.24mm,拱底隆起值约2.83mm;右线最终拱顶沉降最大约17.15mm,拱底隆起值约5.11mm。右线管片拱顶沉降值及拱底隆起值均大于左线管片。

图6 水平位移(单位:mm)

图7 竖向位移(单位:mm)

管片整体变形特征如图8所示,因土体侧压力系数较低,故竖向荷载大于水平荷载,且周围土体刚度较小,故管片整体变形呈压扁状。左线管片左侧变形明显大于右侧变形,且因先施工,在右线隧道施工时,因周围土体受挤压,隧道管片整体左移。右线管片左、右两侧变形大致相同,呈对称分布。

图8 整体变形

3.3 右线开挖前后左线管片变形特征

管片变形特征表明开挖对已有管片变形具有显著影响,为进一步分析开挖对已有管片变形的影响,左线施工完成后,右线尚未开挖时及左、右线均开挖完成条件下,管片水平及竖向位移分布分别如图9,10所示。右线尚未施工时,左线管片水平变形近似呈对称分布,左侧管片向左变形;右线开挖后左线管片整体向左偏移,管片左侧变形值明显增大,而右侧变形则发生偏转,从而导致管片的相对变形值有所减小。对比图7b所示左线隧道管片竖向变形情况,右线开挖后,左线拱顶沉降及拱底隆起均有所降低,表明右线开挖不仅不会加剧左线管片竖向变形,反而有一定的减弱作用。

图9 右线开挖前后左线管片水平位移(单位:mm)

图10 右线开挖前后左线管片竖向位移(单位:mm)

3.4 注浆压力及上部荷载对管片内力的影响

由于左、右线管片内力分布基本一致,因此仅以左线隧道分析上部荷载及注浆压力对管片内力的影响。不同注浆压力及上部荷载条件下管片轴力变化如图11所示,对比S1,S2,S3工况发现,同一上部荷载条件下(均为20kPa),不同位置管片轴力均随注浆压力的增大而逐渐减小;对比S2,S4,S5工况发现,同一注浆压力条件下(均为300kPa),不同位置管片轴力随上部荷载的增大而逐渐增大。

图11 不同注浆压力及上部荷载条件下管片轴力变化

不同注浆压力及上部荷载下隧道管片弯矩变化如图12所示,对比S1,S2,S3工况,在同一上部荷载条件下,不同位置管片拱顶及拱底处弯矩随注浆压力增大逐渐减小,管片两侧弯矩则随注浆压力增大而增大;对比S2,S4,S5工况,同一注浆压力条件下,不同位置管片弯矩随上部荷载增大而增大。

图12 不同注浆压力及上部荷载下管片弯矩变化(单位:kN·m)

4 结语

1)盾构隧道管片轴力为全截面受压,其中最大轴力位于管片左右两侧;管片弯矩为上下侧内部受拉,左右侧外部受拉,且右线管片弯矩值整体大于左线管片;管片组合应力值为受压状态,其中最大应力值出现在管片左、右两侧。

2)左、右线管片水平变形有差异,表现为左线整体左移,右线变形呈对称分布。竖向位移中,左、右线均呈对称分布,但右线竖向位移明显大于左线竖向位移,管片整体变形呈压扁状态。

3)开挖对已有隧道内力及变形均有较大影响,开挖右线后,左线管片水平相对变形量有所减小,且右线开挖不仅不会加剧左线管片竖向变形,反而有一定的减弱作用。

4)不同位置管片,轴力随注浆压力增大而减小;弯矩随注浆压力增大,上下侧弯矩逐渐减小,左右侧逐渐增大。

5)随着上部荷载的增大,不同位置处管片轴力及弯矩均有不同程度的增大。

猜你喜欢

右线轴力内力
钢板桩内支撑预加轴力对基坑变形的影响
左右线分岔四洞隧道施工力学特性三维分析
浅谈支撑轴力伺服系统在深基坑中的应用
山区大跨径中承式钢管混凝土拱桥主拱线型比较分析
孩子的生命内力需要家长去激发
基坑钢支撑轴力监测的优化及实践
天津市软土地层地铁盾构区间下穿施工对京沪高铁南仓特大桥影响的数值分析
铁路悬索桥疲劳荷载下吊索内力与变形分析
既有双线铁路线位重构技术研究
孩子的生命内力需要家长去激发