王小彦，杨在友，李喜旺，杨茂发，于晓飞*，罗 利

(1.贵州省烟草公司 遵义市公司，贵州 遵义 563000；2.贵州大学 烟草学院/贵州省烟草品质研究重点实验室，贵州 贵阳 550025)

物理防治是指利用各种物理因素及工具进行害虫防治的措施，随着科技发展，物理防治措施也日趋多样和高效，其中，灯光诱杀因其防治面积大、适用范围广等优点，常用于害虫诱杀、测报与调查[1]。目前，杀虫灯已在农林、卫生及仓储等的害虫防治方面得到广泛应用，尤其在无公害农业、绿色农业和有机农业生产中作用显著[2-4]。杀虫灯在烟草上的应用较广泛，但是随着市场需求的增长，品牌众多、形式各样的杀虫灯不断出现，杀虫灯的诱杀效果存在较大差异，筛选适合当地烟草绿色生产需求的产品对防控烟草害虫具有重要意义。目前多数烟区以购买单一品牌或型号的杀虫灯为实验装置，通过诱杀害虫数量反推其防效，具有一定的片面性[5-8]。遵义地区是贵州烟草主产区之一，为更好地指导当地烟草绿色防控，杀虫灯的使用必不可少。鉴于此，通过对比佳多、宝迪、绿防和众归4种太阳能杀虫灯对烟田害虫的诱集作用，评价其对天敌的安全性，旨在筛选出一款对害虫防效最佳且对天敌相对安全的杀虫灯设备，为今后该地区烟田杀虫灯的选择和绿色防控提供参考。

1 材料与方法

1.1 杀虫灯

供试太阳能杀虫灯为：佳多PS-15VI-2(JD)，河南鹤壁佳多科工贸有限责任公司；宝迪2-AY-HL-1(BD)，扬州宝迪照明科技有限公司；绿防HN-LF-4(LF)，河南绿防农林科技有限公司；众归YF-TY-40(ZG)，潍坊众归农林科技有限公司。

1.2 方法

试验地点设在贵州省遵义市绥阳烟草科技园，试验区常年种植烟草，烟田连片长势均一。将4种不同品牌杀虫灯按照图1方式混合安置，杀虫灯离地高度均为1.5 m，杀虫灯之间的距离不小于200 m，每处理4盏灯，3次重复。试验从烟苗期开始持续到烟草收获期，即5月4日开始开灯，9月8日关灯，试验期间每隔3 d收集灯诱昆虫1次，若遇到特殊天气则顺延。将所诱集的昆虫带回实验室，参考《贵州烟草昆虫图鉴》[9]进行鉴定，统计。

1.3 数据统计与分析

数据用Excel 2010和SPSS 26进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同品牌杀虫灯对烟田昆虫的诱杀效果

从表1看出，不同品牌杀虫灯对烟田昆虫的诱集效果存在差异。总诱虫量，以佳多最多，为5 302头，单灯平均诱虫量为1 767.33头，显著高于其余3种杀虫灯；其次为众归，总诱虫量为4 505头，宝迪和绿防相对较小，分别为2 615头和1 163头。害虫诱虫量，以佳多最多，为3 695头，单灯平均害虫诱虫量为1 231.67头，显著高于其余3种杀虫灯；其害虫诱虫量占该种杀虫灯总诱虫量(下同)的69.69%。其次为众归和宝迪，害虫诱虫量分别为2 655头和2 130头，二者间无显著差异，但均显著高于绿防；其害虫诱虫量分别占58.93%和81.45%。绿防的害虫诱虫总量最小，仅为744头，占63.97%。可见，宝迪的害虫诱虫总量虽不及佳多高，但在总诱虫量中的占比却较佳多高。天敌诱虫量，以众归杀虫灯对天敌的影响最大，诱虫量达1 586头，单灯平均诱虫量为528.67头，显著高于其余3种杀虫灯；其天敌诱虫量占该种杀虫灯总诱虫量的35.21%。其次为佳多，天敌诱虫总量为1 038头，单灯平均诱虫量为346头，显著高于宝迪和绿防；其天敌诱虫量占19.58%。宝迪和绿防杀虫灯对天敌影响相对较小，总诱虫总量仅为349头和204头，分别占13.35%和17.54%。益害比，4种杀虫灯的益害比以众归最大，为0.60∶1；其次为绿防和佳多，益害比分别为0.27∶1和0.28∶1；宝迪最小，为0.16∶1。表明，众归对天敌昆虫的诱杀作用较强。中性昆虫诱虫总量，4种杀虫灯对中性昆虫的诱虫量以佳多最大，为569头，单灯平均诱虫量为189.67头，显著高于其余3种杀虫灯；宝迪的诱虫量最小，仅136头，单灯平均诱虫量为45.33头，但与绿防和众归间无显著差异。

表1 4种杀虫灯对烟田昆虫的诱杀效果

2.2 不同品牌杀虫灯对常见烟田主要害虫的诱杀效果

从表2看出，佳多杀虫灯对常见烟田主要害虫的诱杀效果最好，单灯平均诱虫量为1 029.00头，显著高于其余3种杀虫灯，其次为宝迪和众归，单灯平均诱虫量分别为688头和599.33头，显著高于绿防，以绿防杀虫灯对烟田主要害虫的诱杀效果最差，单灯平均诱虫量仅194.33头。不同品牌杀虫灯主要诱杀害虫种类有所不同。佳多诱杀量排名前3位的害虫种类依次为八点灰灯蛾、突背斑红蝽和中华草螽，分别为1 397头、1 201头和100头；宝迪依次为八点灰灯蛾、突背斑红蝽和粘虫，分别为1 154头、231头和184头；众归依次为八点灰灯蛾、突背斑红蝽和烟草蛀茎蛾，分别为1 085头、426头和333头；绿防依次为八点灰灯蛾、突背斑红蝽和烟草蛀茎蛾，分别为308头、126头和85头。由此可见，4种杀虫灯均对八点灰灯蛾和突背斑红蝽有较好的诱杀效果。

表2 不同品牌杀虫灯对烟田主要害虫的诱杀效果 头

2.3 不同品牌诱虫灯对烟田主要天敌昆虫的诱集量

从表3看出，以众归诱虫灯对烟田主要天敌混虫影响最大，单灯平均天敌诱虫量为504头，显著高于其余3种杀虫灯；其次为佳多，单灯平均诱虫量为312.33头，显著高于宝迪和绿防；宝迪和绿防诱杀的天敌较少，单灯平均诱虫量分别为106.33头和61.33头，二者间无显著差异。诱杀的所有天敌种类中，4种杀虫灯均以步甲科天敌诱杀数量最多，对于其余种类天敌的诱杀量不同品牌间存在较大差异。佳多对瓢虫科和茧蜂科天敌昆虫影响较大，分别诱杀53头和48头；宝迪对姬蜂科影响相对较大，诱杀量为68头；绿防诱杀茧蜂科和姬蜂科天敌数量较多，分别为35头和32头；众归对多种天敌诱杀量相对较大，对姬蜂科、瓢虫科和茧蜂科天敌的诱杀量分别为54头、53头和41头。

表3 不同品牌诱虫灯对烟田主要天敌昆虫的诱集量 头

3 结论与讨论

杀虫灯的田间诱虫效果受许多因子影响，主要有光谱波长及气候条件等[10]。此外，统一波长下不同灯管材质亦可对诱虫效果有影响[11]。因此，不同地域需要筛选当地适合的杀虫灯以用于烟田害虫绿色防控。该研究对比4种品牌杀虫灯在绥阳地区对烟田昆虫的诱杀作用，从总诱虫量看，佳多杀虫灯对烟田昆虫的诱杀作用最好，单灯平均总诱虫量为1 767.33头，显著高于其余3种杀虫灯；其次为众归杀虫灯，单灯平均总诱虫量为4 505头，显著高于宝迪和绿防。从对烟田主要害虫的诱杀作用看，依然为佳多杀虫灯诱杀量最大，为1 231.67头，显著高于其余3种杀虫灯；众归杀虫灯与宝迪杀虫灯的单灯平均诱虫量间无显著差异，但均显著高于绿防杀虫灯；从对天敌的安全性看，众归杀虫灯安全性最差，杀伤天敌数量最多，单灯平均诱虫量为528.67头，显著高于其余3种，宝迪杀虫灯和绿防杀虫灯对天敌影响相对较小，安全性相对较好。4种杀虫灯诱杀最多的烟田害虫均为八点灰灯蛾和突背斑红蝽，但二者均不属于烟田为害最严重的害虫。以佳多和宝迪杀虫灯对烟田最主要害虫烟青虫(棉铃虫)和斜纹夜蛾[12-13]的诱杀作用最好。

步甲是农田生态系统中重要的昆虫类群，常被用于指示农田生态系统多样性和稳定性[14-15]。该研究结果显示，步甲科天敌昆虫受4种杀虫灯的影响很大，众归杀虫灯诱集步甲科昆虫数量甚至达1 319头。然而，步甲多地栖不善飞行[16]，与本研究的结果相悖，是否由于灯诱聚集了许多昆虫，而步甲爬至诱虫袋内捕食有待进一步研究。

综上所述，佳多杀虫灯对烟田害虫的诱杀作用最好，值得推广应用，但由于其对天敌存在一定的安全性隐患，因此，应用过程中还需注重使用时机，不宜在烟草生长期一直开灯。众归杀虫灯虽然对烟田昆虫的诱杀量较大，但杀伤天敌数量最大，灯下益害比达0.60∶1，因此不适合大面积推广应用；宝迪杀虫灯诱杀昆虫数量相对较小，但其中81.45%为害虫，且对天敌的安全性最高，因此，亦可推广应用；绿防杀虫灯对烟田昆虫的诱集作用最差，害虫诱杀量极小，虽然对天敌的安全性较好但不适合推广应用。该研究结果可为遵义地区烟田害虫绿色防控提供理论依据。