郭振飞，王 栋，刘姗姗，廖圣恺，刘 畅，王 晶，庞亚倩，张 凯

传统皮瓣修复目的是使皮瓣成活并达到创面愈合，对于皮瓣受区形态和功能的恢复，尤其是皮瓣供区损伤问题，没有给予足够重视[1]。自杨果凡等[2]于1981年首次报道前臂皮瓣并应用于头颈部软组织修复后，其一度成为头颈部修复重建的主要手段[3-4]。然而，前臂皮瓣尚存在较为明显的缺陷，如牺牲测量桡动脉血管、需要开辟第二供区进行创面植皮、供区瘢痕明显且影响功能等[5-8]。1989年KOSHIMA等[9]报道以腹壁下动脉为蒂的下腹部皮瓣用于修复口底以及腹股沟缺损，被视为穿支皮瓣的研究开端。近年来，随着修复重建外科的不断发展，在保证修复重建效果的同时，尽可能减少供体区域损害已逐渐成为修复重建外科医生的共识[10]。以腹壁浅动脉和旋髂浅动脉为蒂的下腹部浅动脉穿支皮瓣，因其不涉及腹壁肌层和主干血管，可行“双组手术”以及供区并发症较少等优势，逐渐应用于口腔颌面部软组织缺损的修复重建[11-13]。本研究选择下腹部浅动脉穿支皮瓣与前臂皮瓣各15例，对两者供区远期并发症进行回顾性分析，探讨前者在临床应用中的价值与优势。现作报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018年7月至2020年1月我科行游离下腹部浅动脉穿支皮瓣修复口腔癌术后软组织缺损的病人15例作为观察组，其中男9例，女6例；年龄24～75岁。选取2018年8月至2019年10月同期行前臂皮瓣修复病人15例作为对照组，其中男8例，女7例，年龄35～76岁。2组病人年龄和性别均具有可比性。

1.2 方法 通过主观评价与客观检查两种方式对供区的远期并发症和功能恢复进行评估。供区远期并发症主要有感觉异常、瘢痕增生以及色素沉着等。

1.2.1 主观评价 通过复诊，电话随访以及问卷调查等形式询问病人对于供区状态的满意程度，包括下腹部(或前臂)力量有无减退、有无感觉异常以及对供区外观是否不满意。同时咨询病人对于瘢痕位置的倾向性选择。

1.2.2 客观检查 从供区功能与供区外观两方面进行。其中供区功能通过感觉功能与肌力检查进行评估，手术区和非手术区均进行检查。(1)感觉功能检测[14]：供区评估部位主要包括前臂皮瓣为前臂掌背侧的下三分之一、下腹部浅动脉穿支皮瓣为髂前上棘与脐连线的中下三分之一。采用Semmes-Weinstein单丝试验测定病人的感觉功能，检测时病人闭眼，单丝由轻到重依次进行，若单丝弯曲且病人有感觉，则举手示意，同时检测两侧相同部位，对每个区域进行三次检测，感觉不一致则为感觉异常。(2)肌力检查：①下腹部手动肌肉功能测定[15]，病人仰卧于检查台，双臂交叉在胸前，检查者将双腿抬高至90°，膝盖伸直。病人被要求在不弯曲膝盖的情况下将双腿放低到检查台上，检查者将一只手放在病人髂后上棘，根据失去骨盆后倾时所对应的角度对病人进行分级。②桡侧腕屈肌肌力检查，要求病人屈腕及外展，检查者给予阻力，并于桡腕关节处触摸紧张的肌腱。③旋前圆肌肌力检查，要求病人伸直前臂，并使前臂由旋后位做旋前动作，检查者给予阻力，测知其肌力。④肱桡肌肌力检查，病人前臂取旋前旋后中立位，然后嘱其屈肘，检查者给以阻力，同时触摸病人前臂收缩的肌肉[16]。2组肌力测定结果根据Lovett分级法[17]简化为减退和无影响。(3)供区外观包括瘢痕增生及色素沉着检查：采用温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)[18]评估瘢痕增生和色素沉着。该量表从色泽、厚度、血管分布和柔软度4个指标对瘢痕增生和色素沉着进行描述性评估，量表总分15分,评分越高表示瘢痕增生和色素沉着越严重。

1.3 统计学方法 采用t检验、χ2检验和Fisher′s确切概率法。

2 结果

2.1 2组病人皮瓣存活情况 观察组15例中14例皮瓣全部存活，1例术后72 h皮瓣颜色变紫，及时手术探查发现静脉回流受阻，去除吻合口栓子后，静脉血流速减慢，重新吻合通畅，皮瓣颜色未见明显好转，术后第10天，皮瓣部分坏死，创面延期愈合；供区创面经潜行分离后，均直接拉拢缝合，平均复查时间为7个月(术后3～15个月)。对照组15例皮瓣全部存活，供区创面均植皮修复，平均复查时间为8个月(术后3～15个月)。

2.2 2组病人主观评价情况比较 2组病人主观评价中肌力减退情况差异无统计学意义(P>0.05)，观察组感觉异常、供区外观主观评价情况均明显优于对照组(P<0.01)(见表1)。对于瘢痕位置的倾向性选择，30例回访病人中27例倾向瘢痕位于下腹部，表示无所谓的有1例，倾向于前臂的有2例。绝大部分病人表示前臂瘢痕容易暴露，影响美观。其中2例瘢痕倾向于前臂病人，均为行前臂皮瓣修复的男性病人，表示对瘢痕位置不在乎，认为其外观对生活影响不大。

表1 2组病人供区功能主观评价情况比较[n；百分率(%)]

2.3 2组病人客观评价情况比较 2组病人供区感觉与功能的客观检查中，观察组肌力减退、感觉异常情况均优于对照组(P<0.05和P<0.01)(见表2)。供区外观客观检查结果显示，观察组病人瘢痕色泽、厚度、血管分布、柔韧度和总分均明显优于对照组(P<0.01)(见表3)。增生瘢痕及色素沉着典型病例见图1。

表2 供区功能客观检查情况比较[n；百分率(%)]

表3 2组病人供区外观VSS量表评分比较分)

3 讨论

近年来，前臂皮瓣由于供区损伤较大以及瘢痕容易暴露等缺陷，在临床应用中有下降趋势[7]。然而前臂皮瓣具有血管恒定、组织量适中、制备相对简单等优点，适用于唇、舌、口底等部位的修复，在口腔颌面外科领域仍起着重要的作用[19-20]。随着生活水平的不断提高，人们对生活质量及美的需求日益强烈，一方面要求受区创面的修复可以获得最佳外形与功能；另一方面又希望尽可能减小皮瓣供区的损害[1,21]。穿支皮瓣技术的出现，为此奠定了基础。在综合考虑所需皮瓣的外观及功能的前提下，修复重建外科医生更多地关注选择哪里的供区最为隐蔽同时又对美观影响最小。四肢近端比远端隐蔽，而躯干又比四肢隐蔽，因此，身体最为隐蔽的区域为下腹部、腹股沟部、臀部、大腿近端，而此区域恰是泳裤可以覆盖到的地方，被称之为“泳裤供区”[10]。下腹部浅动脉穿支皮瓣位于下腹部，具有瘢痕隐蔽、供区美观影响小等优点，是一个符合“泳裤供区”理念的皮瓣。

本研究结果显示，采用下腹部浅动脉穿支皮瓣重建的病人有更好的供区感觉和对外观的满意度。有报道显示，前臂皮瓣的制取会导致供区皮神经的损伤，从而增加感觉异常出现的风险[22-23]，而制取下腹部浅动脉穿支皮瓣时，由于切取层次位于腹壁深筋膜浅面，不涉及腹壁肌肉且未损伤相关神经[24]。因此，下腹部浅动脉穿支皮瓣发生感觉异常的风险小于前臂皮瓣，同样病人主观感受也有较为明显的差异。对于瘢痕位置的倾向性选择中，绝大多数病人(90%)更愿意选择下腹部作为皮瓣的供区，认为前臂瘢痕不易遮蔽，影响美观，而选择前臂的2例病人则是考虑到前臂皮瓣制备更加容易、技术要求低、风险较小。不难发现由于前臂皮瓣术后瘢痕容易外露，会对病人术后的自我感受与社交能力产生负面影响，而下腹部供区隐蔽，也更容易被病人所接受。

结合供区外观客观检查结果分析，2组皮瓣瘢痕增生与色素沉着差异均有统计学意义。前臂皮瓣表现出更为明显的瘢痕增生和色素沉着，传统的前臂皮瓣获取后，供区缺损常不能拉拢缝合且需行中厚或全厚皮片植皮修复[25]，由于植皮后供区的颜色、质地和周围邻近皮肤有较为明显的差异，植皮部位愈合后往往会出现局部组织凹陷畸形和明显的色素沉着。ITO等[26]报道23例行前臂皮瓣修复的病人中，有9例(39.1%)病人植皮区存在较为明显的色素沉着，16例(69.7%)病人出现局部组织凹陷畸形。ORLIK等[27]报道了移植皮片坏死脱落导致前臂肌腱外露、植皮区麻木、瘢痕粗大等不良后果。相反，下腹部浅动脉穿支皮瓣供区可直接缝合，无需增加新的术区，明显减小供区并发症，而且下腹部供区遗留的瘢痕由于部位隐蔽,对外观损害更小,病人更容易接受。然而该皮瓣尚存在着血管变异较大、管径较小、制备要求相对较高等不足[28]，为临床手术操作增加了难度。

综上所述，对比前臂皮瓣，下腹部浅动脉穿支皮瓣有着供区创口可直接拉拢缝合，并发症相对较少、主客观感觉异常相对较少、瘢痕隐蔽增生不明显、术后供区外观满意度高等优点，是口腔颌面部软组织缺损修复的较好选择。