田婷婷

《唐文粹》，明嘉靖五年（1526）至七年（1528）晋府养德书院刻本，国家图书馆藏，作为国家图书馆重点修复项目—“天禄琳琅”修复项目中的一部善本古籍，共十二册，其中一册的修复成果获得了国家古籍保护中心举办的“全国古籍修复技艺竞赛”一等奖。其修复过程中对于补纸的选择、加工等有一些新的尝试和探索，特撰文分享并与业界同仁交流、探讨。

《唐文粹》基本情况及破损状况

《唐文粹》，四眼线装，皮纸书叶，棕黄色绢质书衣，黄绫包角和题签，题签书有“唐文粹”三字书名。

前后护叶钤印“五福五代堂宝”“八徵耄念之宝”“太上皇帝之宝”三方朱文方印，卷首钤印“天禄继鉴”白文方印和“乾隆御览之宝”朱文椭圆印，卷尾钤有朱文方印“乾隆御览之宝”和“天禄琳琅”，“天禄琳琅”方印因虫蛀，“琅”字缺失，“琳”字依稀可辨，此书属“天禄琳琅”藏书。

此册《唐文粹》是这部书的最后一册，即第十二册，主要病因为水浸，水浸后未及时干燥导致书叶局部有黑霉、粘连、大面积酥脆变色，并伴有水渍、虫蛀、磨损、轻微絮化等。卷尾破损尤为严重，书叶虽为皮纸，但卷尾书叶与护叶的水浸部分异常槽朽、破碎，二者粘连混合，难解难分。

《唐文粹》修复采取的要措施

（一）两种方法结合，分离糟朽脆弱的书叶与衬纸

此书尾叶水浸部位衬纸和书叶糟朽并局部粘连，需要先分离衬纸才便于修补加固书叶。由于变色部位的书叶非常脆弱，竹纸的衬纸更酥更脆，需要小心分离，全力保护书叶不受进一步损伤。根据衬纸粘连情况，分别采用竹启分离与局部粘揭法两种方法结合的方式，层层递进，小心揭除卷尾几叶书叶酥脆的衬纸。

（二）整体托裱结合局部加固，负压修复台辅助修复酥脆书叶

古籍修复一般以局部修补为主，但遇到破损非常严重的情况，尤其当书叶大面积酥脆，本身非常脆弱的时候，也需要对书叶进行整体托裱加固或局部加固处理，实践时必须根据具体情况区别对待。

此册《唐文粹》，卷尾书叶变色酥脆严重，后护叶仅余不足一半，在修复时，对于这几叶大面积损伤且非常脆弱的书叶，进行了整体托裱加固，而对于变色酥脆面积一半以下的书叶，修补后进行局部加固处理。加固用纸经试验与试修，在三种备选纸张中最终选择了5—6克的三桠皮纸，单张书叶加固后与未加固部分厚度差很小，书叶比较平整，整册書也无特别明显的厚度差，加固修复效果良好。

在部分书叶修复过程中，再次借用负压的除尘修复台吸附固定书叶，辅助破损书叶的托裱、加固，避免了常规用水吸附固定书叶的风险，也取得了良好的效果。

（三）从强度考虑调整补纸选择

《唐文粹》书叶材质经检测为纯皮纸，因此在修复时，选用了材质、厚度近似的老构皮纸染色加工后作为书叶补纸，这种纸对于正常部位的补缺比较合适，但对于书叶老化变脆的部位，其强度远远高于书叶酥脆部位，修补时很容易对修补周围部位造成新的损伤，故而改用强度相对弱的扎花纸作为补纸。扎花宣纸在长纤维的皮料中加入了一定比例短纤维的稻草，强度比纯皮纸明显降低，虽然与书叶纸张成分及质感等方面有差异，但与酥脆书叶的强度方面较为吻合，修补时不易对脆弱书叶造成进一步损伤，且修补面积小，也不会对书叶的整体外观与稳定产生影响，更为符合此种脆弱书叶的实际修补需求。当然用扎花纸并不是最佳的选择，但匹配的旧纸难觅，选用扎花纸只是各方面因素权衡后的一种折中选择。

（四）以汽蒸老化的方法固色并加工补纸

古籍修复目前常用新纸，而新纸色新，与古旧的文献颜色反差过大，通常会用染色做旧的方式加工补纸。然而古籍修复惯用的植物染料染色纸张遇水易掉色，此次修复的补纸先以普洱茶为主要染料染色，后用汽蒸三十分钟的方式达到补纸固色的目的。

汽蒸固色利用水蒸气的运动，是温度和湿度共同作用的结果，色素会随着水蒸气温湿度的升高而扩散，从纸张表面逐渐进入纸张纤维内部，从而产生固着作用。根据个人研究及实践验证，汽蒸确实能起到一定的固色作用，且随着汽蒸时间的加长，固色效果会更好一些。同样，高温高湿也会加速纸张老化，根据这一原理，汽蒸的方式也可以用来加速老化纸张。另据相关研究，高温、高湿会加速纸张老化，而不连续的热老化会加速纸张抗张强度和纤维聚合度的下降。据此，对于大面积破碎、缺失的后护叶的补纸加工就运用了汽蒸老化的方式。

（五）衬纸的撤换

原书卷尾部分有衬纸，共约三十四叶，由于水浸，卷尾的书叶连同衬纸糟朽酥脆严重，尤其材质为竹纸的衬纸。衬纸，一般不是最初成书就有，而是后来修复加人的。此次修复综合考量，从保护角度考虑将原衬纸撤去，原因有三：一是此册衬纸加入为“以衬代补”，它并不是原书最初且必不可少的附件;二是因为衬纸破损过于严重，并且与书叶同样部位，如将衬纸修补加固后衬入原位置，反而不利于酥脆书叶的保护保存;三是此次修复对书叶破损位置进行了修补，酥脆部位用薄皮纸进行了加固，修复后书叶整体强度和平整度都尚佳，只在需要的两叶衬人新的衬纸。

脆弱文献补纸的选择、加工及探索思考

什么才是合适的修补用纸？

补纸用来修补破损，总体说要与原件纸张相同或近似，纸质文物修复界素有用旧纸的传统，但在旧纸日渐稀少且弥足珍贵的今天，目前的古籍修复已普遍使用新纸。在补纸选择方面，我们以往比较注重纸张纤维、厚度、帘纹等的近似，也会对新纸进行一些染色的做旧加工，这些都有其道理。然而，补纸染色只是表面的做旧，新纸与旧纸的差异还有内在的强度及伸缩率等的变化，但这两点还未引起足够注意。补纸的强度与伸缩性，尤其大面积的修补，关乎修复的安全性与稳定性，必须引起重视。修补过程中补纸的按压、撕拉，压平过程的干湿变化以及保存过程中的温湿度变化等，都会有应力产生，新日纸强度、伸缩性不匹配，很容易对旧纸文献造成不良影响。因此，非常有必要对新纸补纸做加速老化的处理，以适当降低新纸强度与伸缩性，使其与旧纸的古籍文献更好地匹配。

据《湿热加速老化法降低古籍修复用纸伸缩性的研究》，旧纸经自然老化，强度与伸缩性下降，更加稳定，而湿热加速老化的方式可以显著降低新纸的伸缩率，并一定程度降低纸张强度。可以此为据，用湿热加速老化的办法加工补纸。实验室加速老化有多种方法，湿热老化、干热老化、紫外线老化等，其实都可以借鉴使用。在条件允许的情况下，建议修复室适当引进实验室的老化设备作为纸张等材料加工的必要设备来使用，主张根据修复需要对作为补纸的新纸进行适当的老化加工。一方面开辟修复用纸加工的新途径，可弥补日纸严重缺少的不足，为修补材料的匹配提供安全可行的设备与措施;另一方面可切实提高修复的安全性，以满足文献修复日渐精细、高标准的要求。