何况

随手翻阅桑农先生新出的读书随笔集《窗头明月枕边书》（黄山书社2020年12月版），在第三辑“笔墨缘”中读到不足干字的短文《施蛰存先生的一封回信》，瞬間被惊到了！

短文有故事。据桑农先生讲，早在1995年，他在《文汇读书周报》上读到施先生《“贝齿”与“裘”》一文。文章说谭友夏诗中“贝齿有时落”一句不通。而桑农先生怀疑原诗里“时”与“落”两字，可能是排印颠倒了。同时，桑农先生又在一家杂志上见到一篇署名文章《“别枝”新释》，觉得很像是施先生以前在什么地方发表过的一则诗词小札，便复印一份给施先生寄去，以便证实。信中，也谈了他对“贝齿”一句的看法。

隔了很长时间，终于盼来了施先生的回复：桑农同志：

五月尾收到来函，稽迟未即复，不久，我就病了，住入医院，折腾了一个多月，前几天才回家。今天检出来函，才想起奉复，恕迟了。

《别枝》一文是我的，全文被抄，这不稀奇。我的《唐诗百话》被抄窃二十万字，一字不改，换书名为《唐诗新论》，由安徽文艺出版社印行（一九九三），我也在最近才知道。

“贝齿”句你说得不错，“有落时”就没有问题，“有时落”就不对了。

问好

施蛰存一九九五年八月十四日

我不敢相信，有人胆子这么大，竞一口气抄袭名家名著二十几万字？稍有常识者都知道，施先生成名很早，青年时期即以心理小说独步文坛，此外，在编辑文艺期刊、点校古典小说、翻译域外诗文等多个领域，施先生都表现出非同一般的才华。抗战后，在外界环境和内心诉求的双重催化下，他渐从“新文学”舞台上淡出，一头扎入“古典文学研究”，并取得丰硕成果。

《唐诗百话》是施先生应上海古籍出版社之约，前后花了七八年时间写成的，自1987年初版以来，一直广受读者喜爱，且获得海内外学者的高度评价，认为“《唐诗百话》在选诗、解题和理论基础等方面，匠心独运，极具巧思，从不因袭前人或时贤，因而如清水芙蓉般傲然挺立于众多同类平庸著作之上。全书一百篇，每篇均运用严谨的考证和比较文学的研究方法，将历代至今诸多众说纷纭的唐诗难题，条分缕析、清澈通达、举重若轻地揭示在读者面前，从而使读者充满了阅读的愉悦和惊喜”。我的书架上有陕西师范大学出版社2014年版《唐诗百话》（全三册），得空翻翻，获益良多。抄袭这种读者众多的书，被揭穿的风险大，按常识判断非学界中人所为。

为了满足好奇心，也为了证实心中的判断，我当即上孔夫子旧书网搜索，终于淘到一本安徽文艺社1993年版《唐诗新论》。

快递送来后，我迫不及待拆开，看到这本署名“邱淑健著”的《唐诗新论》，封面设计吸收了线装书的元素，颇为典雅。翻开来，封面折页有作者简介

邱淑健，江苏沛县人，1938年生，1960年毕业于山东师范大学中文系，长期从事中国古代文学的教学和研究工作。现为胜利油田师专、教育学院中文系古代文学教研室主任、副教授，山东古典文学学会、山东近代文学学会理事。曾出版专著《中国古代文学简史》《中国古代文学引文注释》《中国的脊梁》等，另发表学术论文数十篇。

往后翻，是安徽大学中文系教授王祖献写的“序”，内称：“作者邱淑健先生长期从事古代文学的教学和研究工作。由于人力所限，科研工作只能在教学之余进行。《唐诗新论》是先生积数载编著而成。此书不属于皇皇巨著，涉及的作品不过百余首，评析文字也只有二十余万。然而这百余首却是从唐代最著名的诗人作品中精选而出。……本书除对每篇作品所反映的时代背景、社会生活进行具体介绍外，对其形式、内容与风格上的特点也作了精要的阐述，论点颇多创新，并能溯本探源，征引考辩，从诗歌流变的角度加以分析……”

翻开两本书对读，我读到完全相同的文字，比如《唐诗百话》第一篇讲解王绩《野望》：“王绩，字无功，绛州龙门（今山西河津）人。隋大业末，官为秘书正字。因不愿在京朝任职，就出去做六合县丞。天天饮酒，不理政事。不久，义兵四起，天下大乱……”《唐诗新论》第一篇也讲王绩《野望》，叙述文字完全相同。

翻到《唐诗新论》最后一篇讲解秦韬玉《贫女》：“秦韬玉，字仲明，京兆人。他父亲是一个禁卫军官，但他却爱好文学，作诗恬和浏亮。他巴结上当时有权有势的宦官田令孜，由田令孜的提拔，不到一年，官至丞郎……”以此对读《唐诗百话》相关章节，从头到尾无一字不相同！

然后再对读两书讲解王勃、杨炯、骆宾王、宋之问、杜审言、沈俭期、陈子昂、王维、孟浩然、高适、岑参、王昌龄、常建、王之涣、崔颢、李白、杜甫等其他诗人诗作的文字，我不敢相信它们出自两位作者之手。事实上，只有施蛰存先生才是它们真正的主人。

这让我想起现实生活中遭遇的另一位偷窃者。许多年前，我在解放军出版社实习，责编一套与红色资本家相关的丛书，结果书印出来后，却接到投诉，说其中一本完全是抄袭的，抄袭者还是颇有名气的作家。出版社核实后，决定不再发行这套原本销得不错的书，并追回作者的稿费及我的编辑费。

抄袭者当戒！