84%双氯磺草胺水分散粒剂对夏大豆田杂草的防效及安全性评价

2021-04-20李国瑜丛新军颜丽美李亮孟宪岳

杂草学报 2021年4期

李国瑜丛新军颜丽美李亮孟宪岳

摘要：为进一步验证分析84%双氯磺草胺水分散粒剂的药效，开展了对夏大豆田1年生禾本科杂草和阔叶杂草的防除效果及安全性评价研究。结果表明，大豆播后苗前喷施有效成分为35 g a.i./hm2的84%双氯磺草胺水分散粒剂7 d后，田间杂草即出现萎蔫、枯亡等现象;30 d后，对常见阔叶杂草的总防效为100%，对禾本科杂草的鲜重防效均高于90%，而株防效分别为96.30%（牛筋草）、94.16%（马唐）、85.53%（狗尾草）、84.62%（小麦自生苗）、80.95%（稗）;84%双氯磺草胺水分散粒剂对大豆的生长发育无不良影响，田间产量为4 942.0 kg/hm2，较空白清水对照、480 g/L广灭灵乳油处理增产43.58%、12.37%，具有较好的推广应用前景。

关键词：大豆;双氯磺草胺;杂草;防效;安全性;产量

中图分类号：S365 文献标志码：A 文章编号：1003-935X（2021）04-0073-05

Control Effect of Diclosulam 84% WDG on Weeds and Its Selectivity Evaluation in Summer Soybean Fields

LI Guo-yu1，CONG Xin-jun1，YAN Li-mei1，LI Liang2，MENG Xian-yue3

（1.Taian Academy of Agricultural Sciences，Taian 271000，China;2.Dongping Bureau of Agriculture and Rural，Dongping 271500，China;

3.Agricultural Comprehensive Service Center of Anzhan Town，Feicheng Country，Shandong Province，Feicheng 271603，China）

Abstract：To further verify the efficacy of diclosulam 84% WDG，we studied the control effect on annual grass weeds and broadleaf weeds and its selectivity evaluation in summer soybean fields.When diclosulam 84% WDG （35 g a.i./hm2） was sprayed at pre-emergence stage，the weeds were wilted or died 7 days later. After 30 days，the total control effect rate on common broadleaf weeds was 100%，and the control effect rate of fresh weight on grass weeds was higher than 90%，while the control effect rates of plant on Eleusine indica，Digitaria sanguinalis，Setaria viridis，Triticum aestivum and Echinochloa crusgalli were 96.30%，94.16%，85.53%，84.62% and 80.95%，respectively. It has no adverse effect on the growth and development of soybean sprayed diclosulam 84% WDG. The soybean yield of

diclosulam 84% WDG treatment was 4 942.0 kg/hm2，which was 43.58% higher than that of water treatment，and 12.37% higher than that of clomazone 480 g/L EC treatment. Diclosulam 84% WDG has good prospect of popularization and application prospects.

Key words：soybean;diclosulam;weed;control effect;selectivity

收稿日期：2021-04-30

基金項目：山东省现代农业产业技术体系杂粮创新团队专项（编号：SDAIT-15-09）;泰安市科技发展计划（编号：2018NS0086）。

作者简介：李国瑜，男，山东枣庄人，硕士，农艺师，主要从事杂粮作物的栽培与育种工作。E-mail：lgy_fish@126.com。

通信作者：丛新军，高级农艺师，主要从事杂粮作物的栽培与育种工作。E-mail：tazaliang@126.com。

大豆是我国重要的油料作物，种植面积维持在700万hm2左右[1-2]。农田杂草是影响大豆产量和品质的关键因素之一，而人工防除杂草不仅费时费力还提高了生产成本，所以化学除草剂得到广泛应用[1-4]。近年来，随着杂草抗药性以及种群稳定性的改变，原本处于弱势的农田杂草逐渐变成具有明显优势和危害性的恶性杂草。而市场上销售的除草剂品类越来越多，常因药剂选择或施药技术不当造成除草效果不佳甚至产生药害[5-7]。因此，选出高效、安全、低残留的大豆田专用除草剂就极为重要[8-11]。刘胜男等研究发现，84% 双氯磺草胺水分散粒剂（WDG）作为土壤处理剂可有效防除田间主要阔叶杂草凹头苋、辣子草、铁苋菜、叶下珠[12];张路生等的研究表明，84%双氯磺草胺水分散粒剂对大豆田间禾本科杂草和阔叶杂草均有较好的防治效果，但下茬作物为小麦时应慎用[13]。为了进一步验证84%双氯磺草胺WDG的药效，开展了其对大豆田1年生禾本科、阔叶杂草的防除效果及安全性评价研究，以期为双氯磺草胺的应用和推广提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 供试材料与药剂

供试大豆品种为潍豆10号，生育期约103 d，种植密度为20万株/hm2;除草剂为84%双氯磺草胺WDG（江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司）、48%广灭灵乳油（EC，苏州富美实植物保护剂有限公司）。

1.2 试验地概况

试验在泰安市农业科学研究院肥城试验基地（35°96′55.61″N、116°79′22.81″E）进行，土壤类型为砂姜黑土，碱解氮含量为73.0 mg/kg，有效磷含量为18.9 mg/kg，速效钾含量为99.6 mg/kg，有机质含量为7.2 mg/kg，pH值6.7。大豆田防除杂草主要包括禾本科杂草如马唐[Digitaria sanguinalis （L.） Scop.]、狗尾草[Setaria viridis （L.） Beauv.]、牛筋草[Eleusine indica （L.） Gaertn.]、小麦自生苗（Triticum aestivum L.）、稗[Echinochloa crusgalli （L.） Beauv]，及阔叶杂草如铁苋菜（Acalypha australis L.）、打碗花（Calystegia hederacea Wall. ex. Roxb.）、鸭跖草（Commelina communis L.）等[14]，各类杂草在自然状态下的生长量满足试验要求。

1.3 试验设计

前茬为冬小麦，人工除草，未使用对试验有影响的长残留除草剂，大豆播种前将土壤深翻清除田间杂草。大豆于2018年6月19日播种，行距40 cm，株距13.9 cm，留苗密度约18万株/hm2。6月25日（苗前）进行除草剂喷施，共设置3个处理：84%双氯磺草胺WDG 35 g a.i./hm2（H）、常规药剂对照480 g/L广灭灵EC 1 500 mL/hm2（HCK）、空白清水对照（CK）。用普通农用背负式电动喷雾器按试验设计喷施，喷液量为 450 L/hm2。小区面积 50 m2，3次重复，随机区组排列。水肥、病虫害防治等管理措施同丰产田。

1.4 试验调查内容及方法

1.4.1 防效（control effect，CE）在施药7 d后（7月3日）目测各处理的杂草防除效果，30 d后（7月26日）进行取样调查，每个小区选取对角线5点，每点调查0.4 m×0.5 m，分种类记载杂草株数及鲜重，计算防效[15]。

CEN=NCK-NHNCK×100%;CEFW=FWCK-FWHFWCK×100%。

式中：CEN、CEFW分别表示株防效和鲜重防效;NH、FWH分别表示处理区杂草的株数和鲜重;NCK、FWCK分别表示对照区杂草的株数和鲜重。

1.4.2 安全性评价大豆出苗后观察各处理的田间出苗情况，并持续观察其药害症状、程度及发生时间、恢复时间。按目测法划分5级药害程度：1级，正常生长，无任何受害症状;2级，轻微药害，药害少于10%;3级，中等药害，以后能恢复，不影响产量;4级，药害较重，难以恢复，造成减产;5级，药害严重，不能恢复，造成明显减产或绝产。

1.4.3 大豆产量成熟期各处理随机取5点，每点10 m2，单独收获、脱粒、晾晒并记产，计算增产率。

增产率=YH-YCKYCK×100%。

式中：YH、YCK分别表示处理区和对照区大豆产量。

1.5 试验数据整理及分析

使用Microsoft Excel 2007进行数据统计和整理，使用SPSS 20.0进行差异显著分析等，使用Origin 8.0进行图形绘制。

2 结果与分析

2.1 大豆田杂草的株数及株防效

施药7 d后的目测结果显示，H处理对铁苋菜、鸭跖草的防效较好，幼苗发生萎蔫甚至枯亡，打碗花、牛筋草的生长也受到明显的抑制;HCK处理的杂草发生了褪绿、萎蔫的现象，尤其是对稗子的防效较为明显。

施药30 d后，CK的大豆田杂草共计349株，以禾本科杂草为主，其中马唐最多，为154株，狗尾草次之，为76株，牛筋草、小麦自生苗、稗等其他禾本科杂草以及铁苋菜、打碗花、鸭跖草等阔叶杂草相对较少，均在20株左右。H处理的大豆田杂草共计27株，株防效为92.26%;其中，对阔叶杂草的株防效最好，为100.00%;对牛筋草、马唐的株防除也较高，分别为96.30%、94.16%;对狗尾草、小麦自生苗及稗的株防效在80.95%～85.53%之间。HCK的大豆田杂草共计63株，株防效为81.95%，对鸭跖草、稗、牛筋草的株防效较好，分别为100.00%、100.00%、92.59%，对其余杂草的株数防效均低于90.00%（图1）。

2.2 大豆田杂草的鲜重及其防效

由图2可知，施药30 d后，CK的大豆田杂草鲜重共计2 906.53 g，以马唐最多（1 977.00 g），狗尾草次之（729.30 g），两者之和占总鲜重的93.11%。H处理的大豆田杂草鲜重共计 81.57 g，鲜重防效为97.19%，其中，对阔叶杂草的鲜重防效最好，为100.00%，对禾本科杂草的鲜重防效也均高于90%。HCK的大豆田杂草鲜重共计565.67g，鲜重防效为80.54%，对鸭跖草、稗、牛筋草、铁苋菜的鮮重防效较好，分别为100.00%、100.00%、93.81%、90.09%，对其余杂草的鲜重防效均低于90.00%。

2.3 对大豆的安全性评价

大豆出苗期统计田间出苗率发现，各处理的幼苗数量均稳定在18株/m2左右，无明显差异。大豆生长过程中，喷施除草剂的各小区均未出现生长异常的现象，无任何药害症状。通过田间测产结果（表1）可以看出，H处理的产量最高，为 4 942.0 kg/hm2，较CK增产43.58%，表现为极显著差异（P<0.01），较HCK处理增产12.37%，表现为显著差异（P<0.05）;HCK的产量为 4 398.0 kg/hm2，较CK增产27.77%，表现为极显著差异;CK的产量为3 442.00 kg/hm2。

3 讨论与结论

根据不同种类的杂草选择适当的除草剂和用量，对农业生产具有重要意义，是杂草综合治理的主要组成部分[16]。双氯磺草胺（C13H10Cl2FN5O3S），是三唑并嘧啶磺酰胺类高活性除草剂，纯品为灰白固体，属于乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制剂，被杂草吸收后积累于分生组织，抑制其细胞分裂，最终导致杂草死亡，具有用量低、药效好、对作物安全等特点[12]。

本研究结果显示，在施用84%双氯磺草胺WDG 7 d后，田间铁苋菜、鸭跖草幼苗即发生了萎蔫甚至枯亡，打碗花、牛筋草的生长也受到明显的抑制;30 d后对大豆田常见阔叶杂草的防效为100%，对禾本科杂草如牛筋草、马唐的株防除分别为96.30%、94.16%，对狗尾草、小麦自生苗及稗的株防效在80.95%～85.53%之间，而鲜重防效均高于90%，其防效优于480 g/L广灭灵EC，与前人研究结果[13]基本一致。另外，84%双氯磺草胺WDG处理的大豆产量为4 942.0 kg/hm2，较空白清水对照增产43.58%，较480 g/L广灭灵EC处理增产12.37%，表现为显著或极显著差异。

结果表明，播后苗前喷施 35 g a.i./hm2 的84%双氯磺草胺WDG，对大豆田杂草的防除效果好，且对大豆的后期生长发育及产量未形成不良影响，具有较好的应用前景。同时，除草剂的防治效果与种植环境、药剂浓度[15]、助剂混用[16-18]、大豆品种[19-20]、肥料施用[21-22]、种植模式[23-25]等有密切联系，且对不同后茬作物的影响也有所差异[12]，相关课题还需要做进一步的深入研究。

参考文献：

[1] 陈扬. 东北地区大豆田化学除草剂减量技术研究[D]. 沈阳：沈阳农业大学，2021.

[2]王宇，黄春艳，黄元炬，等. 不同杂草群落对黑龙江春大豆产量损失的影响[J]. 中国植保导刊，2014，34（6）：10-12，9.

[3]张彦军，王兴荣，李玥，等. 8种除草剂对大豆田间杂草的防除效果[J]. 甘肃农业科技，2020（10）：45-50.

[4]李冬刚，骆兰平，王汝明，等. 不同除草剂防除夏大豆田一年生阔叶杂草的田间药效试验[J]. 现代农业科技，2018（17）：98-99.

[5]Aliverdi A，Ahmadvand G. Herbicide toxicity to soybean-Rhizobium symbiosis as affected by soil pH[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2018，101（4）：434-438.

[6]古力巴合提·努尔哈孜，马秀芳. 防除大豆田禾本科杂草药剂筛选试验报告[J]. 中国农业信息，2015（7）：58.

[7]崔文雪. 除草剂对大豆的危害[J]. 大豆科技，2020（3）：50-51.

[8]朱馨可. 大豆除草剂的施用技术[J]. 中国农业信息，2017（18）：93-94.

[9]金福. 河西走廊不同土壤水分下除草剂对玉豆间作的药效、药害及恢复生长的影响[D]. 雅安：四川农业大学，2019.

[10]崔娟，马军，吴磊，等. 大豆田杂草野黍的除草剂筛选与评价[J]. 东北农业科学，2021，46（1）：72-74，119.

[11]Bagavathiannan M V，Davis A S. An ecological perspective on managing weeds during the great selection for herbicide resistance[J]. Pest Management Science，2018，74（10）：2277-2286.

[12]刘胜男，朱建义，赵浩宇，等. 84%双氯磺草胺水分散粒剂对大豆田阔叶杂草的防效及对后茬作物的安全性[J]. 杂草学报，2017，35（3）：50-54.

[13]张路生，巴秀成，于海霞，等. 84%双氯磺草胺水分散粒剂防除大豆田阔叶杂草防效[J]. 农业科技通讯，2020（6）：159-161.

[14]王传之. 夏大豆除草剂的选择应用及药害防治要点[J]. 大豆科技，2016（3）：12-15.

[15]王名林，席春虎. 50%速收WP防除大豆田杂草田间药效试验[J]. 安徽农学通报（上半月刊），2010，16（17）：141-142.

[16]李秉华，刘小民，许贤，等. 氟噻草胺在大豆田的除草效果和安全性[J]. 杂草学报，2020，38（3）：68-72.

[17]陈宇飞，于涵，贾梦瑱，等. 10种助剂对大豆茎叶除草剂减量增效的影响[J]. 现代农业科技，2019（8）：99-100.

[18]李松宇. 助剂对除草剂增效作用的研究[D]. 哈尔滨：东北农业大学，2020.

[19]陈雪，曹其聪，司玉君，等. 山东地区夏大豆适合机收品种筛选[J]. 山东农业科学，2018，50（4）：40-42.

[20]蒲艳艳，宫永超，李娜娜，等. 中国大豆种质资源遗传多样性研究进展[J]. 大豆科学，2018，37（2）：315-321.

[21]刘厚雪，丁伟，戴航宇，等. 不同施肥方式對抗旱转基因大豆田杂草群落的影响[J]. 东北农业科学，2016，41（1）：86-90.

[22]焦子伟，张相峰，尚天翠，等. 不同施肥水平对新疆伊犁有机大豆田杂草群落及作物产量的影响[J]. 大豆科学，2015，34（3）：449-457.

[23]戴炜，杨继芝，王小春，等. 不同除草剂对间作玉米大豆的药害及除草效果[J]. 大豆科学，2017，36（2）：287-294.