王丕正

昆明医科大学第一附属医院 (云南昆明 650031)

目前，CT机已被广泛应用于医疗行业中，其通过血管成像、三维重建等技术可以全面呈现病灶，帮助医师掌握患者身体变化情况，在对疾病患者的筛查中发挥着关键作用。高压发生器为CT机的核心部件，随着科学技术的不断发展与进步，其从传统笨重形式的分离双逆变逐渐转变为轻巧整体逆变。CT机在临床上的应用频率较高，高压故障较为常见，现将CT机高压故障成因与维修处理技术报道如下。

1 故障一

1.1 故障现象

设备扫描中断，系统停机。

1.2 故障检修

首先，进入设备维修程序查看系统错误日志，初步判断可能为球管电流发生故障，对球管灯丝做校正，校正后扫描中断故障消失，但仍存在DCA49错误，X线偏转控制板测试失败，对调A、B球管控制板，校正后仍旧出现DCA49错误，排除控制板故障；其次，检查球管曝光记录，发现A、B球管的曝光次数分别为421 290、96 504次，可见A、B球管曝光的次数存在较大差异，A球管使用次数较多，判断可能为A球管故障导致的设备扫描中断，更换A球管，并做高压适配调整、空气校正、水模校正后，设备扫描正常，故障排除。

2 故障二

2.1 故障现象

设备扫描中断，屏幕显示高压打火报错。

2.2 故障检修

进入设备的维修程序，查看球管日志，结果显示设备为单边打火，报错显示GRA0；根据报错程序，首先做HVC01，经过测试，发现高压插头存在打火痕迹，高压线缆插座内出现了明显的灼烧痕迹，球管端插头目测正常，表面光滑；更换高压线缆后，设备运行正常，但一段时间后重新出现高压错误，更换球管并校正，故障排除。

3 故障三

3.1 故障现象

设备扫描过程中屏幕提示：打火，高压上不去。

3.2 故障检修

进入维修程序，查看错误代码，根据报错提示，均为打火；查看球管历史，发现为单侧打火，100 kV与120 kV实际电压均为0，带球管做HVC测试，发现仅能够通过80 kV，带假负载做测试，同样仅能够通过80 kV，报错为打火，带假负载做GenOsc测试，发现不通过，故可判断球管未发生故障；在排除球管故障后，初步判断是由高压部分引发的Inv、MVT、Cable等故障，虽然通过查看错误日志未发现Inv、MVT、Cable等相关部件故障，但不能将其完全排除；查看并读取UDC(Universal Decimal Classificatio)电压，观察MVtech、Cable等，未发现设备发生烧毁的痕迹，且带假负载测试未通过，故判断故障并非高压电缆造成，考虑可能为HVT故障；更换高压发生器后，校正高压参数，并记录保存表格，设备运行正常，故障排除。

4 故障四

4.1 故障现象

设备无法扫描，故障代码：filament permanent opencircuit。

4.2 故障检修

CT机出现无法扫描的故障通常是由接头松动而导致的高压打火或欠压所引起；故障代码显示为球管灯丝开路；当CT机在扫描模式下，若电流大于200 mA，则应使用大焦点灯丝，若电流小于200 mA，则应使用小焦点灯丝，经检测发现，CT机使用的灯丝为180 mA，故切换到210 mA行故障测试，发现CT机故障依然存在，判断高压电缆可能发生了故障；拔出高压电缆，测试球管阴极内的C-S、C-L阻值，发现阻值均为1Ω，表明球管内灯丝并未出现故障；将高压电缆另一端从高压发生器中拔出，测量高压电缆，发现两头的C之间连接存在问题，故判断故障由高压电缆断开造成；更换高压电缆后再次测试，CT机故障排除。

5 故障五

5.1 故障现象

设备出现间歇性扫描中断，重新开启后可以进行扫描，但在使用一段时间后中断次数增加，故障代码：60-0317h；Spit Ratio error。

5.2 故障检修

由设备故障代码初步判定是由于设备高压部分打火造成的设备运行故障，因此，使用高压分段测试法来确定设备故障的发生点；当高压在HV TANK产生后，仍然存在两个荷载，即HEMIT TANK与TUBE；进入设备维修系统，检查设备的高压打火情况，确定检测电压为140 kV，测定时间为8 s左右，检测过程中发现，第1次检测存在高压打火，拔出高压电缆头后，在球管内添加高压油，之后再将高压电缆浸入其中，进行第2次测试，显示存在高压打火，表明该故障并非由球管造成；按照上述方法依次检测设备高压部件，最终确定故障是由于高压发生器造成，在更换完高压发生器后，设备故障消除，正常运行。

6 结论

高压发生器为CT机的核心部件，且价格昂贵，为了节约成本，提高维修工作效率，工程师应深入了解CT机的运行原理，并详尽分析常见故障，在对常见故障进行分析总结的基础上，强化对设备的日常维修与养护，同时通过科学设置扫描参数来提高设备的自我修复配件能力，有利于降低设备故障发生率，提高设备运行质量，从而更好地为临床治疗服务。