澳大利亚《悉尼先驱晨报》1月18日文章，原题：对特朗普的对华贸易战已盖棺论定 12个月过去了，显然现实与特朗普的看法相反，（对华）贸易战既不好打也不容易赢。特朗普将结束总统任期，他治下的美国经历了历史上最大的贸易逆差。与此同时，中国去年12月创下月度贸易顺差纪录，在全球疫情形势下，中国的年度顺差也是第二高的。

去年大部分时间里，美国对华逆差确实有所减少，但原因可能更多与疫情有关，与关税无关。且随着美国经济从低谷反弹，最近从中国的进口量激增。美政府对逆差的关注，暴露出对全球贸易的不了解。尽管贸易战影响了对华贸易，却转移到第三国。

特朗普以为，关税是由中国出口商支付的，并将用关税“收益”来补偿美国农民受中国报复的影响。去年，美政府向农民支付了500多亿美元，占他们收入的1/3以上。美中贸易全国委员会上周五表示，（对华加征）关税造成美国24.5万个工作岗位的损失，因为是美国公司和消费者，而非中国出口商为关税埋单。

虽然一年前签署的协议被认为是贸易战的休战，但它只暂停了美中贸易关系的一方面。随后，特朗普政府在与挑战其经济和战略领导地位的中国的对峙中开辟新战线——对中国的科技公司发起攻击，大量制裁中国企业和个人。

拜登政府将有无数更紧迫的国内问题——很多是特朗普遗留的——需要解决。他表示将保留美中第一阶段的协议和关税，直到美新政府有机会进行评估，并与传统盟友协商，以帮助制定更具战略性、更成熟的对华方针。但任何评估都会得出这样的结论：（对华）贸易战对美国造成自我伤害，却没有遏制中国的出口，也没对中国经济产生不利影响。对中国科技的攻击则是混乱的、临时的、粗暴的，缺乏明确框架。

特朗普自诩“关税人”，对华鹰派也把关税视为遏制中国挑战美国的一种手段。然而，对华贸易战的现实已然证明，贸易战没有赢家。▲

（作者斯蒂芬·巴瑟罗摩兹，陈俊安译）