马莹

关于“离婚冷静期”的讨论近期在网络上沸沸扬扬。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，为了贯彻民法典中有关离婚冷静期制度的规定，民政部对婚姻登记程序进行调整，在离婚程序中增加冷静期。新调整后的离婚登记程序包括申请、受理、冷静期、审查、登记（发证）等。有人说“这倒是符合中国人的传统，劝和不劝离”，也有人说“不理解，既然恋爱自由婚姻自由，那对等的应该就是分手自由离婚自由”，甚至还有人调侃“办结婚证能来个冷静期吗？”

对于设置离婚冷静期，民政部社会事务司司长王金华曾经在新闻发布会上表示，“在相关要件方面没有本质的变化，主要是为那些草率离婚、冲动离婚的人增加一个门槛——是不是考虑清楚感情确已破裂，是不是对子女抚养、财产、债务处理等事项协商一致。”

民政部有一组统计数据，自2003年起，我国离婚率连续16年上升，“闪婚”后“闪离”等轻率离婚现象有持续增加的趋势，甚至出现了“深圳离婚预约一号难求”的现象。设置“离婚冷静期”，是司法部门给离异双方一个缓冲、反思的机会，避免冲动离婚、闪婚闪离的现象，有着挽救婚姻、抑制高离婚率的良善初衷，体现了“法律的善意”。

深思熟虑离婚者有之，冲动斗气离婚者也有之，违反法律的绳之以法，没有违法的导之以行，或许这才符合冷静期政策的初心和善意。当然，一项政策的制定并非永恒不变，实施之后需要不断地跟踪、观察、总结、反馈，如何更加合理地执行，如何进步，是制定者接下来要做的工作。

30天冷静期，不能一“冷”了之。对不能适用冷静期的情形应当给予必要的配套，给出不受冷静期限制的对应情况。在冷静期内保护弱势一方的权利同样亟待细化，家庭暴力已经被列为准予诉讼离婚的要件之一，对于在离婚冷静期内存在家庭暴力的情況，还应考虑是否需要设置“快速通道”等特殊的制度安排。既然冷静期是缓冲期，就应该充分利用有效时间，设立专门的离婚调解及咨询工作，帮助问题夫妻尽量解决问题，甚至开展司法服务普及相关法律知识，为夫妻双方重新审视婚姻关系存续与否提供专业意见，协助婚姻双方协商未成年子女的抚养问题。这些配套既是对冷静期的尊重，也是对夫妻关系的尊重。

从另一方面来看，离婚率居高不下是一个社会结构性问题，不是单纯靠限制离婚就能改善的。对于离婚冷静期的存在，比起“冷静”，其实“修复”更加重要。

很多案例都能说明，在一段已经出现问题的婚姻中，只要核心问题得不到解决，那么冷静多久其实都没用。都说离婚冷静期是为了抑制冲动型离婚，那么，冲动该如何界定？在人们的认知中，冲动型离婚是当事人太过任性，遇到一点小事就与对方一拍两散。当遇到某个契机，头脑一发热，一方脱口而出“离婚”二字，另一方在被抛弃的感受中恼羞成怒，最后演变成一场“谁不离婚谁怂”的闹剧。诚然，很多人在离婚后，会陷入“要是”的困境：要是我不那么冲动就好了，要是TA不那么气人就好了，要是我们冷静冷静就好了……但其实很多看起来是一时冲动的离婚，其实都是蓄谋已久。很多人婚姻中出现的问题并不是一时的，往往是长期积累下来的情感漠视，缺乏沟通等。很多时候，所谓误会、小事，不过是压死骆驼的最后一根稻草，冲动背后往往隐藏着婚姻里的顽疾。冷静过后是另一种结局还是电影回放，全看核心问题是否解决。如果核心问题得不到彻底解决，冷静多久都是悲剧再现，反之亦然。而不懂得经营婚姻，不肯反思不足，就算再婚，大概率也是不幸的复制。

婚姻的终极目的是幸福。与其到了“冷静期”再去被迫冷静，不如在婚姻中培养彼此的“修复力”，去挽回属于两个人的专属幸福。