苗春艳

（阿荣旗气象局，内蒙古自治区 呼伦贝尔162750）

1 概况

1.1 实况监测

2020年9月3日至5日，受低涡和第9号台风“美莎克”的影响，呼伦贝尔市出现了一次暴雨天气过程，此次过程影响范围大、累计雨量大、强降雨落区重复、风雨交加等特点。9月3日08时-4日16时呼伦贝尔市出现了明显的降雨大风天气。据统计全市266个监测站共228个站有降雨，区域内平均降雨量24.7 mm，其中，累计降雨量（100-249.9 mm）3个站，累计降雨量（50-99.9 mm）80个站，累计降雨量（25-49.9 mm）39个站，累计降雨量（10-24.9 mm）64个站，累计降雨量（0.1-9.9 mm）42个站。最大降雨量出现在阿荣旗兴安镇为125.1 mm，最大小时雨量出现在莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河3日23-00时16.9 mm/h。

台风“美莎克”虽然是在强度减弱后进入呼伦贝尔市地区，但与冷空气相结合，致使呼伦贝尔市多地风力较大。据统计风力气象监测站共122个站点极大风速达到8级以上，其中，有1个站点极大风速达到11级（28.5-32.6 m/s），6个站点极大风速达到10级 （24.5-28.4 m/s），30个站点极大风速达到9级（20.8-24.4 m/s），85个站点极大风速达到8级（17.2-20.7 m/s）。极大风速最大值出现在莫旗民族园，为31.6 m/s。

1.2 灾情与影响

台风“美莎克”带来的强风雨天气造成呼伦贝尔市农区南部和林区东北部地区部分农田出现内涝和土壤过湿加重，大面积作物倒伏，对玉米、水稻、大豆等作物灌浆乳熟产生不利影响，同时基础设施也有不同程度的损毁。据民政部门统计共有3个旗市，27个乡镇遭受洪涝灾害，受灾人口1.7万人，受灾面积达7818公顷，直接经济损失约47462.12万元。

2 台风路径与结构演变

2.1 台风“美莎克”的移动路径

通过500 hPa形势分析，台风“美莎克”以东海面上存在强大的副热带高压带，588线位置北抬至北纬43°附近，为台风留出一条北上的通道。2日20时,“美莎克”影响过程中气旋性环流北侧有高空槽东移南下，3日08时高空槽形成低涡。3日20时,“美莎克”进入黑龙江地区，高空冷涡逐渐东移并加强。冷空气的进入大大改变了台风“美莎克”原本的暖性内核，变性为温带气旋。“美莎克”与冷空气结合，副热带高压高西侧的西南气流将低纬度地区的水汽源源不断地向高纬度地区输送，促使降水逐渐加强。

4日08时,位于呼伦贝尔市北侧上空的冷涡移动速度减缓并停滞在东经128°附近，使南下的冷空气与暖湿气流在呼伦贝市地区上空交汇，较强的冷暖空气高低空配置，形成较强的热力不稳定层结，利于对流天气的发生发展。5日08时,随着“美莎克”东移北上，副热带高压东退，冷空气与台风环流之间的相互作用减弱，呼伦贝尔地区降水强度明显减弱。

2.2 台风“美莎克”的结构演变

3日20时，台风“美莎克”登录后强度明显减弱，在黑龙江境内变性为温带气旋，虽强度变弱，但在另一个系统高空低窝的助攻下，极有利于对流天气的发展。低压中心气压低至980 hPa，地面等压线密集，气压梯度大，利于大风的出现，4日08时，伴随系统北偏西移入，呼伦贝尔市位于低压中心，强度维持。从3日20时至4日20时，气旋中心移动路径看，气旋中心逐渐东移北上，且移动路径缓慢，促使呼伦贝尔市出现持续稳定的降水，这是产生暴雨的一个重要原因。4日20时至5日20时,气旋中心减弱，主体快速东移北上，风力也随之减小，降水逐渐减弱并结束。

3 水汽条件分析

3.1 水汽通量散度

通过对水汽通量散度垂直剖面图的分析，揭示了大暴雨的水汽来源路径及重要水汽通道。当水汽通量散度为正值时，表示水汽处于辐散状态，水汽输送出去的多；当水汽通量散度为负值时，表示水汽处于辐合状态，水汽输入的多。通过对850 hPa水汽通量散度图的分析发现，3日20时,水汽通量散度值均为-50g·（cm2·hPa·s）-1，4日08时,呼伦贝尔市东南部地区处于大值区，水汽通量散度值达到-200g·（cm2·hPa·s）-1，为辐合状态，上升运动显著，说明强的水汽辐合是暴雨发生的重要因素之一。

3.2 比湿

对比湿条件的对比分析，数值越大，说明空气中的水汽含量越多。当比湿值达到相当大的数值时是形成暴雨很重要的一个因素。通常情况下，当比湿≥8 g/Kg是出现暴雨的必要条件，加上有充分的水汽供应，出现暴雨几率更大。

自3日20时至4日20时从925 hPa到700 hPa，高密地区整层比湿一直保持在8 g/Kg以上。呼伦贝尔市东南部地区比湿一直维持在10 g/Kg以上的持续时间较长，随着台风的移入，从3日傍晚至4日上午，低空东南急流将水汽持续稳定地向呼伦贝市地区输送，为此次暴雨提供了水汽条件。

4 数值模式降水产品评估

通过自3日20时至4日20时的降水预报图与实况图的对比分析，国内GRAPES模式预报降水量偏小，日本模式对于台风路径的预报偏西，EC模式预报的500 hPa高度场位置较为准确，另外也对850 hPa风场做出了较为精确的预报，预报风速与实况比较略偏小。

对于降水的时间、落区和强度的把握上，国内GRAPES模式预报场与实况相比较有所偏差，对于降水强度的预报偏弱，但是对于降水落区预报较好。

5 结论

（1）此次暴雨天气过程是高低纬度共同作用的结果，在高、低空急流相互配合并稳定维持的情况下，为暴雨的形成输送了大量不稳定能量。在副热带高压的作用下，南方海域的水汽输送至北方地区，为本次暴雨过程提供充沛的水汽条件。

（2）分析太平洋副热带高压的特点和变化、对台风的影响和作用，总结副热带高压与其他系统的相互作用,对今后“台风”及暴雨的预报分析具有重要作用。

（3）台风“美莎克”纬度略高，移动过程中副高东退，为台风留出了一条北上的通道。“美莎克”与冷空气结合，影响范围更广、降雨更强、大风持续时间长、阵风风力大，致使呼伦贝尔市东南部地区出现大到暴雨。

（4）国家GRAPES模式预报与区台的指导预报落区预报的较好，但量级略偏小；欧洲模式预报的形势场误差较小，比较准确。GRAPES模式对于台风路径和形势场的预报还有待提高，日本模式的降水预报产品降水量在实际应用时参考性较好。