王井士，车喜庆，马晓慧，邢亚楠，桑海旭*，于深州

（辽宁省盐碱地利用研究所，辽宁 盘锦 124010）

水 稻 纹 枯 病 Rhizoctoniasolani （Thanatephoris cucumeris）是世界水稻各产区的主要病害之一，主要发生在水稻分蘖末期至完熟期，危害水稻叶鞘和叶片，严重时也会危害稻穗，造成水稻产量和品质下降。近些年来，随着施肥水平的提高和矮秆品种的推广种植，水稻纹枯病的发病趋势逐年加重， 目前已成为稳定的水稻流行病害之一［1］。 在影响水稻纹枯病流行的可控因素中，以肥、水、菌效应较为明显［2］，雨量和田间温湿度也是促使水稻纹枯病发生和流行的极为重要的因素［3］。 在农业生产上，目前主要使用井岗霉素、己唑醇、三唑酮等用做水稻纹枯病的防治［4］， 由于水稻纹枯病在防治过程中用药次数过于频繁，不仅加大了防治成本，而且药剂的滥用对农田生境及其他天敌和病虫害造成不良的影响［5］，也使得病菌产生了抗药性［6］，更加增加了防治的难度。 目前对水稻纹枯病流行的研究多集中在相对严重度与时间的动态模拟［7］，肥、水、菌与纹枯病发生的关系，时间流行动态及病情指数与病株率之间的数学模型构建以及化学防治等［8－9］。 为明确水稻纹枯病的发病关键期，选择在最佳时期采取防控措施，本研究分别对盐丰47 与盐粳456 两种不同品种以及2017、2018、2019 连续3 a 水稻纹枯病发生动态进行追踪调查，并通过对病情指数与发生时间进行动态数据比较与分析，探索水稻纹枯病的流行动态；通过使用常用杀菌剂，筛选出对水稻纹枯病具有较好防治效果的化学药剂。明确水稻纹枯病防治的最佳时期，以期为水稻纹枯病的预警和田间防治提供科学指导。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试水稻品种为：盐丰47、盐粳456，由辽宁省盐碱地利用研究所提供。 供试药剂为：2.5%·10 亿个g-1井岗·蜡芽菌水剂， 由上海农乐生物制品股份有限公司提供；10%噻呋·三环唑颗粒剂、4%噻呋酰胺颗粒剂， 由河北博嘉农业有限公司提供；30%氟环唑悬浮剂， 由江苏剑牌农化股份有限公司提供。

1.2 试验方法

田间药效防治采用小区试验， 种植水稻品种为盐丰47，每个小区20 m2，5 月下旬田间小区手插秧，每个处理设3 次重复，小区随机排列，在7 月12 日对各小区进行施药纹枯病药剂防治，噻呋酰胺650 g·667 m-2，井岗.蜡芽菌40 ml·667 m-2，氟环唑12.6 g·667 m-2，噻呋.三环唑650 g·667 m-2，等量清水为对照。

1.3 调查方法

9 月12 日调查水稻纹枯病的发病情况。采用对角线5点取样法，每点调查纵向连续10 穴，共计调查50 穴。纹枯病发生动态调查均采用大区试验， 每个大区均为1 500 m2，调查采用对角线五点取样法，定点调查，每点调查相邻10 穴。 所有调查均从每年的7 月13 日开始，每7 d 调查一次并记录，9 月21 日调查结束。 移栽田在温室内育苗，每年4 月中旬播种，5 月下旬田间机插秧，每穴3～4 株，株行距为28 cm×14 cm；田间调查纹枯病分级标准为：0 级，全株无病；1 级，第四片叶及其以下各叶鞘、叶片发病（以剑叶为第一片叶）；3 级，第三片叶及其以下各叶鞘、叶片发病；5 级，第二片叶及其以下各叶鞘、叶片发病；7 级，剑叶片叶及其以下各叶鞘、叶片发病；9 级，全株发病，提早枯死。

1.4 计算方法

1.5 数据统计分析

采用Excel 2010 进行数据统计分析和水稻纹枯病发生动态曲线绘制，SPSS17.0 软件进行数据分析及显著性检验，多重比较采用Duncan 氏新复极差法分析。

2 结果与分析

2.1 不同品种水稻纹枯病的发生动态

通过图1 可知， 不同品种水稻纹枯病田间发生趋势基本一致，但严重程度不相同，病害始发期为7 月20 日，之后病指持续增长，7 月下旬至8 月上旬为水稻纹枯病病情指数快速增长期，随后增长速度开始减缓，并一直持续至9 月中旬病情指数趋于平稳；不同品种间病害发生严重程度不同，品种盐粳456 的病情指数在整个水稻生育期内一直高于品种盐丰47， 品种盐粳456 的病情指数最高为35.98，品种盐丰47 最高病情指数为33.26。 由此可见，在2018 年的移栽田， 不同品种水稻纹枯病的病害始发期均在7 月中旬，病情指数增长关键时期为7 月下旬至8 月上旬，病情平稳期为9 月上旬。

2.2 不同年度水稻纹枯病发生动态

通过图2 可知， 2017 年的水稻纹枯病于7 月13 日进入始发期， 病情指数快速增长至8 月中旬后放缓，9 月初病情指数再次增长，9 月中旬趋于稳定， 最高病情指数为29.36；2018 年的水稻纹枯病于7 月20 日发生，病情指数快速增长至8 月上旬后放缓，持续增长至9 月中旬后趋于平缓， 最高病情指数为33.26；2019 年水稻纹枯病发病起始于7 月20 日，7 月下旬至8 月下旬为病情指数增长关键期，之后增长放缓，增长至9 月中旬后趋于平缓，其最高病情指数为27.1。 由此可见，不同年份水稻纹枯病的发病趋势大致相同，但每年的病害扩展时间和严重程度有一定差异。2017 年发病时间早于2018 年和2019 年，而2018年的水稻纹枯病病情指数高于2017 年和2019 年。综上可知， 移栽田的水稻纹枯病病害始发期为7 月中旬，7 月下旬至8 月中下旬为病情指数增长的关键期， 之后增长放缓，并持续增长至9 月中旬趋于平缓达到病指最大值。

2.3 不同药剂对水稻纹枯病防治效果

表1 不同药剂处理对田间水稻纹枯病的防治效果

通过表1 可知，各药剂处理对水稻纹枯病均有一定的防治效果， 防效在36.7% 76.1%之间， 其中噻呋酰胺650 g·667 m－2的防治效果最高，达到了76.1%；井岗·蜡芽菌40 ml·667 m－2的防效次之， 为61.0%； 噻呋·三环唑650 g·667 m－2的防治效果最低，为36.7%；

3 结论与讨论

水稻纹枯病的病害始发期在7 月中旬，7 月下旬开始气温升高，水稻处于拔节期，持续的高温高湿使得水稻纹枯病的病情快速加重，这与彭红江［10］等报道的在水稻拔节期，水稻纹枯病以横纵向快速扩展的结果相一致。 不同品种对水稻纹枯病的发生趋势基本一致，但严重程度有所差别，品种盐粳456 的病情指数高于品种盐丰47，这与于国辉等［11］报道的虽然目前对水稻纹枯病没有较强的抗性品种， 但是各品种间的发病程度有一定的差异的结果相一致。不同年份的水稻纹枯病发生严重程度和发生时期均有一定的差异，2017 年的发病时间早于2018 和2019 两年，而2018 年的病害发生最严重，病情指数达到33.26，高于2017 年的29.36 和2019 年的27.1，这与易红娟，文志华［12－13］等报道结果相一致。因此，7 月上旬就应该进行水稻纹枯病的田间防治。

650 g·667m－2噻呋酰胺对水稻纹枯病有较好的防治效果，与赵杰、钱艳杰［14－15］等报道的噻呋酰胺能够用于田间防治水稻纹枯病的结果一致，薛腾［16］等报道，田间小气候是影响纹枯病病害流行的主要因素，如果将病害发生动态与田间小气候资料相结合，能够更好的掌握田间病害流行规律，另外，稻田养蟹是滨海稻区特色种植模式，河蟹对化学药剂的安全性要求较高，筛选生物药剂等均有待于深入研究。