关键技术和商业模式必有更多前沿突破。

越来越多的证据和研究表明，应对气候变化已到刻不容缓的地步。

2013年后，中国增大节能减排力度，碳排量已经进入平台期，过去的十几年中，我们在各纬度均采取切实有效的行动，成为全球绿色能源技术发展和土地绿化的表率。不过，从全球看来，中国碳排放占全球比例仍然超过20%。

中国最高决策层已承诺，2060年实现“碳中和”。根据BCG的分析，现有措施尚无法保证巴黎协定的2℃/1.5℃乃至碳中和目标，需要即刻起贯彻更高碱碳措施，这将为发展的可持续性、直接的经济促进、国家能源安全性带来新机遇。

中国2060年碳中和的承诺，意义何在？

在全球减碳事业中，中国的角色无可替代。

首先，从数字上来看，在1.5℃升温控制的目标下，如果中国不采取更积极的举措，至2050年，其他国家必须减碳超过95%甚至达到负排放，这对全世界而言几乎无法完成;其次作为碳排放大国，我们身体力行的效果能起到很强示范作用，推动全球各国在减排方面紧密的多边合作。

更为关键的是，在努力实现碳中和目标的过程中，一定会在关键技术和商业模式方面实现更多前沿突破。

根据我们的测算，至2050年，绿色技术投资将贡献超过2%的中国GDP。转型过程中，对于碳捕捉、存储或氢能等方面的开发与研究，以及更加智能的综合服务型模式创新，会促使各国间展开更多的技术合作。

制定更高的减碳目标，将为中国带来怎样的新机遇？

中国已提前实现2009年哥本哈根世界气候大会上碳排放强度承诺，目前的研究与证据表明，中国在技术、经济上都具备较为坚实的基础以实现2℃减排目标，进程中则蕴藏机遇：第一，可以更好地帮助国家减少可遇见的自然灾害，改善人们生活品质。若不采取进一步措施，在目前趋势下，天灾、疾病和资源匮乏等恶果将频发;第二，绿色经济的持续发展能够直接提升中国中长期GDP和就业率，对经济增长有正向刺激作用;第三，若能进一步发展关键绿色能源和绿色科技，中国就可以大幅減少对进口及不可再生能源的依赖，大力发展风能、光伏等可再生能源对于提高国家能源安全有重要的战略意义。

从另一个角度来看，当下全球减排一致性面临较大分歧、气候治理的努力有出现倒退的可能，中国通过宣布碳中和目标主动承担国际责任，这些将对推动各国采取更为果断的行动、促进国际社会共同应对气候变化等方面有非常积极的现实意义。

实现碳中和，哪些产业或部门的挑战最大，最佳解决路径是什么？

中国的温室气体排放主要来自能源、交通、工业、建筑、农业与土地利用这五大部门，其中能源和工业部门占比最大，合计贡献超过80%的碳排放。工业主导的经济结构使得中国对能源依赖非常强，钢铁和水泥制造等重工业，约占全球产量50%，也占到国内碳排放总量的17%。

如果在1.5℃的情境下，能源部门认领的任务是排放量再降低65%-70%，工业部门则为60%-65%。

运用可再生能源的组合促使能源结构的转变、发电能源结构的去碳化以及不可再生能源如何转型等，都是挑战所在，两大方面值得注意：

其一，经济有效，也就是说，能否“有利可图”。相比火电，风电、水电等现有成本的竞争力不足，需在技术上持续推进，降低成本，吸引更多用户来使用清洁能源。

其二，存在大量地域或行业间交易障碍，比如，东西部地区对于能源需求差异大，跨省需求匹配度低，机制不统一。如果能更好推进市场化改革，统一配套政策，促进碳贸易和碳税等机制搭建，可进一步挖掘“去碳空间”。

未来30年，预估中国需要投入约90万亿-100万亿元推进减排目标实现，会利好哪些产业？

我们的模型基于各部门未来为实现1.5℃路径减排目标所投入的设备或技术，事实上，政府在不同部门之间做过沟通和协调，从模型中可以看到哪些环节中会有更多的投入，根据数据可以发现技术风口的若干趋势：

第一，风能、太阳能发电要作出更多贡献，其同比例的投入也会较大;第二，碳捕捉和碳存储方面也需更多投入，促进CCS技术全面推广和碳捕捉能力提升，将渗透率提升到90%以上;第三，可关注燃油车的能效提升;第四，交通运载工具的电动化转型是重要的减排措施，包含乘用车和商用车在内的渗透率会不断提升;第五，在技术突破方面，氢燃料的技术突破也是重点之一，需要较高投入。

另外，还想提及与所有人生活息息相关的一个领域，在未来，将更多鼓励家庭使用电气化能源取代煤气和天然气，这也是实现碳中和“最后一公里”的重要环节。

处于全球疫情的特殊时期，推进节能减排是否存在挑战？

的确如此，当下经济运行成本和需求存在剧烈变化。

从挑战角度看，对于能源部门，需要全力应对疫情带来的冲击，稳定日常运营，同时确保实施平稳转型，从时间上、目标上，进行更为长远的减排规划和路径设计;对于工业部门来说，必须在整体的能源需求上进行脱碳设计，提升流程和能源效率。

事实上，伴随着中国工业标准的不断提升，无论是否涉及减排目标，精益化管理变革都在进行中，这是一个持续的过程。

在推进碳中和过程中，哪些国家的行动值得中国借鉴？

欧洲各国对于碳减排方面的投入更为积极，很多方面值得学习，尽管体量上和中国有很大差异。

以丹麦为例，设定了2050年达到碳中和的目标，到2030年时，要求比1990年的碳排放降低70%，其绿色产业和就业如今已占到GDP的3%。中国风电装机量以20%年均增速提升，具有国际竞争力，而丹麦在大容量的机组方面领先全球，效能提高明显。在海上风电领域，相比欧美等发达国家，中国的国际科技专利数量也存在一定差距。