罗新军，彭文祥

（中通服咨询设计研究院有限公司，江苏 南京 210019）

1 概 述

移动通信技术的高速发展，对移动通信网络建设提出了更高要求。网络制式多样，多制式网络共存，站点载波扩容，新增制式呈常态化趋势。随着移动通信网络工程建设的持续推进，在2G、3G、4G以及5G等多制式多运营商网络共建共享的网络建设背景下，现有可利用站址资源挖掘潜力越来越小，基站建设面临诸多问题及挑战，通信技术更新快，通信建设频次高，存在多次反复进场、重复建设、建设效率低、物业协调难以及基站机房入场困难等问题[1]。特别是基站的无线配套需求重复但不同时，难以一步到位，基站配套入场难，需要协调资源，建设难度大，而基站建站特别是扩容效率要求高和建设周期要求短。传统的按需配套建设模式已越老越难以满足当前及未来无线通信技术发展建设的要求。为了解决当前及可预见的将来基站建设面临的问题与挑战，特别是在多制式多运营商背景下面临的共享配套及配套资源获取困难等突出问题，实现快速建站，同时节约建设成本与投资。因此，采用灵活多变的配套建设及其整体解决方案显得尤为迫切。

2 基站配套建设方案

基站的无线配套建设内容主要包括电源、尾纤以及杆塔等[2-3]。在国家推行基站配套共建共享的大背景下，电源、尾纤等建设方案是传统运营商配套建设的重点。基站配套建设方案主要包括按需配套建设和基于远景规划的预留配套建设方案。其中，按需配套建设方案主要是根据当前建站需求对无线配套进行建设，以满足当前基站配套需求，按需投资；基于远景规划的预留配套建设方案则是根据当前建站需求、可预见的将来网络系统发展及演进的基站建设需求，建设预留一定冗余的基站配套资源，为后续新增频段、网络制式建设或基站扩容做准备，实现后期快速建站。

基站建设主要基于BBU+RRU（AAU）分布式建设，针对运营商机房及天面侧的典型配套主要包括电源及光纤的配套建设。基于按需配套建设方案，典型的机房及天面侧配套主要包括按需配电和按需纤芯布放两种。基于远景规划的预留配套建设方案中，电源配套方案方面的按需配电方式主要是根据当前需求对每个RRU独立布放电源线。后续共址新建或载波扩容新增的RRU则需要重新布放电缆，需要的电缆数量较多。预留电源方案则可分两种情况[4]：一是针对RRU安装集中的基站，在RRU端附近通过新增规划好的大容量规格电源线并安装相应空开盒；二是针对RRU安装不集中的基站，在各RRU端附近通过新增较大容量规格电源线并安装相应空开盒。通过预留电源空开方案，后期共址新建或扩容其他频段。它的RRU可以直接由预留的空开盒通过简单的电源线直接引接，无需重新由机房拉线布放，避免了反复进出机房拉线施工的重复工作，提升了效率。按需配电和预留电源方案的建设如图1所示。

图1 按需配电及预留电源方式架构图

光纤配套方案方面，按需纤芯布放方式主要是根据当前需求对每个RRU独立布放光纤，后续共址新建或载波扩容新增的RRU则需要重新布放光纤和重复新增光纤路由。预留纤芯方案分两种情况[5]：针对RRU安装集中的基站，在RRU端附近可安装芯数较大的（如48芯）ODF盒；针对RRU安装不集中的基站，在RRU端附近各RRU安装一定芯数的（如12芯）的熔纤盒。后期共址新建其他频段或站点载波扩容可以直接由ODF盒/熔纤盒采用LC-FC尾纤就近直接引接，无需重新从机房BBU布放光纤，提升了效率。常规按需纤芯布放方式和预留纤芯布放方式的建设如图2所示。

图2 按需光纤布放及预留光纤布放方式架构图

按需配套建设和基于远景规划的预留配套建设方案各有优势和劣势[7-8]。电源按需配套建设单次施工速度快、投资少，但新建或扩容需重新布放电缆、多次进场，易引起业主反感、产生纠纷，影响建设进度。预留电源配套方式则是前期通过新增空开盒，采用大容量电源线，满足后续基站建设及扩容需求，相对施工周期较长，先期投资较大，存在资源浪费风险。但是，后期共址新建或扩容则无需由机房重新布放电缆，直接由空开箱引接，施工速度快，同时避免了机房反复入场，减少了扰民。光纤按需配套建设无需安装ODF/熔纤盒、无需熔纤，施工速度快，按需投资，但需重新布放光纤，需多次进场，易引起业主抵触、产生纠纷，影响建设进度。预留纤芯配套方式则是前期需熔纤，新增ODF/熔纤盒，采用多芯光缆，施工周期相对较长，且先期投资较大，存在资源浪费风险。但是，后期共址新建或扩容无需由机房重新布放光纤，直接由ODF/熔纤盒引接，施工速度快。

3 基站配套方案投资分析

对基站配套的两种方案的投资进行预算分析，以典型的新建三小区双频段基站配套为例，其中双频段基站分期建设。基于远景规划的预留配套建设方案的纤芯布放方案需要新增ODF/熔纤盒2个、多芯（48芯）光缆（60 m）1条，而BBU-ODF/ODF-RRU尾纤按10 m条估算。

首次施工时，电源及纤芯按需配套建设和基于远景规划的预留配套建设方案的施工材料费投资如表1和表2所示。

表1 需配套建设施工费投资估算（首次施工）

表2 需配套建设材料费投资估算（首次施工）

由表3和表4对比可知，在首次施工时，电源及纤芯基于远景规划的预留配套建设方案比按需配套建设方案的施工材料费投资多993元。

当该站需要新建或扩容基站时进行二次施工，电源及纤芯基于远景规划的预留配套建设和预留配套建设方案的施工材料费投资估算如表5和表6所示。

由表7和表8对比可知，在二次施工时，电源及纤芯基于远景规划的预留配套建设方案比按需配套建设方案的施工材料费投资少2 135.4元。

综上，对于建设双频段基站，电源与纤芯按需配套建设方案的施工材料费合计为6 029.28元；基于远景规划的预留配套建设方案的施工材料费合计4 887.11元。对比可得出，基于远景规划的预留配套建设方案比按需配套建设方案的配套建设可节省投资约1 142.17元。

表3 基于远景规划的预留配套建设施工费投资估算（首次施工）

表4 基于远景规划的预留配套建设材料费投资估算（首次施工）

表5 需配套建设施工费投资估算（二次施工）

表6 需配套建设施工费施工费投资估算（二次施工）

表7 基于远景规划的预留配套建设施工费投资估算（二次施工）

表8 基于远景规划的预留配套建设施工费投资估算（二次施工）

4 结 论

根据上述方案综合对比分析可知，对于存在新增制式和扩容潜在需求的站点，采用基于远景规划的预留纤芯电源等配套建设方案在建站效率和节约投资方面具有较大优势。现阶段针对中国移动多频段建设的现网站点较多（GSM900、DCS1800、LTE（F）、LTE（D）和5G合计5个频段），基本都存在新增频段、制式等需求，因此选择远景规划的配套建设方案更具有优势。但是，在开展远景规划的预留配套建设方案设计时，需要将外电、电池以及电源模块等相关配套一并考虑。基于远景规划的预留纤芯电源等配套建设方案，可以提升建站效率，缩短建设周期，避免了重复施工，减少了扰民的情况，利于社会和谐；促进了后续基站的快速建设，提升了网络覆盖水平和质量，减少了投诉，利于运营商提高竞争力。