王建宏

我在工作中发现，在交通事故中，受伤者四分之一是老人，老年人呈现伤情更重、同等条件下赔偿较低等特点，应积极依法维权。

体质因素不影响责任分担

75岁的邢大爷在行走时被货车撞伤，致右腿动脉损伤、肋骨骨折、血气胸，右腿被截肢。货车全责，邢大爷起诉肇事方，获得19万元赔偿。车祸后第三年，邢大爷突然昏迷，并因重症肺炎去世。家属再次起诉肇事方，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共29万元。邢大爷出院一年半后因感染去世，肇事方不认可其死亡是车祸导致。但司法鉴定机构认为，交通事故导致邢大爷严重外伤，加上截肢后需长期卧床，因此继发了感染。同时，邢大爷年龄较大，全身情况较差，死亡前一周因受凉出现咳嗽、咳痰，认为邢大爷的死亡与交通事故存在一定因果关系。据此，昌平法院判决支持其家属的诉请。

虽然老人的体质因素对伤害结果存在一定影响，但这不构成事故中的过错，不能因此减轻肇事者的赔偿责任。肇事者常以老人自身疾病加重了损害后果为由辩解，但交通事故是导致伤害后果的成因之一，由此导致的合理损害都应赔偿。

超过赔付期限仍可索赔

2009年，沈阳80岁的李某被撞致五级伤残。事发后，肇事司机姜某已按5年的赔偿年限进行了赔偿。5年后，李某的情况没有好转，仍需大量的护理治疗，因此她再次起诉姜某，索要5年的护理费。法院依据相关法律规定，认定李某超過确定的护理费给付年限，且仍需继续护理，故判决姜某继续给付相关费用13万余元。

最高人民法院对死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿以60周岁为限。60周岁以下的，赔偿年限为20年;超过60岁的，年龄每增加一岁，减少一年赔偿年限。如超过75周岁，赔偿年限全按5年计算。由于赔偿年限随着年龄的增长而降低，相比于同等伤情的年轻人，老人能拿到的赔偿金会显著减少。不过，超出期限的赔偿主张并非不能支持。这是民法中“填平损害原则”的体现，如受害者的损失在赔付期届满时仍没有被“填平”，他可以继续主张相关的赔偿金，法院依法支持。