台湾地区领导人与立法机构两个重大选举结束，输赢结果已定。事前各种分析预测差别甚大，甚至不少与结果截然相反。之所以如此，在于对台湾政治社会政治结构缺乏足够了解。如果从台湾已形成较稳固的政治结构去判断，就不会出入太大，更不会出现严重的错误判断。这个结构就是台湾政治与选举中存在的“40现象”。

台湾政治结构过去是蓝大于绿，而且逐步走向七三、六六到五五结构。2016年以来台湾政治结构已由“蓝大绿小”变为“绿大蓝小”，而且呈现相对稳定的“绿六蓝四”结构，也就是说蓝营的基本盘为40%。

这一结构率先从台北市变化开始，并且十分典型。长期以来，台北市选民结构蓝大于绿，尽管陈水扁曾当选市长，是因为国民党分裂选举使然，也没有改变蓝大绿小的结构。2014年“太阳花学运”之后，柯文哲崛起，他是在民进党正式竞争中胜出后代表绿营参选的，战胜了国民党候选人连胜文。这次选举结果，连胜文得票61万张，得票率为40.82%。此后台北市几次重大选举，国民党得票率始终维持在40%。2018年市长选举，代表国民党的丁守中获得57万票，得票率为40.81%，与连胜文的得票率几乎完全一致。如果绿营不是“弃姚保柯”，国民党丁守中是可以取胜的，一旦绿营团结对付国民党，不是三分天下，国民党在这一蓝绿结构下就无法取胜。这次韩国瑜在台北市得票数为68万张，得票率为42%。这就是国民党在台北市的基本盘。下届台北市选举，如果是蓝绿对决，不出意外，国民党仍难以赢得选举。

就这次台湾领导人选举观察，蔡英文获得817万票，创历史新高，但得票率只有57.13%，低于马英九2008年的58.45%的得票率，与她2016年56.12%的得票率相比仅增加了1个百分点。韩国瑜获得552万票，得票率为38.61%，若加上宋楚瑜得票率4.26%，泛蓝合计为42.95%，与上届朱立伦与宋楚瑜的合计得票率43.87%相差不到1个百分点。这就显示目前台湾蓝绿结构呈现“六四结构”，泛蓝得票率为43%左右，泛绿为57%左右。如果对这一基本政治结构有基本了解，判断这次台湾大选结果蔡胜韩输就不会有太大意外。

在“蓝绿六四”结构之下，国民党与民进党的政党力量差距并不大。在不分区民意代表的政党得票数观察，国民党与民进党分别获得472万与481万票，得票率分别是33.98%与33.36%，相当接近。在区域民意代表选举中，国民党的得票数为576万票，得票率为40.71%，这再次表明国民党的基本盘为40%。民进党的区域民意代表得票数为638万票，得票率为45.11%，也领先不大。只是民进党民意代表候选人运气更佳，多了60多万票，却增加了23席。

在这次选举中，40岁是蔡韩支持者主体的一个重要分水岭，也是影响选举输赢的关键，即40岁以上尤其是50岁以上中老年是韩国瑜的主要支持群体，但领先蔡英文的比例不高，两者比较接近。但40岁以下青年人即20-39岁年轻世代则是蔡英文的主要支持群体，大幅领先韩国瑜。选前多个民调显示，年轻人对蔡英文的支持比例约为70%，韩国瑜的支持比例不足20%，依这两个年龄段合计665万人计算，投票率约为75%，约500万人投票，蔡英文可获得350万票，韩获得100万票，差距250万，这与最后蔡高出韩265万票相当接近。这才是这次大选蔡胜的关键密码，赢了青年，就赢了选举。

另一个“40现象”是民进党在大选中，处境最差时得票率也有40%。即2008年民进党处境最艰困时由谢长廷代表参选，与人气正高的马英九对决，也获得40%的得票率。就是说，绿营在大选中的得票数从40%上跳，而如今国民党得票率通常情况下是以40%（42-43%）为高点，是国民党得票率的天花板。在这一结构下，只有在绿营候选人实力较弱又发生重大意外事件、而国民党候选人超强情况下，国民党才有胜选的机会，也并不表示必然获胜。但要满足这一条件则是可遇不可求的。这次韩国瑜并非国民党最强棒，尤其是他的选举正当性不足、争议事件太多，韩国瑜输掉选举尚属正常，也基本上反映了国民党的基本实力。