习近平总书记在2019年第21期《求是》杂志刊发重要文章《在中央和国家机关党的建设工作会议上的讲话》中强调：“要加强分类指导，科学精准施策，做到‘一把钥匙开一把锁’，不能搞‘一刀切’。要制定分类指导意见，增强机关党建工作的针对性和有效性。”

但一些同志干工作、想问题、作决策却热衷于“一刀切”，而不是坚持具体情况具体分析。2016年9月，山西屯留县几位教师放假期间AA制聚餐被通报引争议，直到最后被上级撤销该处理决定，反映出当地相关部门生搬硬套国家相关规定，没有具体问题具体分析；2017年初，河南出现“历史最短命”禁燃烟花爆竹政策，在4天内3次调整烟花爆竹禁燃放政策。毋庸置疑，禁止燃放烟花爆竹对于搞好大气污染防治有一定作用，但如果包括乡村“一刀切”式地禁止销售、燃放，既损害相关企业利益，也会因烟花爆竹大量库存而埋下安全隐患；2018年，一些地方在生态环境保护督察执法中，不管企业是否达到排放标准，采取“一律关停”“先停再说”等做法，敷衍应对，以生态环境保护为借口紧急停工停业停产……如此“一刀切”的做法，也许能收到短暂效果，但长远来看却与杀鸡取卵、涸泽而渔相比有过之而无不及。

有的干部明知“一刀切”不妥，为何还热衷如此做法？也许原因很多，但归纳起来主要有这几个方面：一是简单易行。一律关停、一律禁放，如此“一刀切”非常简单，不用花费很大精力去搞调查研究，再甄别“子丑寅卯”。而且有时候这种做法威慑力大，甚至短期内还比较管用。二是缺少担当。“一刀切”看似坚持原则，不分亲疏远近，其实这种做法也是最不敢担当的表现之一，不敢正视矛盾和问题，更不愿意承担责任。三是邀功请赏。“一刀切”显得整齐划一，并且容易形成气派场面，显得落实上级领导指示动真格、力度大。相对于“一刀切”，“一把钥匙开一把锁”则需要做深入细致的调查研究，摸清客观情况，才能作出正确判断。

“一刀切”既违背了事物发展规律，不符合唯物辩证法，也不利于调动积极性和主动性，还涉嫌形式主义和官僚主义。而“一把钥匙开一把锁”，才是符合事物发展规律的思维方式和科学方法。唯物辩证法关于矛盾的普遍性和特殊性辩证关系原理启示我们，干工作、想问题、作决策都需要具体情况具体分析。内因是事物变化的根本，外因才是事物变化的条件。很多不同事物的内因各不相同，所以，解决问题才需要不同的对策和措施。

坚持具体情况具体分析，既要搞好调查研究，又要敢于担当，还要转变作风。没有调查就没有发言权。深入基层调查研究，其实也是“走群众路线”。人民是创造历史的动力，群众是真正的英雄。坚持问计于民、问需于民、问效于民，拜群众为师，才能进一步密切党群干群关系，不断汲取精神营养，找准制约经济社会发展的瓶颈问题，并开好破解发展难题的药方，实现经济社会高质量发展。

坚持具体情况具体分析，需要强烈的担当精神。为官避事平生耻，责任担当是领导干部必备的基本素质，干部就要有担当，有多大担当才能干多大事业。只有敢于担当，敢于坚持原则，敢于较真碰硬，才能克服“老大难”、拔掉“钉子户”。否则，一把钥匙很难打开“一把锁”，最多仅仅停留在“分析”层面上很难付诸实际行动。

同时，还要持续改进作风。形式主义、官僚主义又是党和人民事业的大敌。作风问题具有顽固性和反复性，形成优良作风不可能一劳永逸，克服不良作风也不可能一蹴而就，作风建设永远在路上。只有发扬钉钉子精神，一锤接着一锤敲、一项接着一项办，持之以恒、锲而不舍，紧紧盯着深层矛盾和问题持续用力，久久为功、综合施策，善始善终、善做善成，才能从根本上加以解决。

“一把钥匙开一把锁”，既是科学的思维方法，也是解决问题的治本之策。