高香杰

【摘 要】目的：探讨冠心病患者系统性护理服务应用效果。方法：以2017年1月-2019年5月我院收治的100例冠心病患者为例，按1：1比例随机纳入两组，常规护理服务组（n=50）接受常规护理指导，系统性护理服务组（n=50）接受系统性护理服务，比较两组护理的临床干预情况。结果：基线期，两组的左心室舒张、收缩末期内径指标测定值比较差异较小，P>0.05，无统计学意义;护理后，系统性护理服务组的左心室舒张、收缩末期内径指标测定值较常规护理服务组降低均更显著，P<0.05，有统计学意义。系统性护理服务组左心室射血分数、生存质量水平较常规护理服务组加分均更显著，P<0.05，有统计学意义。结论：对冠心病患者实施系统性护理，能够更好地调节心功能，改善患者的生存质量。

【关键词】冠心病患者;系统性护理服务;应用效果

【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2020）05-0264-01

冠心病是一种具有高左心室舒张、收缩末期内径特征的心血管疾病，患者的左心射血能力降低，目前我国罹患冠心病的患者数量逐年升高，不及时治疗可加大不良心血管事件以及猝死的发生风险[1]。因此重视加强对冠心病的临床治疗以及护理干预，对于控制患者病情发展尤为重要。本研究以100例冠心病患者为例，重点观察了冠心病患者系统性护理服务应用效果。具体示下：

1 材料与方法

1.1材料

选择2017年1月-2019年5月我院收治的100例冠心病患者作为观察对象，随机归为两组，常规护理服务组男28例，女22例，年龄段45～76（54.18±6.21）岁;病程2～16（11.21±2.21）年;系统性护理服务组男26例，女24例，年龄段47～75（53.34±6.49）岁;病程2～17（11.13±2.21）年。两组资料P>0.05，有可研究性。

1.2方法

常规护理服务组接受常规护理指导，包括入院介绍、病房基础护理、用药护理并及时处理并发症等。系统性护理服务组接受系统性护理服务，具体内容有：①系统性宣教。结合冠心病患者文化程度、接纳新知识能力等，对冠心病患者开展系统性知识教育，如定期召开专题讲座、一对一教育、发放书面材料以及播放PPT等，为冠心病患者普及该合并病的相关知识，告知冠心病患者肥胖、烟酒史等可能对冠心病构成的影响，并强调遵医嘱合理用药、使冠心病患者更好地配合临床工作。②系统性疏导。主动与冠心病患者交流，借助交流、询问家属等途径掌握冠心病患者的心理特点与情绪状况，并通过针对性疏导、语言暗示法、冥想、转移注意力、音乐疗法等引导冠心病患者放松身心，减轻心理负担。③系统性体重控制。教会冠心病患者及家属计算标准体重的方法，督促其维持理想体重;为冠心病患者提供多种运动方式（如餐后锻炼、少食多餐等）控制体重[2-3]。④系统性随访。充分利用电话、上门、微信及QQ等途径给予冠心病患者随访，给予出院后的健康指导。

1.3评估项目

测定两组基线期及护理后的左心室舒张、收缩末期内径、生存质量和左心室射血分数。

1.4数据分析方法

采用统计学软件程序SSPS20.0分析，P<0.05，说明计数/计量数据间差异大，有统计学意义。

2 结果

2.1两组不同护理阶段的左心室舒張、收缩末期内径水平控制结果

基线期，两组的左心室舒张、收缩末期内径指标测定值比较差异较小，P>0.05，无统计学意义;护理后，系统性护理服务组的左心室舒张、收末期内径指标测定值较常规护理服务组降低均更显著，P<0.05，有统计学意义。其中，护理之前常规护理服务组左心室舒张、收缩末期内径指标测定值分别是68.94±2.05mm、57.58±2.12mm，护理之后分别是58.21±2.01mm、43.58±2.24mm。护理之前系统性护理服务组左心室舒张、收缩末期内径指标测定值分别是68.21±2.44mm、57.51±2.56mm，护理之后分别是48.12±2.03mm、32.58±2.11mm。

2.2两组的左心室射血分数、生存质量水平评估结果

系统性护理服务组左心室射血分数、生存质量水平较常规护理服务组加分均更显著，P<0.05，有统计学意义。护理前常规护理服务组左心室射血分数（%）、生存质量（分）分别是38.24±2.01和67.80±2.68，护理后分别是51.58±2.56和85.81±3.41。护理前系统性护理服务组左心室射血分数（%）、生存质量（分）分别是38.21±2.21和67.21±2.61，护理后分别是60.58±2.56和92.81±3.55。

3 讨论

冠心病是常见的心血管疾病之一，在积极治疗的同时，给予有效护理不仅能够稳定患者病情，减少不良事件的发生，同时对改善患者的生活质量也至关重要。大量研究表明，对冠心病患者开展系统性护理能够更好地考虑到个体的差异性，从而获得更加理想的护理效果[4-5]。本研究显示，基线期，两组的左心室舒张、收缩末期内径指标测定值比较差异较小，P>0.05，无统计学意义;护理后，系统性护理服务组的左心室舒张、收缩末期内径指标测定值较常规护理服务组降低均更显著，P<0.05，有统计学意义。系统性护理服务组左心室射血分数、生存质量水平较常规护理服务组加分均更显著，P<0.05，有统计学意义。

综上所述，对冠心病患者实施系统性护理，能够更好地调节心功能，改善患者的生存质量。

参考文献

张瑾.冠心病患者系统性护理服务的应用与护理效果[J].心血管外科杂志（电子版），2019，8（04）：173.

孙小丽.系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中应用的效果[J].现代医用影像学，2019，28（04）：892-893.

陈全红，卢彩萍，张会访.冠心病患者系统性护理服务的应用与护理效果研究[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（04）：30+33.

毛楠.系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响[J].临床医学工程，2017，24（09）：1291-1292.

李会.系统性护理干预应用于冠心病患者护理中的临床效果[J].临床医学研究与实践，2017，2（21）：161-162.