APP下载

探讨CT与MR检查在脑血管畸形诊断中的临床分析

2020-10-21李炳超

健康之友·下半月 2020年5期
关键词:CT检查

李炳超

【摘 要】目的:分析CT检查与MR检查用于诊断患者脑血管畸形的效果。方法:本文对2018.10-2019.10期间在本院确诊的34例脑血管畸形患者进行回顾性分析,患者均确诊为脑血管畸形,探究CT检查临床效果与MR检查临床效果。结果:经由CT检查,21例动静脉畸形患者中19例检查出异常,2例未见异常。4例静脉畸形患者均无特异性。经由MR检查,21例动静脉畸形患者均存在异常,4例静脉畸形患者均无特异性。两类检查结果差异不大(P>0.05)。CT检查发现病灶13个。MR检查发现病灶18個,均能够发现“桑椹”与“铁环征”,T1WI与T2WI混杂。经由SWI检查,发现病灶23个(20个T1WI)。结论:对动静脉畸形与静脉畸形患者进行检查,CT、MR均可适用,但是在对海绵状血管瘤患者进行检查时MR检查准确性更高,综合来看,建议选用MR检查方法。

【关键词】CT检查;MR检查;脑血管畸形诊断

【中图分类号】R445.2【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)05-0056-01

脑血管畸形主要指头颅内的血管出现畸形症状,该疾病发病部位可遍布颅内,患者容易出现脑血管破裂问题,继而导致颅内出血,损坏神经系统,对患者生命产生威胁[1]。临床对此极为重视,为了更准确诊断疾病实际情况,对患者实施精准治疗,加强了对检查方法的研究。CT检查、MR检查是常见有效检查方法,现本文对2018.10-2019.10期间在本院确诊的34例脑血管畸形患者进行回顾性分析,患者均确诊为脑血管畸形,探究CT检查临床效果与MR检查临床效果。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2018.10-2019.10期间在本院确诊的34例脑血管畸形患者为分析样本展开回顾性分析,获取全部患者及其家属的同意,均配合本研究工作。34例患者基本资料如下:年龄分布20-56岁,平均(40.55±2.32)岁;性别17例男性,17例女性。患者临床症状主要为头痛、中风、癫痫等。

1.2方法

CT检查:仪器选用64排128层螺旋扫描仪(西门子Definition AS),对全部患者实施颅脑平扫。仪器扫描要求为120kV、200mA、层厚6mm,螺距调节至1,FOV调节至240mm×240mm。

MR检查:仪器选用线圈通道为8的磁共振扫描仪器(西门子 Magnetom Essenza 1.5T)。仪器扫描要求为①T1WI(低信号):其TR为350ms,其TE为9.7ms;②T2WI(高信号):其TR为3150ms,其TE为100ms;③FLAIR:其TR为7000ms,其TE为86ms,其TI为2100ms;④SWI:其TR为46ms,其TE为36ms,间距2mm;⑤MRA:其通过TOF技术进行3D成像。

研究对象病理诊断结果如表1所示。

1.3 观察指标

CT检查结果与MR检查结果。

1.4统计学处理

用SPSS23.0分析,计数资料,CT、MR检查结果用n(%)表示,x2检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。

2 结果

2.1动静脉与静脉畸形检查结果

经由CT检查,21例动静脉畸形患者中19例检查出异常,2例未见异常。4例静脉畸形患者均无特异性。经由MR检查,21例动静脉畸形患者均存在异常,4例静脉畸形患者均无特异性。两类检查结果差异不大(P>0.05)。

2.2海绵状血管瘤检查结果

对9例海绵状血管瘤患者分别实施CT检查与MR检查。CT检查发现病灶13个。MR检查发现病灶18个,均能够发现“桑椹”与“铁环征”,T1WI与T2WI混杂。经由SWI检查,发现病灶23个(20个T1WI)。

3 讨论

罹患脑血管畸形疾病者常常还存在颅内出血问题,该疾病致残率、致死率均较高。因而,临床诊断环节必须综合分析患者脑部实际构筑情况、患者个体血流变化等,提高诊断准确性。本文研究结果是:经由CT检查,21例动静脉畸形患者中19例检查出异常,2例未见异常。4例静脉畸形患者均无特异性。经由MR检查,21例动静脉畸形患者均存在异常,4例静脉畸形患者均无特异性。两类检查结果差异不大(P>0.05)。CT检查发现病灶13个。MR检查发现病灶18个,均能够发现“桑椹”与“铁环征”,T1WI与T2WI混杂。经由SWI检查,发现病灶23个(20个T1WI)。本次研究发现,相较于CT检查,MR检查技术参照价值更高,可以发现CT检查不能发现的病灶,使医生更清晰地观看到患者供血动脉情况、血管畸形情况等。具体而言,MRI检查能够发现“桑椹”与“铁环状”T1WI、T2WI混杂,因为颅内微出血情况明显,从而可以发现病灶周围均为T1WI,如果CT检查则不仅需要存在颅内出血,还需要存在钙化情况才能够检查到,由此可证,MR效果好于CT。此外,MR检查还能够探测出患者颅内微小变化,进而有效检测出颅内实际情况。总而言之,不论CT检查还是MR检查均有一定的应用价值,但是MR检查分辨率更高,成像多,更具使用优势,它能够有效提高检查质量,在不使用对比剂的情况下也具有较高的病灶敏感度。因此,分析脑血管畸形情况时,建议使用MR检查方法。

参考文献

曹航涛,江黎.探讨CT与MR检查在脑血管畸形诊断中的临床分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(16):158-159.

猜你喜欢

CT检查
CT检查在子宫肌瘤诊断中的临床价值分析
腹部X线、超声检查及CT检查对肠梗阻临床诊断比较
高血压脑出血的CT检查研究
X线钡餐造影和CT检查在食管癌诊断中应用的对比观察
肺部孤立性球形病变CT与X线诊断比较分析
CT与MRI诊断小胰腺癌的准确率比较分析