金一南

从总体上看，美军拥有世界上最先进的装备、最先进的作战手段，其必然要产生一些最先进的概念。恩格斯讲过，一旦技术上的进步用于军事目的，它必然要引起作战方式、作战思维的变革。这个变革如果跟不上去，就要产生问题。

历史上我们常常看见新的技术出现了，新的兵器出现了，新的作战思想却没有出现。思维、思想、作战方式滞后于新的技術兵器，这是军事界的一个常态，这种常态在过往的军队中反映得比较明显。

美军则不一样，其技术建军的倾向比较强，最初就是由技术支撑起来的，所以其作战理念大都是来自于技术。全世界最早提出新军事革命的就是美国。美国人在别的方面很保守，他们很少提revolution，即革命，更多时候是用evolution，即渐进、改良。唯独在军事领域是用revolution，由此可见，美国人在技术应用于军事这个方面显得特别激进。

美军内部有一帮技术狂人，强烈地主张用技术推动整个军事体制、部队编制的大幅度的改变。一方面，它有噱头的成分，我们不必太当真，但是从总体上看，美军这种利用技术手段改变作战模式的倾向，我们必须加以高度的重视，它是一种大的趋势。

总的来说，美国针对大国作战并没有真正做好准备，目前还只是在理论上准备着，而理论运用到实际会有个漫长的过程。这个过程包括装备的调整、编制的调整和作战思维的调整。如果美国现在真的宣称中国或俄罗斯为主要作战对象，那么它的装备、编制和经费的侧重都要做出调整。所以并不能说美国提出个概念就意味着它已经做好了准备。美国是个超级大国，就像航母一样，这种庞然大物掉头很难，它的内部会产生很多问题，无法仅仅凭几个技术把问题都轻易解决掉。

但美军毕竟是世界上作战经验最丰富，装备最强的军队，尤其它以我们为对手以后，我们得认真地研究这个对手。一方面要认识到它的缺点，另一方面还得认识到它的优点。

我军从传统上来说，基本上是一支思想型的、谋略型的军队，而美军则是个技术型的军队。从这点看，对我军来说，今天制约我们战法选择的不是军事谋略，而是军事技术，制约我们思维创新的不是理论理解力，而是技术理解力。我们有传统的《孙子兵法》等，在军事谋略上我们是非常老道的，在世界上也都是数一数二，名列前茅的。但在军事技术方面，我们还是有差距的，我们得承认这个差距。今天给世界军事带来突飞猛进变化的不是军事思想，而是军事技术。所以就现今来说，脱离军事技术就是脱离军事世界，我们必须得懂技术，懂技术才能懂实践。如果仅仅懂得《孙子兵法》，仅仅懂得谋略，仅仅懂得《三十六计》，而不懂得技术给军事领域作战方式带来的翻天覆地的变化，不懂得网络，不懂得数据链，不知道把一个国家的武装力量从太空到空中、到地面、到水面、到水下综合起来所形成的集成的效益，那就会严重落后于世界军事的发展，那么在将来必然是要吃亏的。

所以，我们一方面可以批判美军玩得花里胡哨的概念和它的一些不切实际的做法，但是我们必须得提升我们对军事技术的理解力。我们不要求每个军人都对无线电技术、电子技术、太空技术完全了解，但是对于指挥员来说，一定要充分地理解军事技术所带来的作战方式和作战思想的重大变化。这是非常值得我们重视的一点。