APP下载

长三角区域科技金融发展路径探讨

2020-10-12王渊奇

中国市场 2020年27期
关键词:科技金融

王渊奇

[摘 要]科技金融的分析维度可归纳为科技产业、科技体验和科技生态三个方面,从这三个方面去分析长三角区域的科技金融建设情况以及未来的发展路径,有助于提升长三角区域科技金融的发展稳定性。文章从上述维度为着眼点,以科技金融的指标体系和发展系数作为分析媒介,针对长三角区域的科技金融体系发展和构建提出相应的建议。

[关键词]科技金融;长三角区域;AI技术

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.27.031

科技金融是现代金融的主要发展形式和经济驱动要素,从字面理解,科技金融是科技和金融两个板块的组合,但深究其内涵,两个领域又不是简单地相加,具体而言,科技金融是以金融行业为载体,以各类科技为生产技术,借助科技的强大创新力为传统金融行业提供现代化的产品和服务,提升整个行业在运营过程中的服务效率,同时降低维持运转该体系所需要的成本。科技金融的科技技术以新兴前沿技术为主,当前所应用于科技金融的数字技术包括大数据、区块链、云计算等几种,AI技术也有涉及。可以说科技金融既是经济领域的未来发展形态,也是科技领域的未来发展形态,因此研究科技金融的发展路径,对于地方的社会经济和科学水平的提升都有极大的帮助。

1 长三角区域科技发展现状

所谓长三角地区,是指由上海、南京、合肥、宁波等多座城市所组成的城市群,根据《2018年全球科技金融中心指数(GFHI)》,全球科技金融发展中,中国长三角地区的发展水平最高,而在这些城市群中,以上海、杭州和南京这三座城市的科技金融水平最为发达,其指数在全球科技金融中心中位列前三。不过以具体的发展情况来看,三座城市的科技与金融水准还有科技金融特点都各有不同,比如上海,上海属于我国较早获得发展助力的城市,传统金融业发达,同时拥有复旦大学、上海交通大学等多所名牌大学以及无数专项科研機构,在科技人才的产出质量及数量上名列前茅,且金融业态的发展非常均衡,科技产业和科技体验的程度都比较高,人均科技素养出色,在网贷和众筹体验科技金融相关的现代化金融产业建设上十分完善。[1]而作为长三角地区另外两座领头羊城市的杭州和南京,则更注重以信息化产业,如杭州的蚂蚁金服、信用卡等地方代表企业,都属于金融支付行业,杭州地区的高校也主攻互联网金融,以第三方支付作为主要的技术研发对象,也因为如此,杭州的科技体验程度极高,免押金信用服务人数占比在国内排行第一,甚至有“全球移动支付之城”的美誉。综上可见,在长三角区域的城市群中,大部分城市的主攻对象以信息化、现代化、科技化的金融产品及体系建设为主要的发展目标,致力于将科技化的金融产品渗透到民众的日常生活中,尽力加强本地市民的科技体验和区块链参与度,以此增强地方的科技水平与金融水平。

2 科技金融的指标体系和发展指数

2.1 科技金融的指标体系

由于学术界关于科技金融的实证分析文献不多,到目前为止还没有建立起比较统一的评价指标和数值计算方式,比较常用的科技金融指标体系是以《全球科技金融中心指数(GFHI)》为标准的GFHI指标体系,而评估城市及地区科技和经济实力的主要参考因素则是从企业、用户和政府三点展开,大方向的科技金融指标维度有三个,分别是科技产业、科技体验和科技生态,在这三个指标维度下又分出了技术市场产出率、资本实力、科技金融应用率、科技人力资源、高校科研和政策监督六个方面,计算的方法包括市场成交合同总额、科技经费的支出、企业研究与试验发展经费支出在销售总额的占比,以及平均一万名从业者参与科技研发活动的人员比例,地区学校的综合实力指数、地方行政部门对科技开发的财政拨款在总额度的占比。[2]

2.2 区域金融的发展指数

在长三角区域的城市群中,其中市场产出率和高校科研以上海最高,资本实力则以无锡最雄厚,科技金融应用率以杭州最高,科技人力资源以南京最高,政策监督以苏州良好。合肥、常州、宁波、温州四城在科技金融发展上较之上海、无锡、苏州、南京、杭州等城市并无太突出之处,而温州的市场产出率、资本实力、政策监督等指数较低,在科技金融发展上表现出明显的不平衡性。[3]

3 长三角区域内科技金融体系发展建议

3.1 沿海城市与内陆城市的科技金融协调

长三角的沿海城市与内陆城市应当重视彼此的科技协调和金融协调,从上述的内容可见,尽管长三角区域是国内科技金融发展的前沿地带,但彼此之间的发展水平差距较明显,且部分城市,如温州在自身的科技金融水平上也表现出完全的不平衡。

根据区域金融的发展指数,综合水平最高的城市为上海、南京和杭州,所以所有的沿海城市与内陆城市当以科技体验水平和科技产业水平最好以上海为引领者,通过发挥上海自身对其他城市的辐射作用,以此强化长三角经济腹地间的技术交流、经济促进,实现不同城市间的科技金融企业跨城区合作,以及市场经济的跨市区支持,使得整个长三角区域的资金和科技保持流动和整合的状态,从而帮助沿海城市和内陆城市实现金融聚集和扩张效应。此外,在加快上海作为国际金融中心引领作用的同时,也需要注意加强和优化南京、杭州等次中心城市的二级辐射功能,这些城市的地理位置和苏州、常州、合肥等城市接近,通过加强其科技交流密度和金融交互水平,有利于促进这些城市的科技金融发展效果。

3.2 区域各城市的科技金融互补

长三角区域的科技金融发展目的是要形成以上海为核心的多层级科技金融城市群,其发展理念类似于大湾区建设,都是以国家化、全球化为发展目标,建设起世界级的科技金融中心。目前依托G60科创走廊,长三角区的二线城市已经完成了综合性国家科学中心的建设,加强了对科技金融以及金融服务行业的支持力度,以及对相关企业的吸引力度。但是,目前的长三角城市群依然存在各自的不足,不同城市的科技金融发展都有各自的短板,在发展中需要兼顾到各方参与主体的利益,所以基于这一点,不同城市间要尽快实现跨区、跨市合作,从科研水平、经费投入和技术产出效率这三个层面去提升区域科技金融的发展指数。

3.3 资本市场对社会资本的扩充

由于科技金融的发展目的还是为了实现市场经济的增长和科技金融企业的收益,因此地方的科技园区和科技创新企业也需借力资本市场以扩充社会资本的投入。区域城市发展科技金融需要重视企业的上市情况和上市企业的经营情况,注意企业与企业之间的兼并和重组工作,以此强化城市的金融服务质量,拓宽企业的资金来源和融资渠道,让企业可以依靠自身的热度和品牌效力获益,从而拥有更丰厚的资金投入到科技研发中。市行政单位可以与其他城市的部门展开协作,施行同步创新的政府财政支持政策和人才技术交流交换政策,将城市与城市的人才链、创新链和产业链进行一体化的整合,建立起通用的资本链,政府可主导打造城市金融小镇,并出台对应的政策扶持和培育金融产业,建立起适合长三角地区城市的金融发展生态,加强整个长三角地区的科技水平和国际化程度,从而吸引国际人才,打造链式的科技产业与多位一体的科技产业园区,而城市中的科技金融企业也需要加大科技金融研究与试验经费的投入力度,实现技术创新与金融服务的利益协同发展。

4 结论

传统金融业发展处于转型时期,以科技金融为核心的新金融业正以迅猛之势崛起。在全球科技金融中心中,中国占据三席,因此需要努力实现科技金融发展的换道超车,强化新技术对国内金融体系的服务作用。

参考文献:

[1]陈瑜,谢富纪.基于ESDA的中国长三角地区创新空间分异及演化研究[J].技术经济,2017,36(3):8-13.

[2]邱兆祥,刘永元.科技金融发展对金融稳定的影响及对策研究[J].教学与研究,2019(2):28-34.

[3]徐义国.金融与科技的交互——科技金融与科技金融之辨[J].银行家,2018(4):30-33.

猜你喜欢

科技金融
我国科技金融制度建设和根基夯实的研究
构建以创业投资机制为主导的科技金融服务体系
科技金融投入管理机制的比较研究