唐 凡，崔宁博,，赵 璐，郑顺生，龚道枝，胡笑涛，冯 禹

(1.四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，水利水电学院，四川 成都 610065；2.西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室，陕西 杨凌 712100；3.中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所作物高效用水与抗灾减损国家工程实验室，北京 100081)

光合作用是作物生长的重要生理过程，是作物产量和品质形成的生物学基础，是生物固碳的主要途径[1]，对实现作物的营养积累、维持碳-氧平衡具有重要意义[2]。光合作用的大小可以反映果树的生理状态并直接影响果实产量和品质的形成。水分是植物进行光合作用最重要的原料之一，水分的供给量会直接影响到植物光合作用的进行。一方面水分供应不足会抑制根系的发育和叶绿体光合作用相关酶活性，进而影响果树叶片光合作用；另一方面水分供应过量会抑制根系呼吸，打破生殖生长和营养生长的平衡，不利于果树光合作用；适量的灌水量既可以保证果树光合作用的需要，也可节约用水[3]。关于水分亏缺对果树光合特性的影响研究较多，对猕猴桃、葡萄、厚皮甜瓜[3-5]等的研究发现，水分亏缺会降低气孔导度(Gs)，进而导致净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)降低，但是会提高瞬时水分利用效率(WUEi)。对葡萄[6]、梨枣[7]的研究表明，适当减少灌水量能够促进植株生长，增加叶片Pn，减小Tr、Ci，提高WUEi。马军勇等[8]认为降低灌水下限会降低枣树叶片Pn、Tr、Gs，但会提高WUEi，灌水下限设置为田间持水率的55%，枣树的叶片WUEi显著提高，同时获得较好的红枣产量和品质。钟海霞等[9]的研究表明，灌水量在220 m3·667m-2时赤霞珠葡萄叶片Pn较对照(灌水量为330 m3·667m-2)高1.47%、Tr较对照低8.5%、WUEi较对照高8.8%。

钾是植物体内重要的矿质营养元素，钾对果树叶片净光合速率、气孔导度和叶绿素含量具有调控作用，可促进叶片的光合作用，钾也是植物体内多种酶的活化剂，可促进光合作用产物的运输，与作物的品质密切相关[10]。大量研究表明水钾一体化可对果树光合作用产生不同影响，进而影响果实产量和品质[11-15]。徐新翔等[11]研究发现，钾素供应过低或过高均抑制苹果幼苗叶片光合作用，而适宜的钾素供应水平(6 mmol·L-1)可以提高Pn；朱祖雷等[12]认为施钾(K2O)153 g·株-1时，骏枣叶片Pn、Tr、Gs均大于其他处理，有助于提高WUEi；周敏等[13]研究表明，施钾量为270 g·株-1时较有利于刺葡萄光合作用；王英珍等[14]研究发现，随着水培液钾浓度的增加，梨树根系生长和光合强度呈先增大后减小的趋势；王小娟等[15]的研究表明，施钾能增加厚皮甜瓜叶绿素含量及净光合速率。

猕猴桃美味营养，尤其以富含维生素C而闻名，被誉为“水果之王”[4]。我国猕猴桃种植面积和产量均居世界第一，四川是我国猕猴桃主产区和优势产区之一，种植面积已达4万hm2，且以金艳猕猴桃为主[16]，目前关于灌溉和施肥对猕猴桃光合作用的影响已有相关研究。张效星等[4]的研究表明，适度减少灌水降低了猕猴桃叶片Pn、Tr，但能提高WUEi。贺浩浩[17]认为，三种水肥一体化处理均能提高猕猴桃叶片叶绿素含量和果实产量，以有机全营养液水肥一体化提升幅度最大，达30%和15.2%；高晶波[18]研究表明，水肥一体化处理下，水分利用效率显著提高37%，产量也略有上升。

目前关于不同生育期滴灌水钾一体化对猕猴桃光合特性的影响研究较少。本文拟通过试验研究水钾一体化对猕猴桃叶片光合特性的影响，以期为滴灌水钾一体化技术在猕猴桃生产中的应用提供指导。

1 材料与方法

1.1 研究区概况及试验设计

试验于2019年3月1日至10月15日在四川省成都市蒲江县复兴乡佳沃猕猴桃产业示范基地进行，试验地区地形属浅丘地形，年均气温为16.3℃，年均降雨量为1 228 mm，干燥度为0.68，温光条件较好。土壤类型以黄壤土为主，平均容重1.27 g·cm-3，田间质量持水率为30.18%，土壤全氮质量分数为0.69 g·kg-1，有机质量为9.32 g·kg-1，有效磷量为4.6 mg·kg-1，速效钾量为130 mg·kg-1。场地均搭设钢架覆盖防雨大棚，大棚两侧高7.5 m，中部拱高10 m，四周开敞，大棚顶部薄膜材料为白色厚度0.12 mm的PEP利得膜，透光率91%。

试验选8 a生金艳猕猴桃为试材，主要生育期为3月上旬—10月上旬，根据其生育特征，将其生育期划分为：抽梢开花期(I期，3月1日—4月5日)、坐果期(II期，4月5日—4月30日)、果实膨大期(III期，5月1日—6月30日)和果实成熟期(IV期，7月1日—10月10日)。试验小区长6.0 m、宽4.5 m、面积27.0 m2，种植密度为48棵·667m-2，试验每个处理设置3个重复，每个试验小区间采用60 cm隔水板做防渗隔离，试验区地下水埋深12 m，对试验影响可忽略。灌溉施肥采用低压滴灌水肥一体化系统，选用滴头流量稳定均匀的压力补偿式滴灌带，进而控制不同处理的灌水时间以实现亏水处理。小区采用两条滴灌带控制1个试验小区，滴灌带水平距离树干60 cm，布设在猕猴桃树两旁，长度均为6 m，滴灌带滴头间距30 cm，每个滴头流量3.2 L·h-1。

试验设置1个对照组(CK)。每年试验处理前施入等量的基肥(安杰农业有机肥)，试验处理氮肥采用尿素(总氮≥46%)，磷肥采用过磷酸钙(有效P2O5≥16.0%)，钾肥采用氯化钾(K2O≥60%)。CK处理抽梢开花期施N、P、K肥各3.0 kg·667m-2，幼果期分别施N、P、K肥2.0、5.7、2.0 kg·667m-2，果实膨大期分别施N、P、K肥2.6、3.6、6.0 kg·667m-2，果实成熟期分别施N、P、K肥3.6、3.4、7.8 kg·667m-2。在III、IV期各设置3个水平的亏水处理和2个水平的施钾处理，亏缺处理的灌水量分别为CK的80%(LD)、60%(MD)、40%(SD)，灌水周期为8～12 d，灌水定额、周期根据佳沃(成都)现代农业有限公司及当地农户生产经验得出，钾肥处理水平分别为CK的80%(HK)、60%(LK)，钾肥施用量根据佳沃(成都)现代农业有限公司以及当地农户生产经验得到的施肥方案换算调整而得。具体试验方案见表1。

1.2 测定指标与测定方法

采用全自动便携式光合仪(LCPro-SD，英国ADC)，在2019年5月25日和8月15日8∶00—18∶00 每2 h测定一次叶片光合指标，重复3次取均值；分别测其净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tr)和胞间CO2浓度(Ci)等指标对水分、钾素的响应；叶片净光合速率(Pn)与蒸腾速率(Tr)之比为叶片瞬时水分利用效率(WUEi)，叶片净光合速率(Pn)与胞间CO2浓度(Ci)之比为叶片羧化速率(CE)。

1.3 数据处理与分析

试验数据及图表均以Microsoft Excel 2010处理绘制，以SPSS 20.0进行单因素方差及多因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 水钾一体化对猕猴桃果实膨大期叶片光合特性的影响

图1(a)为猕猴桃果实膨大期滴灌水钾一体化管理下Pn的日变化，可见2019年5月25日，Ⅲ期水钾一体化处理下，Pn呈“双峰”曲线，上午的Pn整体上明显高于下午，LDHK处理Pn整体上最大。8∶00—10∶00期间各处理Pn迅速上升至峰值，这是由于经过夜间的富集作用，Ci较高，随着气温的升高和光合有效辐射的上升，Pn升高，此时LDHK处理最大，为8.97 μmol·m-2·s-1，较CK高7.99%，其余处理均低于CK；10∶00后各处理Pn下降，14∶00 降至低谷，此时各处理出现“午休”现象，这是由于夏季正午光照强度过大，植物为了防止失水过多，关闭部分气孔，减少了CO2的吸收量，因此也降低了光合强度；14∶00—16∶00期间Pn缓慢上升，各处理在16∶00出现第二个峰值，此时LDHK比CK高16.67%。表2为III期水钾耦合猕猴桃光合特性日均值。Ⅲ期相同施钾量下Pn随灌水量增加而显著增大(P<0.05)；SD、MD处理下Pn随施钾量增加而降低，LD处理下Pn随施钾量增加而显著增大(P<0.05)，LDHK处理的Pn最大，为5.31 μmol·m-2·s-1，较CK提高11.38%(P<0.05)，其余处理较CK低3.74%～41.59%。

表1 猕猴桃滴灌水钾一体化试验各处理灌水定额、施钾量

图1(b)为猕猴桃果实膨大期滴灌水钾一体化管理下叶片Tr的日变化。Ⅲ期水钾一体化处理下，各处理猕猴桃叶片Tr变化趋势均呈“双峰”曲线，LDHK处理Tr整体上最大。12∶00时，各处理Tr到达峰值，此时LDHK处理最大，为4.38 mmol·m-2·s-1，较CK高4.19%，其余处理较CK低5.58%～27.33%。Tr受光照强度、温度影响很大，8∶00—12∶00光强增大，温度升高，叶片内外蒸气压差增大，蒸腾速率加快。14∶00时，气温过高，叶片过度失水，气孔关闭，蒸腾减弱至低谷。由表2可以看出，Ⅲ期相同施钾量下，Tr随灌水量增加而显著增大(P<0.05)；SD、MD处理下Tr随施钾量增加而降低，MD处理下差异达显著性水平(P<0.05)，LD处理下Tr随施钾量增加而显著增大(P<0.05)。LDHK的Tr最大，为2.85 mmol·m-2·s-1，较CK高8.08%，其余处理较CK低3.87%～33.41%。这说明，灌水量较低时，增加施钾量可明显降低Tr，影响植株生长发育。研究发现，土壤中过多的钾离子对氮、钙、镁等其他养分的吸收会产生拮抗作用[19-20]，而重度缺水使钾离子浓度升高加剧了这种拮抗作用。

1.4.8 地形参数 由于地形与土壤类型存在着密切联系，采用分辨率为90 m的DEM数据进行地形特征参数的提取，综合比例尺相当于1∶25万的数字高程图像SRTM3数据，并对地形数据进行特征参数的提取，包括：坡度[16]、表面曲率。

图1(c)为猕猴桃果实膨大期滴灌水钾一体化管理下叶片Gs的日变化。Ⅲ期水钾一体化处理下，各处理Gs日变化呈“双峰”曲线，CK处理Gs整体上最大，10∶00与16∶00到达峰值，峰值分别为0.71 mol·m-2·s-1、0.36 mol·m-2·s-1。表2表明，Ⅲ期相同施钾量下，Gs随灌水量增加而显著增大(P<0.05)；相同灌水量下，Gs随施钾量增加而增大，SD处理下差异达显著性水平(P<0.05)。CK的Gs最大，为0.34 mol·m-2·s-1，各处理较CK低4.39%～56.37%。Gs对土壤湿度、温度、水势的响应敏感，充足的水分有利于增加土壤湿度、降低空气温度和相对湿度、改善植物体内水势，促进叶片气孔开放，进而促进叶片光合作用。

图1(d)为猕猴桃果实膨大期滴灌水钾一体化管理下叶片Ci的日变化。Ⅲ期水钾一体化处理下，Ⅲ期各处理Ci日变化呈凹型，各处理在08∶00值最大，为329～400 μmol·mol-1、12∶00最小，为227～318 μmol·mol-1；Ci值与Pn、Gs密切相关，夜间叶片几乎不进行光合作用，经过晚间的积累，猕猴桃叶片Ci在08∶00时最大，随着光照强度的增强，Gs提高、Pn增强、CO2消耗量增加，Ci开始下降，10∶00—12∶00光照、温度均处于较高水平，Gs降低，Pn开始减弱，所以CO2同化减慢，直至12∶00Ci达到最小值，而下午的光合强度明显低于上午，Ci逐渐回升。表2表明，Ⅲ期相同施钾量下，Ci随灌水量的增加而显著减小(P<0.05)；相同灌水量下，Ci随施钾量变化无明显规律。CK的Ci最小，值为270.54 μmol·mol-1，其余处理较CK高1%～25.82%。

图1(e)为猕猴桃果实膨大期滴灌水钾一体化管理下叶片WUEi的日变化。Ⅲ期水钾一体化处理下，Ⅲ期各处理WUEi在10∶00、12∶00 分别达到最大和最小值。8∶00—10∶00Pn增幅明显大于Tr的增幅，因此WUEi迅速上升，随着Pn下降，Tr增加，WUEi回落，直至12∶00达到最小值；12∶00—14∶00Pn的降幅明显小于Tr，因此WUEi回升并趋于稳定。表2表明，Ⅲ期相同施钾量下WUEi随灌水量增加而增大，SD处理WUEi显著降低(P<0.05)；SD处理下，WUEi随施钾量增加而降低，MD、LD处理下WUEi随施钾量增加而增大。LDHK处理的WUEi最大，为1.86 μmol·mmol-1，较CK高3.06%，其余处理较CK低2.41%～12.27%。

图1(f)为猕猴桃果实膨大期滴灌水钾一体化管理下叶片CE的日变化。Ⅲ期水钾一体化处理下，猕猴桃叶片CE变化趋势和Pn相似，呈“双峰”曲线，LDHK处理CE整体上最大。表2表明，Ⅲ期相同施钾量下，CE随灌水量增加而显著增大(P<0.05)；SD、MD处理下CE随施钾量增加而减小，LD处理下CE随施钾量增加而显著增大(P<0.05)。LDHK处理CE最大，为0.0174 mmol·m-2·s-1，较CK高10.83%，其余处理较CK低6.16%～48.75%。CE受光照、温度、水分、CO2浓度、植株生物等因素影响，充足的水分下增加施钾量有助于叶片气孔开放，提高CO2浓度，进而提高CE。

图1 滴灌水钾一体化处理下猕猴桃果实膨大期叶片光合日变化Fig.1 Diurnal changes of photosynthesis of kiwifruit leaves during fruit expansionstage under the drip irrigation with water-potassium integration

表2 滴灌水钾一体化对猕猴桃果实膨大期叶片光合参数的影响(5月23日)

表2也表明，灌水量对各光合指标影响均达极显著水平(P<0.01)，Pn、Tr受水钾一体化作用影响达极显著水平(P<0.01)，Gs受施钾量影响达显著水平(P<0.05)，CE受水钾一体化作用影响达显著水平(P<0.05)。

2.2 水钾一体化对果实成熟期叶片光合特性的影响

图2(a)为猕猴桃果实成熟期滴灌水钾一体化管理下叶片Pn的日变化。2019年8月15日，Ⅳ期水钾一体化处理下，Pn变化呈“双峰”曲线，CK的Pn在上午时段最高，LDHK处理的Pn在下午时段最高，表明LDHK处理能较快地从“午休”状态恢复。表3表明，Ⅳ期相同施钾量下，Pn随灌水量增加而显著增大(P<0.05)；SD、LD处理下Pn随施钾量增加而增大，其中LD处理下差异达显著性水平(P<0.05)。LDHK处理的Pn最大，为6.24 μmol·m-2·s-1，较CK高0.96%，其余处理较CK低4.82%～50.11%。

图2(c)为猕猴桃果实成熟期滴灌水钾一体化管理下叶片Gs的日变化。Ⅳ期水钾一体化处理下，Gs日变化趋势与Ⅲ期相同，LDHK处理Gs整体上最大。表3表明，Ⅳ期相同施钾量下，Gs随灌水量增加而显著增大(P<0.05)；相同灌水量下，Gs随施钾量增加而增大，LD处理下差异达显著性水平(P<0.05)。LDHK处理的Gs最大，为0.37 mol·m-2·s-1，较CK高5.88%，其余处理较CK低6.10%～44.79%。钾可以通过调节气孔形状和功能来影响气孔导度，缺钾胁迫会降低气孔的长、宽和孔径面积，也会影响叶片保卫细胞对K+以及其他无机和有机离子的快速吸收，进而影响气孔的开放和关闭过程[10]。

图2(d)为猕猴桃果实成熟期滴灌水钾一体化管理下叶片Ci的日变化。Ⅳ期水钾一体化处理下Ci日变化呈“凹”型，LDLK处理Ci整体上较低。表3表明，Ⅳ期相同施钾量下，Ci随灌水量增加而显著减小(P<0.05)；相同灌水量下，Ci随施钾量变化无明显规律。

图2(e)为猕猴桃果实成熟期滴灌水钾一体化管理下叶片WUEi的日变化。Ⅳ期水钾一体化处理下，WUEi日变化趋势与Ⅲ期相同。表3表明，LK处理下WUEi随灌水量增加呈先增大后减小的趋势，HK处理下WUEi随灌水量增加呈先减小后增大的趋势；SD、LD处理下WUEi随施钾量增加而增大，MD处理下WUEi随施钾量增加而显著减小(P<0.05)。LDHK处理的WUEi最大，为2.18 μmol·mmol-1，较CK高2%，差异未达显著性水平(P>0.05)。Ⅳ期的WUEi较Ⅲ期高，这是因为8月25日气温高，光照强度大，导致Tr较低，但Pn水平较高。

图2(f)为猕猴桃果实成熟期滴灌水钾一体化管理下叶片CE的日变化。Ⅳ期水钾一体化处理下，CE日变化与III期类似呈“双峰”曲线。表3表明，Ⅳ期相同施钾量下，CE随灌水量增加而显著增大(P<0.05)；SD、MD处理下CE随施钾量增加而减少，LD处理下，CE随施钾量增加而增大，差异均未达显著性水平(P>0.05)。LDHK处理的CE最大，为0.0209 mmol·m-2·s-1,较CK高0.3%，其余处理较CK低3.67%～55.14%。Ⅳ期叶片CE整体高于III期，Ⅳ期是猕猴桃果实营养、糖分等快速积累的时期，营养物质从叶片向果实加速转移，进一步加快了同化速率，使CE保持较高水平。

表3也表明，灌水量对各光合指标影响均达极显著水平(P<0.01)；施钾量对Tr、Ci影响显著(P<0.05)；水钾一体化对Pn、Tr、WUEi影响显著(P<0.05)。

3 讨 论

本研究发现，灌水量是影响猕猴桃叶片光合特性的主要因素，除Ci、WUEi外各光合指标均随灌水量的增加而显著增大(P<0.05)，Chartzoulakis[21]得到相同结论。光合作用是植物生命活动最基本的物质和能量来源，水分亏缺会减小叶片Gs，限制CO2进入细胞中，影响植物叶片光合作用，也会影响Rubisco的基因表达，抑制Rubisco的合成，从而降低CE[22]。本研究发现，LD处理有利于提高猕猴桃叶片Pn、Tr、Gs、WUEi及CE。水分是影响果树营养生长和光合作用的最为敏感的因素，作物的光合作用依赖于土壤中的水分变化，当水分过量或亏缺时，会影响果树根系呼吸、矿物质元素的吸收、光合作用、抗病能力及地上生长量等[23]。但适度水分亏缺有利于提高叶片光合速率和瞬时水分利用效率。Zhong等[24]研究发现，黄土高原苹果树水分亏缺处理的最佳时期为Ⅱ期，在此期间产量和WUEi最高；Hebbar等[25]研究表明，水分亏缺导致可可叶片胞间CO2浓度增加，进而提高了Pn，导致生物量的高积累，提高了WUEi。

图2 水钾一体化处理下猕猴桃果实成熟期叶片光合日变化Fig.2 Diurnal changes of photosynthesis of kiwifruit leaves during fruit maturity stage underthe drip irrigation with water-potassium integration

表3 水钾一体化对猕猴桃果实成熟期叶片光合参数的影响(8月15日)

本研究发现，各水分处理下增加施钾量均能对猕猴桃叶片光合特性产生影响，LD处理下，施钾量的增加能显著增大Pn、Tr、Gs、CE(P<0.05)而SD处理下结果相反。钾是加速果树光合机构运转的重要驱动力，对果实生长发育和品质的形成具有重要意义[26]。研究表明，钾可以在许多方面影响光合作用进程，如促进气孔开放，提高叶片中叶绿素含量，提高光合作用中酶的活性和有效性，提高叶肉细胞的渗透势，提高质子流跨膜运输效率以及合成光合作用所需要的ATP等[27]。另一方面，过量的钾会带来负面影响，水肥对果树的耦合效应可产生3种不同的结果或现象，即协同效应、顺序加和效应和拮抗效应[28]。大量研究表明水肥耦合在一定范围内，对果树光合作用和水分利用效率具有促进作用，合理的水肥组合可以提高两者的效率并产生协同作用[29-32]。彭有亮等[33]认为，水肥处理对芒果叶片Pn呈现协同效应，而在膨大期亏水50%处理下对WUEi呈现拮抗效应；张兴国等[34]的研究表明，在充分灌水下，葡萄产量和WUEi随施肥量增加呈先增大后减小的趋势；陈昱辛等[35]对柑橘的研究表明，仅在轻度亏水处理下，增加施肥量有利于提高Pn、有效降低Tr，进而提高WUEi；刘小刚等[36]的研究表明灌水量为75%ET处理下，增加施肥量能有效提高芒果叶片Pn、Gs和WUEi，而在灌水为100%ET处理下结果相反。孙骞等[27]的研究表明充分灌溉时，提升供钾水平可提高猕猴桃叶片的Pn、Gs、WUEi，降低Ci、Tr，本研究得到了相似的结论；而王英珍等[14]的研究表明，高钾浓度的水培下，梨树新梢、根系生长受到抑制、叶面积显著减小(P<0.05)，且叶绿体结构受到破坏，导致光合能力显著下降。孙骞等[27]也发现，随着施钾量增加，猕猴桃叶片Pn、Gs、WUEi和叶绿素含量呈先增大后减小的趋势。因此，本试验还将在相同亏水程度下增加施钾水平，并结合叶片叶绿素含量进一步研究水钾一体化对猕猴桃光合特性的影响。

4 结 论

1)水钾一体化处理对猕猴桃光合特性影响显著。III期相同施钾量下，叶片Pn、Tr、Gs和CE均随灌水量增加而显著增大(P<0.05)；LD处理下叶片Pn、Tr、Gs、WUEi和CE均随施钾量增加而增大，III-LDHK较III-LDLK的Pn、Tr和CE显著增大(P<0.05)，与CK相比III-LDHK处理Pn显著提高11.38%(P<0.05)，WUEi提高3.06%，CE提高10.83%；SD处理下叶片Pn、Tr、WUEi和CE随施钾量增加而下降，与CK相比，SD处理下，除Ci外各光合指标均显著降低(P<0.05)；MD处理下，Pn、Tr、Ci和CE随施钾量增加而下降，Gs、WUEi随施钾量增加而增大，与CK相比，MD处理下除WUEi未呈现显著性差异(P>0.05)外，其余光合指标显著下降(P<0.05)。

2)IV期相同施钾量时，Pn、Tr、Gs和CE均随灌水量增加而显著增大(P<0.05)；LD处理下叶片Pn、Tr、Gs、WUEi、CE均随施钾量增加而增大，IV-LDHK较IV-LDLK的Pn和Gs显著增大(P<0.05)，与CK相比IV-LDHK处理Pn提高0.96%，WUEi提高2.00%，但差异未达显著性水平(P>0.05)。SD、MD处理下，随施钾量变化，叶片光合指标变化不明显；与CK相比，SD处理下，除Ci外各光合指标均显著降低(P<0.05)，MD处理下，除MDLK处理下WUEi未呈现显著性差异(P>0.05)外，其余各光合指标显著性下降(P<0.05)。

3)灌水量对猕猴桃叶片光合指标的影响大于施钾量的影响。III、IV期灌水量对各光合指标影响均达极显著水平(P<0.01)，施钾量对Ⅲ期Gs与IV期Tr、Gs影响显著(P<0.05)。III期比IV期表现出更高的水钾敏感度，水钾一体化对III期Pn、Tr影响极显著(P<0.01)，对CE影响显著(P<0.05),对IV期Pn、Tr、WUEi影响显著(P<0.05)。

综合来看，与CK处理相比，在果实膨大期和果实成熟期，轻度水分亏缺和较高的钾肥配比(III-LDHK与IV-LDHK处理)可节水节肥20%，且有利于改善猕猴桃叶片光合作用，是猕猴桃较适宜的滴灌水钾一体化管理模式。