陈水秀， 刘作群

(1.浏阳市浏阳湖国有林场，湖南 浏阳 410300；2.宁乡市园林绿化维护中心，湖南 宁乡 410600)

香樟 Cinnamomumcamphora( Linn) 为樟科樟属常绿高大乔木树种，主要分布于长江流域及以南各省区[1]。其树形优美，木材为上等家具材[2]。香樟作为湖南省的优良乡土树种，近年来在国家木材战略储备项目中广泛应用。由于香樟分枝较多，主干不明显，若作为用材林树种培育就必须在其幼龄林期进行修枝。修枝技术被大量应用在杉木[3-6]、湿地松[7]、红松[8-9]、福建柏[10]、杨树[11]、白桦[12]、云杉[13]、桉树[14]等用材林树种培育上。目前关于香樟修枝技术的研究鲜见报道，因此，开展香樟修枝试验对培育香樟用材林具有重要意义。

1 试验区概况

试验区位于湖南省浏阳市永和镇浏阳湖国有林场天岩寨分场。其地理位置为113°49′04″E，28°14′59″N。该区属中亚热带季风湿润气候区，多年平均气温17.5℃，1月平均气温5.4℃，7月平均气温28.7℃；年降雨量为1650～1700mm，年光照时间1545～1820h，年平均霜期270d。试验地为东南坡，坡度15～20°，海拔315～330m；土壤为第四纪红壤，深达80cm；pH值6.3～6.8，林下草本灌木层主要为铁芒萁Dicranopterisdichotoma和五节芒Miscanthusfloridulus(Labill.) Warb.ex Schum.et Laut.。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验林为香樟人工林，2012年3月造林，初植密度为1 111株· hm-2。

2.2 试验方法

于2016年3月进行修枝，采用平切法修枝。设计3种修枝强度：其修枝高分别为树高的1/4(T1)、1/3(T2)、1/2(T3)，即从根颈处往上分别修枝到树高的1/4、1/3、1/2处，同时设置1个不修枝的对照处理(CK)，共设置4种处理。采用随机区组设计，每个处理50株，3次重复。

2020年3月调查每个处理林木的胸径、树高。

2.3 数据分析

单株立木材积计算公式：

V=0.000 050 479 055D1.908 505 4H0.999 765 07[15]

式中:D为胸径，H为树高。数据用Excel 2010整理，用SPSS17.0进行方差分析。

3 结果与分析

3.1 修枝前后香樟生长量比较

香樟生长量调查结果见表1。

表1 修枝前后各处理香樟生长量Tab.1 Growth control of Cinnamomum camphora by dif-frent treatment修枝处理修枝前修枝后平均胸径/cm平均树高/m平均材积/m3平均胸径/cm平均树高/m平均材积/m3CK3.413.420.001 848.496.000.019T13.453.440.001 889.396.300.025T23.433.420.001 858.115.690.017T33.413.400.001 837.164.970.012

从表1可知：在修枝前，4个处理的香樟平均胸径、平均树高和平均材积均无明显差异，修枝后各处理的平均胸径、平均树高及平均材积的差异较明显，其大小排序均为T1>CK>T2>T3。修枝对香樟的胸径和树高生长有影响，不同的修枝强度对香樟的生长影响不一致，修枝强度为修枝到树高的1/4(T1)时，其树高、胸径、材积生长量均为最大，效果最好；修枝后T1处理的胸径生长量是对照的110%，树高生长量是对照的105%，材积生长量是T3处理的200.8%，为CK的131.6%；T2和T3处理的修枝强度对香樟的胸径、树高、材积生长均有负面影响，其生长量均小于CK和T1处理的。

3.2 不同强度修枝处理的香樟胸径、树高和材积生长量差异性

由表2可知，胸径、树高、材积的sig值分别为0.004、0.000、0.005，均小于0.01，说明不同强度的修枝处理间香樟的胸径、树高和材积生长量的差异均达到了极显著水平。

表2 修枝处理后胸径、树高和材积生长量方差分析Tab.2 Variance analysis of DBH , height and volume of Cinnamomum camphora by different treatments变异来源平方和自由度均方F显著性胸径38.538312.8464.9050.004树高14.73134.9207.3740.000材积0.00130.0004.8240.005

进一步多重比较结果见表3。表3 LSD法多重比较结果表明：从平均胸径来看，T1与CK差异不显著，但与T2、T3有显著差异；T2与CK、T3均无显著差异，T3与CK有显著差异。就平均树高而言，T1与CK差异不显著，但与T2、T3有显著差异；T2与CK无显著差异，但与T3有显著差异；T3与CK有显著差异。材积生长的规律同胸径生长。

表3 修枝处理后树高、胸径、材积的多重比较Tab.3 Multiple comparisons of height, DBH and volume of Cinnamomum camphora after pruning处理平均胸径/cm平均树高/cm平均材积/m3T19.39±0.47 a6.30±0.28 a0.024±0.004 aCK8.49±0.41 ab6.00±0.22 ab0.019±0.002 abT28.11±0.44 bc5.69±0.17 b0.017±0.002 bcT37.16±0.34 c4.97±0.16 c0.012±0.001 c

4 结论与讨论

不同强度的修枝处理对香樟幼龄林的胸径、树高和材积生长均有影响，当修枝高为树高的1/4时，即从根颈处往上修枝到树高的1/4(T1)时，对香樟幼龄的生长具有促进作用；当修枝高为树高的1/3(T2)和1/2(T3)时，其胸径、树高和材积的生长量均小于对照(CK，不修枝)的。这可能是修枝强度过大，林木没有足够多的叶片进行光合作用，从而影响了其生长。这一结论与油松的修枝结果[1]相一致。T1处理虽然生长量超过了CK，但是两者间的差异没有达到显著水平，因此，该种修枝方法是否为香樟幼龄林最合理的修枝方法，还有待进一步的深入研究来验证。