王满达

摘要：20世纪以来资本主义国家经历了三次大危机，然而无论是自由主义、凯恩斯国家干预主义还是主张放任的新自由主义的产生和最后凯恩斯主义的部分回归都没有改变资本主义的基本矛盾，只要基本矛盾还在资本主义难逃危机的命运。

关键词：资本主义危机;自由主义;国家干预主义;新自由主义

梳理20世纪以来西方资本主义主流经济理论与政策的嬗变过程，发现不断地调整与变革为当代资本主义输入了强大的生命力，但这仍是资本主义制度内的主流经济理论与政策的调整，发展与演变并未突破其关节点，所以试析20世纪西方主流经济理论与政策的嬗变研究具有一定的现实意义。

一、古典自由主义向现代自由主义的嬗变

诞生于17世纪英国宗教主义改革的自由主义在20世纪初实现了由古典自由主义向现代在自由主义的转变。以马歇尔和凯恩斯为代表的自由主义知识分子从两个方向对自由主义进行了大刀阔福的探索，从而形成了保守的自由主义和进步的自由主义，回看20世纪以来西方住口经济理论与政策的嬗變，面对苏联社会民主主义等诸多思潮的崛起，自由主义对时代的迎合的不断改变调整但是资本主义的基本矛盾没有改变的前提下，从而促进了20世纪以来资本主义的发展和为以后的发展打下了坚定的基础。19世纪中后期之后，古典自由主义遇到了一系列新的问题，比如国家在伴随产业所出现的各种社会问题不断严重，贫富差距的不断拉大，资本的垄断趋势，和社会的不公平，不平等的现象日益扩大，这是一个多么可怕的制度，在社会的里处在上层的人物可以充分的享受到物质的提供和精神世界的供养，把人分成三六九 等随着阶级的变化，物质和精神的提供直线似的减少，处在最底层的人都没有得到精神的提供。工人阶级的兴起和工人运动的崛起，也就是说绝对的自由往往会摧毁自由本身，如果自由主义还不改变，以味的坚持古典自由主义的自由放任政策，只注重市场的看不见的手来调节社会矛盾的话，社会就会失控，到那不仅现在的工人没有绝对的经济自由就连就现在有经济自由主义的小部分的中小资产阶级也会失去自身的自由社会崩塌到那时，没有丝毫自由而言。经济决定上层建筑，所以经济的不自由必然会带来政治的不自由，因此为了保障少数人的经济自由，政府必须限制绝对自由，排除在某些方面的垄断，和资本过度集中的自由。纵观苏联经济一枝独秀，越来越顺，正是在这种背景下，自我调节的自由主义市场的欲望再次收到重创，1929年资本主义世界经济发生了史上最严重的经济大萧条，时间最长，范围最广，破坏力最大，而作为主流经济理论的古典自由主义却无能为力，对危机找不到有效的解决方法，正是在这种背景下古典自由主义向现代自由主义的嬗变标志着这种理论不再适合时代的要求于是凯恩斯主义应运而生。实行凯恩斯的国家干预主义，加强国家干预的力度，从古典自由主义摇身一变为现代自由主义及积极地进步自由主义前者把政府排斥在，而后者把政府又请了过来，现代自由主义放弃了对或者转变了古典自由主义的自由放任的态度，转变为主张加强通过政府的宏观调控来调节市场，凯恩斯的国家干预理论被称为宏观经济学宏观分析即国民经济总体为对象，根据总体分析作出决策，这是对传统学派理论的重大突破。凯恩斯的三大支柱。赤字财政政策强调;在经济下滑阶段，实行减税，增加国家指出，举办公共工程，扩大需求，和提高消费倾向。货币政策上强调改变资本边际效率与利率不相适应的状况，实施扩大信贷，压低率的办法来降低投资成本，刺激私人投资增长。在对外经济扩张政策凯恩斯强调：扩大有效需求，增加就业。为国内滞销商品和生产过剩的商品找到销售出路，又能防止黄金外流。二十世纪中期，凯恩斯经历了它的黄金时代，从二战的结束前后，美国 英国和其他一些西方国家战后提出的经济政策都关于凯恩斯主义，陆续把赤字财政和国家干预作为基本国策。这种政策比起没有政策的时候危机的时候的破坏力大大减少，的确起过非常大的作用，在这期间虽然也有很多次危机爆发，但是危机的持续时间短，破幻力不强，生产下降幅度比较小，因此综上所述，凯恩斯的国家干预主流经济理论是反映资产阶级的利益要有，为坚持和发展资本主义制度而服务这是无庸质疑的从四十年代到六十年代，凯恩斯的国家干预理论在西方经济学界居于完全的统治地位，战后各国都实行国家干预理论政策从而一定程度上减少了大萧条以后危机的破坏性，以至于资本主义国家普遍对之顶礼膜拜，把它作为政策的理论基础。

二、国家干预理论转变为新自由主义的转变

19世纪及至进入七十年代，随着西当国家经济陷入前所未有的“滞胀危机”危机继续沿着凯恩斯国家干预理论的新路越走越窄，但事实也证明走进了死胡同，因为此时的凯恩斯主义的效率一落千丈，经济形势终于急转直下，“奇迹”搬得迅速增长率早已成为过往，留下的只有持续增长的衰替所代替，特别是在“滞涨”期间爆发了最 严重的一次世界失业和生产停歇等等状况，通货膨胀率达到两位数字以上，而且持续的增长，凯恩斯的失灵为新自由主义经济思潮的兴起提供了背景，一方面对凯恩斯主义的缺陷提出严厉的批评，另一方面提出和宣传自己的理论政策，二十世纪七十年代末八十年代初新自由主义代替了凯恩斯归家干预主义，新自由主义的基本理论观点有一是，极力主张私有制，反对公有制。二是主张自由经营，反对国家干预。三是，宣扬自由贸易，吹鼓经济全球化。四是，坚持健全财政原则，反对通货膨胀等原则。新自由主义在当代思潮中的霸权地位成为不争的事实，对对抗滞胀危机发挥了重要的作用，和对发达资本主义的发展促进了非常特别的作用，另一方面对全球化的发展产生不可忽视的雕塑作用。三是政治思潮的影响，有效地推动了经济发展和社会的稳定，因此在国际政治舞台中盛行半个世纪之久。

三、新自由主义转向部分凯恩斯的部分回归

2008国际金融危机是新自由主义的结果，作为应对危机在资本主义的主流意识出现了部分回归的现象。很多政策都与大萧条的时候的政策类似，如一降息，2008年10月底，美联储连续9次降息，从5.25%下调至1%，二扩大国家干预监管范围，初步稳定了金融市场，三减税 为了刺激需求，政府大大减少了减税政策。 2008年国际金融危机是自20世纪30年代后最严重的危机，应对危机美国政府又拿起了国家干预的理论武器，所以很多人认为西方的主导理论正在重新“回归部分的凯恩斯主义”。

综上所述基于三次大危机的视角1929—1933年的大萧条时期，古典经济学遭到信任危机，凯恩斯的国家干预主义取代了经济自由主义的支配地位，1973—1975年滞胀时期，凯恩斯经济学遭到信任危机，新自由主义代替国家干预主义的支配位置，2008—2011年国际金融危机，证实从凯恩斯干预的很多摆向国家干预的很少，然后再次摆到国家干预的很多虽然在每次都做了自我调节，但资本主义的调节能力是有限的，作为调节市场和经济的两种手段，政府和市场的作用是相互补充的，绝对的自由放任或政府干预经济自由主义和国家干预主义都是不可取的只是暂时缓和了矛盾，延长了资本主义的寿命只要资本主义的基本矛盾没有解决，资本主义的危机就不会结束。

作者单位：内蒙古师范大学