顾承骁

选题来源：上海市松江区人民检察院

案件类型：故意毁坏财物罪

2019年9月11日，20岁小伙李某驾车前往松江泗泾某小区为朋友庆祝生日。到达目的地后，李某车头向内将车停在了小区业主的固定车位上，并在副驾驶位前留下一张带有挪车电话的纸条。

当晚11点，由于席间发生了一些不愉快，李某提前离开。可当他下楼来到停车位时，发现自己的汽车已经被死死堵住，除了左右两侧的车位上都停着车以外，在其车尾还堵上了一辆横停的汽车，与他的车呈“T”字型。

由于該车前方还有部分空隙，自己也没有接到任何挪车电话，本就有些不快的李某变得急躁，他先尝试推动车辆却徒劳无功，无奈之下他只能到小区岗亭向保安求助。由于已是深夜，保安虽然查找到了车主，但车主的电话始终无人接听，于是憋着火气的李某返回现场发动车辆，连续撞击后车开路。

保安闻声赶来，发现李某已经撞出空间，一路倒车准备逃走，于是他赶紧呼叫同事守住大门不让该车离开。李某见出不了小区，索性驾车往里开，在将车随意停放后，他走出小区打车逃离。民警接报后在小区内发现了涉事车辆，通过车牌信息比对将其抓获。

案发后，松江区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪对被告人李某提起公诉。在他对被害人进行赔偿并取得谅解的前提下，李某最终被判处拘役六个月，缓刑六个月。

主讲检察官傅心嫣点评

本案定性为故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪，原因在于李某在作案前已采取尝试推动车辆、寻找物业人员、联系车主等一系列措施，无果后驾车加速撞击挡住他的车辆，其行为具有目的性和针对性，并非为了寻求刺激、寻衅滋事，符合故意毁坏财物的行为特征，且本案三车的物损价值共计5800余元，达到“数额较大”的追诉标准。检察官提醒广大车主，车辆停放要遵规守序，绝不能行自己方便给他人添堵。在车辆被堵时也不必着急，电话报警和手机端“一键挪车”都是合法便捷的解决途径，切莫因一时“上头”触犯法律。

（傅心嫣，上海市松江区人民检察院第一检察部检察官助理）