内容摘要：叶向高的《四夷考》和郑晓的《皇明四夷考》都是明代著名的边疆史书，两部书都有着极高的史料价值，在明代的历史地位是不容忽视，虽然都是记录边疆地区的史事，但二书在内容上存在着具体差别，这与作者的创作背景和史料来源密切相关。

关键词：《四夷考》 《皇明四夷考》 明代边疆史 内容

明代有两部重要的边疆史书，分别是叶向高所著的《四夷考》和郑晓所著的《皇明四夷考》（下面简称叶书和郑书）。郑书成于隆庆二年（1568年），叶书刊布于万历三十四年（1615年），郑书先于叶书成书，这两部史书的体例基本是一致的，内容有很多相似之处，都是以记述明代四夷史事为主，涉及明朝统治的所有区域，还包括邻近的国家和地区，反映了明朝四夷与中原地区的关系及少数民族对汉文化的认同，记载了明代统治者重视边疆地区的管理，为了维护朝廷的稳定，对少数民族地区采取了与中原不同的民族政策，各民族交流交往交融共同保护开发祖国疆域，为明代的统一做出了积极贡献。

一.《四夷考》和《皇明四夷考》内容的异同

叶向高所著的《四夷考》和郑晓《吾学编》中的《皇明四夷考》都是记载明代中期边疆情况的史籍，记载了安南、朝鲜、日本、哈密、土鲁番等地的历史、风俗习惯、朝贡关系以及军事方面的问题，是明代著名的边疆史书。但是在内容上却有一些差异。

《皇明四夷考》由上、下卷构成。上卷记载了朝鲜、日本、女直等12个国家，下卷收录浡泥、锡兰山、祖法儿、曲先等80个国家，共记录了92个国家和民族。当时北方的蒙古，与明朝的关系比较复杂 ，不是简单的介绍就可以叙述清楚的，在《皇明四夷考》中没有对北虏考的介绍，郑晓另著《皇明北虏考》，详细的叙述了明代前期和中期蒙古族与明朝政府的关系和交往情况。与《皇明四夷考》不同的是《四夷考》里记载了北虏考，记载了自洪武至隆庆200多年，即1368-1572年间的蒙古史事，详细地介绍了明朝与蒙古之间的战争、朝贡、赐封以及蒙古内部的汗位更替、部落状况等史事，是研究蒙古史的重要资料。《四夷考》全书共8卷，17考，包括《朝鲜考》、《日本考》等相邻国家，以及《北虏考》等边疆少数民族地区，此外，还单设《盐政考》、《屯政》、《京营兵制考》。每卷末作者都发表精辟的论述，叶书详细介绍了盐法、屯田及京营兵制度的情况，此部分为郑书所不具备的。郑书中不仅保存许多有关中外关系和民族关系的历史资料外，还保存了大量明代经济和军事方面的制度。

比较来看，《皇明四夷考》中所记载的国家和民族数量较多，内容丰富而且明确，在记载地区时详略结合，有些采用简单的叙述，有些采用详细的介绍。例如，关于女直的地理位置介绍："在混同江东，东濒海，西接兀良哈，南邻朝鲜，北至奴儿干。其地有长白山，横亘千里，高二百里，岭上有潭，周八十里，南流为鸭绿江。"[1]描述的比较详细。而《四夷考》介绍女直的地理位置："在混同江东，东濒海，西接兀良哈，南邻朝鲜。"[2]叙述非常简略。《四夷考》中所收录的地区相对《皇明四夷考》来说比较少，所记载的地区大多是和明朝有朝贡和军事联系较为密切的，但对史实的叙述比较具体全面。从纪年方面可以看出两本史书详略的不同之处，《皇明四夷考》依照年来记事，比较明确，它对史实的记载通常具体到某个月，而《四夷考》中多用"明年"来代替具体的纪年，记载上是有些粗略的。

二.《四夷考》和《皇明四夷考》内容相异的原因

《四夷考》和《皇明四夷考》这两部书的内容产生差异的原因很多，主要是两位作者的创作背景和史料来源不同。

（一）创作背景

据《明史郑晓传》载"郑晓，字窒甫，海盐人。嘉靖元年举乡试第一。明年成进士，授职方主事谙悉掌故，博洽多闻，兼资文武所在著效。"[3]郑晓的父亲是一位很有学识修养的人，所以很重视对他的教育，郑晓的史学素养很深厚，再加上郑晓曾亲身经历了边患情况，看到过许多的兵部档案，那时沿海倭寇猖獗，所以他对边疆事宜认识比较深刻。这对他后来写文章有一定的影响，所以文章很简质。但他的仕途生涯却很坎坷，屡次遭到打击，也正因这样他才能有精力广泛的收集资料，将自身的经历和收集的资料融合起来便写成了《皇眀四夷考》。《明史叶向高传》载"叶向高，字进卿，福建人。父朝荣，养利知州。向高甫妊，母避倭难，生道旁败厕中。数濒死，辄有神相之。"[4]叶向高的父亲不像郑晓父亲那样仕途顺利，所以将希望寄托在了他的儿子叶向高的身上，希望叶向高的仕途可以顺畅些，也正像他所希望那样，叶向高没有遇到挫折与阻碍，先后在翰林院和国子监任职，一直处在政治权利的中心。叶向高所生活的嘉靖、万历时期，纷乱多变，是明朝的历史转折时代，百姓生活困苦，边境征战迭起，蒙古和倭寇南北夹击，不断深化的边防危机扰得明朝政府不得安宁。有些官员利用工作的便利去搜集一些官方的图籍档案，并将其编辑整理出来，有的官员把自己亲身经历过的事也都记录成书，使得边防史籍勃然兴起。为了解决边患危机，明朝政府决定通过编修史书，来寻找解决危机的方法，于是自万历二十二年至二十五年朝廷组织编修国史，位居枢要的叶向高负责《四夷考》的编纂工作，但是因为叶向高的工作比较繁忙，所以这本书写得有些仓促潦草。表现出粗略但很翔实的特点。

（二）史料来源

郑书与叶书皆以记载明代四夷情况为主要内容，所以正统的官修史书是其史料的主要来源。虽然《皇明四夷考》成书要早于《四夷考》，但二书在编撰时都参考了《明实录》，实录出于官修，内容丰富，因国家的档案是其编写的依据，所以也较可信。只是郑晓对《明实录》的借鉴不如叶向高借鉴的多，甚至有时候还会与《明实录》的想法有不同之处。叶向高的《四夷考》中许多内容都取材于《明实录》，《明实录》是编写《四夷考》最重要的史料来源。两书在编写时除了都参考了《明实录》也都有各自参考的资料。

郑晓在著《皇明四夷考》之前，有过参与军事活动的经历和亲身体会，搜集资料的时间和机会较多，掌握的第一手资料较多，间或延用传闻，所引用的史料不足。民族的侧重点是不一样的，所以史料来源也不一样。其中有关西洋各国的叙述，如：三佛齐、占城、古俚等的史料都来自于《西洋番国志》。但是这些国家与明朝政府通贡的历史事实的史料，来源于明代不同的朝代的实录，如：《明太祖实录》、《眀太宗实录》以及《明英宗实录》。《皇明四夷考·安南》作者描述了明代初年安南与明朝政府的往来，以及明朝政府对安南的武力征讨和政治上的统治。诸如此类的历史事件大部分是依据明代早期的历朝实录。其中关于安南的地理风物和交通的史料便来源于《大明一统志》、《大学衍义补》以及《大明会典》。《皇眀四夷考·日本》的史料来源于《明实录》、《大明一统志》、《大学衍义补》等史书，关于"倭寇"方面的历史事实，辑自史料档案、官员的奏议和兵部的文件。在日本考中有些叙述是作者的个人观点和方法。

《四夷考》成书之前，叶向高并未直接参与过边疆事务，主要是阅读大量时人笔记和著述，如：严从简的《殊域周咨录》，冯时可的《俺答前志》、《俺答后志》，王世贞的《北虏始末志》、《庚戌始末志》，王士琦的《三云筹俎考》，高拱的《边略伏戎纪事》等史书。在叶向高修撰《四夷考》的过程中，发生了一场大火，火势从坤宁宫蔓延到乾清宫，藏于乾清宫的《明实录》御览小型本被毁，神宗下诏重抄，此次重抄从二十四年四月开始，至二十六年八月完成。[5]重抄实录为叶向高翻阅《明实录》提供了方便，故《四夷考》引用的史料较为丰富充分。叶书在郑书之后成書，对郑晓的《皇明四夷考》和《皇明北虏考》承袭较多。叶书史源丰富，但大多是二手资料，来源于官方的资料所占比例较大。

三.结语

通过对作者和作品内容的了解可以得知，两部著作虽然都是写明代边疆，但由于各自的创作背景和史料来源不同，内容差异较大。不能因叶书晚于郑书且引用其史料，就断言叶书抄袭郑书。叶书内容上对郑书具有补充的作用，还订正了一些错误。郑晓在撰写《皇明四夷考》时用力较深，而叶向高在编修国史时撰写《四夷考》，精力投入有限，并且匆匆收尾，文本质量略显粗疏。二书互为补充，记载了明代边疆地区的民族、军事与外交情况，对研究明代各民族的融合和明代的边防史具有重要价值，了解二者内容的差异，能够更好地解读文献、整理文献和利用文献，从而正确地运用史料研究历史问题，有助于提高中华民族的文化认同，为当今社会的和谐统一共同发展提供历史依据与参考。

参考文献

[1]中华文史丛书.皇明九边考、皇明四夷考合订本[M].台北：台湾华文书局影印，1968：487.

[2][明]叶向高.四夷考[M].北京：中华书局，1981：17.

[3][清]张廷玉.明史[M].北京：中华书局，1974：5271.

[4][清]张廷玉.明史[M].北京：中华书局，1974：623.

[5]谢贵安.明实录研究[M].武汉：湖北人民出版社，2003：407-408.

（作者介绍：辛志凤，硕士，大连民族大学文法学院副教授，研究方向为历史文献学）