7月13日，英國首相鲍里斯·约翰逊宣布，从2021年年底起，禁止电信公司在英国5G移动网络中安装华为技术公司生产的新设备。随后，美国总统特朗普在7月14日的新闻发布会上承认：“我们劝说了很多国家不要使用华为，且大部分情况是我去劝的，而英国终于作出了禁用华为的决定。”

就在英美等国借5G实施打压的同一天，CBS等美国媒体却在围绕5G话题忙着另一件事：辟谣“口罩鼻梁条是5G天线可致癌”。在此之前的几个月，美国和英国的媒体还在一直说服民众不要相信“5G造成了新冠病毒传播”这样的阴谋论。但不论如何努力劝说，仍阻止不了人们把5G当作疫病的祸根，英国、荷兰的多个地区还发生过数起人们焚烧5G基站的事件。

在2019年年初的CES上，几乎所有厂商热烈讨论着关于5G技术应用的畅想。一年多过去，5G技术仍在稳步发展，人们看待5G技术的心态却不复当年。

在上层，5G变成政治博弈的工具、贸易摩擦的手段、拉拢民心的棋子;在民间，5G被妖魔化为疫病的源头、害人的阴谋，成了需要反抗的对象。

5G的价值显而易见。根据高通预测，5G将为全球带来13.2万亿美元的经济总产值，创造2230万个新就业机会。享受到4G红利的老牌玩家忌惮新玩家前来抢食瓜分蛋糕，于是排除异己行动开始。

为何关于5G的纷争大于4G？一个原因可能是，4G出现时，人们是站在3G的角度看待4G。当时，传统产业与互联网、移动网络的关联还未如此紧密，同时人们也没有意识到4G普及后，会催生诸如手机打车、移动支付等新的生活场景，带动新的巨头崛起。而5G到来时，经历了4G时代的人更清晰地意识到一项更新的通讯技术的意 义。

但很显然，关于5G技术的撕扯出现在了一个最坏的时候。在那些被疫情围困之地，焦虑不断蔓延。于是在不安中，5G成了发泄的出口、被指责的对象。