孙宇航 张孝利 李云霞 朱红梅

摘要：对5种影响力高且稳定的中华医学会系列期刊各选2014年的1期，对其中共46篇长篇论著参考文献中的期刊文献进行查阅分析。对762条中、英文期刊文献，共查阅全文714条，引用不合理（包括无关引用、多引、漏引、错引）的文献108条，占15.13%;中文文獻引用不合理率较英文文献低（6.80%与17.28%）（x2=9.989，P<0.05，差异有统计学意义）。文献引用共有881处，引用不合理的有117处，占13.28%;中文文献引用不合理率低于英文文献（5.49%与15.31%）（x2=12.074，P<0.05，差异有统计学意义）。在不合理引用中，中、英文文献均以多引最为常见，其次分别为错引、漏引和无关引用。在错引中以数据错引较多，其次为观点错引和笔误。最后根据文献及本研究结果，提出相应建议。

Abstract： Five influential and stable periodicals of the Chinese Medical Association（CMA） series were selected in the first issue of 2014， among which 46 references were consulted and analyzed. Among 762 Chinese and English periodical documents， 714 were consulted， 108 were unreasonable （including unrelated citation， multiple citation， omission and misquotation）， accounting for 15.13%. The unreasonable rate of Chinese literature citation was lower than that of English literature （6.80% and 17.28%） （x2 = 9.989， P < 0.05， with significant difference）. There were 881 references， 117 of which were unreasonable， accounting for 13.28%; the unreasonable rate of Chinese references was lower than that of English ones （5.49% and 15.31%） （x2 = 12.074， P < 0.05， with statistical significance）. Among the unreasonable citations， multiple citations are the most common， followed by misquotations， omissions and irrelevant citations. Data misquotation is the most common misquotation， followed by opinion misquotation and pen misquotation. Finally， according to the literature and the results of this study， some suggestions are put forward.

关键词：医学期刊;学术影响力;引文;引用

Key words： medical journals;academic influence;citation;quote

中图分类号：G353.1;G237.5                            文献标识码：A                                 文章编号：1006-4311（2020）17-0229-04

0  引言

科技期刊著录参考文献具有尊重他人劳动与知识产权，反应作者科学态度、提供事实依据，反应论文的起点、深度和广度以及提供文献检索途径便于读者追踪朔源等重要意义，是科技论文不可省略的重要组成部分[1]。引用内容作为参考文献引用质量指标之一，缺少参考文献引用规范。现有期刊评价机制存在局限性，缺少不合理引用参考文献的监督机制[2-3]。出于主、客观原因导致的参考文献著录不合理降低了文献价值，需要作者和编辑共同重视[4]。朱红梅等曾报道了高影响力医学期刊、高影响力医学学报系列期刊参考文献引用错误及著录准确性相关文章[5-6]。中华医学会系列杂志已发展为拥有131种期刊的医学期刊系列，中华医学会对系列杂志一直有着严格的编辑规范和质量控制标准，吸引了很多优秀的作者，是目前国内医药卫生界数量最多并最具影响力的期刊群[7-8]。本研究中我们整理了高影响力5种中华医学会系列期刊714条中、英文期刊文献共引用881处的正误情况并进行了统计分析，包括了常见引用不合理的分类与错误类型及其比例，并对其进行了探讨，以期将文献内容引用不合理情况进行概括，督促作者和编辑对文章质量作出更好的提升。

1  方法

1.1 期刊选择

以2014年版《中国科技期刊引证报告》（核心版）为依据，在医学期刊41个领域中的31个领域有中华医学会系列期刊，先在每个领域中选择综合排名居前的1种中华医学会系列杂志，共31种，再在其中选择他引影响因子排名前5的5种期刊。

1.2 文献查阅

对所选期刊中有中、英文摘要的所有长篇论著的文后期刊文献查阅、核对。中文文献通过多种途径（作者或题目或关键词或刊名）在中国知网、万方医学网、维普资讯等查找并下载PDF原文;英文文献通过多种途径在PubMed、重庆医科大学图书馆、馆际互借、某些专业网站等获得PDF原文、摘要或文献题录。并逐一核对引用处内容与文献原文的吻合情况。

1.3 数据记录与整理

详细记录期刊文献的核查结果、正确引用与引用不合理的情况。对引用不合理分为无关引用（引处内容与文献内容无关）、多引（引处内容与文献内容相关，但文献中未见引处的观点、方法、结论或数据）、漏引（所引处结论或观点等内容仅一部分见于文献）与错引4种类型，并进一步将错引分为方法（技术路线、材料、公式等的错误）、观点（观点或结论的全部或部分错误）、数据（单一数据或区间数据错误）与笔误4种情况，分别统计分析。另外，按医科大学和科研院所、大学附属医院、省市级以上医疗单位和其他单位记录论文第一作者单位的分布情况。

1.4 统计学分析

对计数资料用卡方检验进行统计学分析，P<0.05为差异有统计学意义。

2  结果

2.1 文献查阅与引用正误的总体情况

入选中华医学会系列期刊为《中华儿科杂志》《中华结核杂志》《中华流行病学杂志》《中华心血管杂志》《中华肝脏病杂志》。5本中华医学会系列杂志共有46篇长篇论著（含中、英文摘要）、762条文献，其中中文期刊文献148条（19.42%，148/762），英文期刊文献590条（77.43%，590/762）。排除重复的文献（2条）、未查到的文献等，获得全文的中文期刊文献有147条（99.32%，147/148），英文期刊文献有567条（96.43%，567/588），见表1。共查期刊文献全文714条，引用不合理文献108条，占15.13%。中文文献引用不合理率为6.80%（10/147），英文文献引用不合理率为17.28%（98/567），显著高于中文（x2=9.989，P<0.05）。文献引用共有881处，引用不合理的有108处，占12.26%;中文文献引用不合理率为5.49%（10/182），英文文献引用不合理率为15.31%（107/699），显著高于中文（x2=12.074，P<0.05）。

2.2 中文期刊文獻引用正误情况

中文期刊文献引用不合理共10条，占6.80%（10/147），错误引处10处，占5.49%（10/182），不合理引用以多引最常见，占70.00%（7/10）。其次为错引（2处）、漏引（1处），未见无关引用。错引中数据、观点各有1处，见表2。

2.3 英文期刊文献引用正误情况

英文期刊文献引用不合理共98条，占17.28%（98/567），错误引处15.31%（107/699），以多引最常见（33.64%，36处），其次依次为错引（31.78%，34处）、漏引（19.63%，21处）、无关（14.95%，16处），错误中数据出错最多（58.82%，20处），其次为观点错误和笔误（20.59%，均为7处），未发现方法方面的错引，见表3。

2.4 英文摘要引用正误情况

对仅获得摘要的15处（14条）引用进行了分析，正确8处，相关7处。可能由于样本量较少，未发现错引和无关引用现象，摘要对文献查阅工作的作用依然有限[5]，见表4。

2.5 在文献全文中判断所引处内容的位置

中文文献仅根据摘要内容判断文献引用的正误性，中文为30.22%（55/182）。英文文献正确率为32.81%（336/1024），见表5。

2.6 文献引用正误与引用处数的关系

中文文献一处引用的不合理引用率为5.79%（7/121），多处不合理为11.54（3/26），但两者比较差异无统计学意义（P=0.290）。英文文献一处不合理引用率为75/474，多处引用不合理率为23/93，两者比较，差异有统计学意义（x2=4.316，P<0.05）。英文文献在一篇文章中多处引用，增加了不合理引用的概率。对多处引用的文献分析结果显示，中文文献没有完全不合理现象出现，而英文文献也只有很少的一部分，占4.30%（4/93），见表6。

2.7 第一作者单位与引用正误的关系

我们分析了第一作者单位与引用正误的关系。文献引用错误率大学与科研院所75.0%（9/12），附属医院69.57（16/23），省市级以上医院90.91（10/11），错引率大学与科研院所50.0%（6/12），附属医院39.13%（9/23），省市级以上医院54.55%（6/11）。

3  讨论与分析

3.1 参考文献的查询情况

按参考文献语种分类，英文文献77.43%，依然占主要比例。中文文献占19.42%，还有少量其他语种文献3.15%（24/762）。相对而言英文文献的引用不合理率高于中文文献。作者和编辑应更对英文文献引用过程中发生的问题有所重视。一些需要推测的英文数据，例如需要间接计算的数据，需要作者和编辑花费更多时间甄别。

3.2 引用不合理分类比较

参照文献[5]，将“引用不合理”分为“无关引用、多引、漏引、错引”。本研究中多引情况相对较多，主要体现在文章所引用的文献里未查到文章中的观点。多引的原因可能是由于作者并未认真研读文献。中文文献并未发现无关引用。英文部分多引可能由于作者为寻求结果支持，将无关的结果也写入引处内容，如中华流行病学杂志第6篇文章第6、7、8共3条文献，均说明流感病毒可至较高呼吸道感染率，并无副流感病毒与腺病毒，而作者此处写了该3种病毒。其实该文章中1、2、3这3条文献均提到该3种病毒的感染率，或许是作者为了多引文献所致。

3.3 错引分析与比较

在错引时，英文文献以数据错引最为常见，中文文献也有数据错引。主要表现在一些数据并未严格按照文献中提供的数据描述，例如“数值区间的上限值错：PT：原文“15.0～19.9”，引处为“15～20”，INR：原文“1.5～1.9”，引处为“1.5～2.0”;原文是“≥”，而引处为“>”，如此重复的错引会产生以讹传讹。原因可能是作者粗心不严谨，或翻译不准。在“方法”方面并未发现有错引。重要数据在引用时模糊、不准确现象比较隐蔽[9]，如果逻辑没有问题很难被编辑工作人员察觉，需要加强对作者的沟通，提高其认识。参考文献质量的高低在一定程度上反映了论文学术水平高低[1]。但也催生过度利用高质量文献提升自身文章说服力的现象。此外，作者综合几篇文章的数据已区间表示时，尽量加上“约”，谦虚客观些：中华肝脏病杂志第6篇文章第4条文献中应为68.8%与64.7%，而非50～60%，第5条文献应为62%、58%，而非50～60%。

3.4 第一作者单位与引用正误关系

通过研究第一作者单位和引用正误的关系，我们发现不同科研机构错误差异有统计学意义。附属医院文献的错误率相对较低，提示大学与科研院所、尤其是省市级以上医院在参考文献引用质量方面尚有一定提高空间。

4  建议

4.1 对作者

参考文献引用不合理情况在主观上还可能存在有意的学术不端行为[10]。这些主观有意的引用不合理行为需要作者对其严重性和危害性得到深刻的认识。客观上作者在撰写文章时往往会阅读大量文献，通过文献的引文来查找信息是很有效率的办法，但也容易出现“以讹传讹”的现象。因此作者在文章完成时，不仅对文献的格式、引用合理性需要认真核实，对文章内容也要进行仔细核对。提高認识、责任心，以及加强学习都是作者的首要任务[11-12]。

4.2 对编辑

中华医学会系列期刊有较高声望且历史悠久，规模约占我国医药卫生科技期刊10%[13]。作者群体相对固定，编辑应熟悉国内该学科的科研团队情况。在发现文献出现不合理引用情况时应及时通过向大学与科研院所、大型医院的科研团队的作者、通信作者等负责人及时反馈，引起科研人员的足够重视，避免再次发生。编辑工作者本身在查阅文献时仍需加强专业知识的积累。

参考文献：

[1]李胜利.科技论文著录参考文献的意义及要求[J].河南师范大学学报（自然科学版），2004，32（3）：148-150.

[2]彭桃英.学术论文参考文献的隐性错误分析[J].中国科技期刊研究，2010，21（3）：368-371.

[3]朱大明.参考文献引用质量鉴审的3个基本要素[J].编辑学报，2015，27（4）：334-336.

[4]朱久法，郑钧正.参考文献引用错误是科技论文的严重缺陷[J].编辑之友，2014（6）：79-81.

[5]朱红梅，张大志，孙宇航，等.高影响力医学期刊参考文献引用错误分析[J].中国科技期刊研究，2012，23（2）：243-247.

[6]朱红梅.高影响力医学学报参考文献著录准确性及影响因素分析[J].重庆工商大学学报（自然科学版），2016，33（5）：114-120.

[7]潘伟，游苏宁.中华医学会系列杂志质控标准探析[J].中国科技期刊研究，2015，26（3）：281-285.

[8]王旌，游苏宁，蔡丽枫，等.突出办刊特色传承百年经典—中华医学会杂志社办刊实践[J].中国科技期刊研究，2011，22（6）：908-911.

[9]董时军.医学稿件中几种隐蔽的参考文献引用错误辨析[J].编辑学报，2007，19（2）：103-104.

[10]常思敏.参考文献引用中的学术不端行为分析[J].出版科学，2007，15（5）：23-25.

[11]高雪莲，权菊香，单爱莲.医学论文参考文献的核查方法及网络查阅技巧[J].中国科技期刊研究，2009，20（1）：173-175.

[12]石凛，严慧.科技论文中英文参考文献著录问题探析[J].中国科技期刊研究，2007，18（6）：118-120.

[13]汪谋岳.对中华医学会系列杂志可持续发展的几点思考[J].中国科技期刊研究，2012，23（4）：533-535.