APP下载

网络虚拟财产的权利属性和民法保护路径研究

2020-07-29余若颖

中国民商 2020年6期
关键词:网络虚拟财产价值评估

余若颖

摘 要:本文通过比较分析认为网络虚拟财产属于类似用益物权的一种物权,可比照用益物权的相关规定制定单行立法,待时机成熟编入《民法典》。另外,对其民法保护路径提出了自己的建议。

关键词:网络虚拟财产;用益物权;单行立法;价值评估

一、民法保护网络虚拟财产的意义

2020年新发布的《民法典》依旧只保留了将网络虚拟财产确认为一种民事权利的内容,但其权利属性、规则只字未提。司法实践中网络虚拟财产纠纷日益增多且亟待解决,现有规定不足以作为司法裁判基础。故明晰网络虚拟财产的权利属性、民事法律规则,对于网络虚拟财产的保护有重大意义。

二、网络虚拟财产的权利属性

(一)网络虚拟财产的法律属性之争

关于网络虚拟财产权的性质之争,“知识产权说”、“民事利益说”随着讨论的深入已逐步被抛弃,只有“债权说”和“物权说”具有更强的解释力,并貌似不分伯仲。

(二)基于法律行为的权力变动之解释方法

欲实施买卖、赠与等方式转让网络虚拟财产的法律行为,需要受让人获得事实上的管领力。

以处分权未受限制非实名制账号和实名制的网络服务平台的账号为例。首先,非实名制账号管领力需为用户排他地掌握账号以及密码。与交易双方交付货仓库钥匙相似,属形式主义的权利变动。就实名制账号而言,实名权利人只要证明其身份,即可享有全部操作权限。此过程类似转移登记不动产,同属形式主义的权利变动。

而交易双方达成转让合同,并不能实际的让买方对账号享有管领力,买方不能依照与卖方的合同直接去向网络服务运营平台去主张权利。故相对于债权的解释,物权的解释方法能够更为圆融地解释基于法律行为的物权变动 。

(三)非基于法律行为的权利变动之解释方法

以添付这种情形下的网络游戏中的装备为例,将他人的游戏装备“素材”加工为自己的游戏装备,无论将在债权说还是物权说下,行为人都将承担侵权责任。但物权领域中的添附规则可解释游戏道具的归属,但债权领域中没有相应规则。

(四)遭受第三人侵害时的救济之解释方法

以在运营商没有过错的情况下实名制网络服务平台账号失窃的情况为例。

在物权说下,对于实名制账号既可以权利人可以通过实名机制回复对账号的掌控,当然也可径直向第三人请求,第三人同样有归还义务。

在债权说之下可依据《民法典》民事责任承担方式要求返还财产,但债权一般要适用訴讼时效。

权利人已经进行实名登记,这种情形下权利人向第三人请求返还账号的请求权如果受到诉讼时效限制,难以解释得当。虽然债权说也可类推适用《民法典》第196条的物权规则,但不如直接适用解释成本更低。

(五)物权进路与债权进路的价值抉择

物权进路与债权进路之争,是价值判断而非事实判断的结果。应更偏向照顾弱势的网络用户的利益,才会防止利益失衡,更符合现代民法的价值追求。

(六)权利属性宜认定为类似用益物权的特殊物权

基于上述讨论,网络虚拟财产宜交由物权规则所保护,但出于对运营商的创造开发积极性的保护,不应属于所有权,宜参照用益物权的规定。网店存续须依托虚拟网络空间,该状态有一定用益物权特征。

三、网络虚拟财产的规则构建

(一)网络虚拟财产的民法保护规则

由于目前网络虚拟财产的法律规则建构还处于起步阶段,可以先采取单行立法的方式继续规定,并根据施行中出现的问题进行调整,形成一套系统成熟的规则在归入民法典物权法编为时不晚。

对于法律关系的调整除了可参照适用《民法典》以外,也应当适用互联网信息服务的专门法律规则。

(二)严格区分可继承网络虚拟财产

对网络游戏虚拟财产一类应直接纳入财产的可继承范围,由继承人对其游戏的装备、皮肤以及等级进行处分。对于网络通信或其他虚拟财产,涉及大多数个人隐私,因此有必要严格区分是否具有用户专属性或不能对外开放的情况。现在利用通信软件进行买卖交易的不在少数,如随处可见微商,这种财产自身带有较大经济价值,因此必须严格区分可继承范围。建议由继承人提供该项财产具有经济价值或对继承人具有极大的精神价值的证明,由网络运营者进行审查后进行答复,拒绝继承人申请的应说明理由。

(三)明确网络虚拟财产的价值评估规则

建议以最高法出台司法解释、以及资产资产评估机构货资产评估行业协会出台规则等形式,规定离婚、继承或转让网络虚拟财产时,网络虚拟财产价值评估规则和裁判规则。

参考文献:

[1]江波.虚拟财产司法保护研究[M].北京: 北京大学出版社,2015

[2]李适时主编.中华人民共和国民法总则释义[M].北京:法律出版社,2017

[3]刘坤鑫.论网络虚拟财产的民法保护[J].现代营销(经营版),2019(12):69-70版),2019(12):69-70.

[4]王雷.网络虚拟财产权债权说之坚持--兼论网络虚拟财产在我国民法典中的体系位置[J].江汉论坛,2017(01):121-129.

[5]沈健州.从概念到规则:网络虚拟财产权利的解释选择[J].现代法学,2018,40(06):43-53.

[6]房绍坤.导致物权变动之法院判决类型[J].法学研究,2015,37(01):87-100.

[7]梅夏英.民法典编纂中所有权规则的立法发展与完善[J].清华法学,2018,12(02):23-42.

[8]姚辉,焦清扬.民法视角下网络店铺移转的现象反思[J].法律适用,2017(01):2-8.

猜你喜欢

网络虚拟财产价值评估
网络虚拟财产法律保护研究
民法总则规定网络虚拟财产的含义及重要价值
试论网络虚拟财产的民法保护
市场法在企业价值评估中的应用研究
基于非财务指标的互联网企业价值评估研究
新三板生物医药企业价值评估问题研究
价值评估方法理论综述
近海环境资源价值评估探讨
浅析网络虚拟财产的法律性质
网络虚拟财产权权利客体研究