郭慧岩

近日，各地学生陆续迎来开学的日子。对许多地方的大学生来说，这是一个令人振奋的消息，而一些高校退还本学期住宿费的消息，更是“喜上加喜”。无论住宿费是全额退還是按实际情况部分退，都是对学生关切的回应。高校这一干脆利落的举动被赞“把最大的实惠留给学生”。

（6月12日《中国青年报》）

没有住宿，自然不能收费。而且，关于住宿费收取、退费等问题，教育主管部门已有明确说法。今年4月，教育部发布通知称：住宿费不得跨学年或学期预收，未住宿不得提前收取住宿费。已按学年收取的住宿费，应根据实际住宿情况合理确定退费办法。

许多地方和高校根据实际情况推出具体的退费举措，是对教育部预警通知的落实。关心退费问题的学生及家长也大可安心。

不过，也出现了另外一种声音：大学宿舍费本来就不高，虽然学生未住但物品还在宿舍，学校管理与维护也涉及费用支出，因此退费对高校而言未免不够公平。

这有一定道理，但高校后勤服务不是纯粹的生意，不能用纯商业思维来分析谁“吃亏”了，谁又“占便宜”了。割舍宿舍费，对很多学校来说并不会造成太大的影响，却把政策的温度传递给了每一名学生及他们背后的家庭。对家庭困难的学生来说，这笔“可观的收入”在当下或许能发挥更大价值。

如果为了区区几百元的宿舍费而犹豫不决，丢了教育应有的公益属性与温度，对高校来说才是最大的损失。

当然，退费问题不能简单化处理。在当前高校推行社会化、市场化管理的大环境下，要兼顾学生、学校、服务提供者等多方利益，用更细化的标准、操作规则、退还办法等寻求各方利益的平衡。

比如河北、宁夏等省份明确，在校住宿时间不足一个月的，15天（含15天）以上的按一个月计算，15天以下的按半个月计算。多余部分退还学生。

也有部分地区将人员、折旧成本也进行了考虑。例如四川省明确对于已按学年收取的住宿费，“学校根据实际住宿时间并综合考虑与宿舍直接相关的人员、折旧等成本支出，在春季学期末结算清退”。

这些更细化、更贴近实际的规定与计算方法，清晰且明确，只要在实践过程中坚持公开透明，相信大部分学生与公众也能接受。