关鑫

摘  要：早在1978年，国家科学院就提出了实施图书情报一体化的方案，主张促进图书馆和情报资源的有机整合，以此实现两种资源的统一规划、协调与整理，避免资源浪费。中科院于1978年就建立了LIS中心，从而使图书情报管理工作步入了一体化进程，“LIS一体化管理模式”和“图书情报学”两个学术专业名词应运而生。迄今为止，历经40余年的发展，图书情报学研究工作取得了可喜的成果，积累了宝贵的经验。该文将简单介绍科学计量学的概念，并系统论述我国基于科学计量的图书情报学文献分析方案，希望能为图书情报学研究工作提供参考与借鉴。

关键词：科学计量  图书情报学  文献  分析

中图分类号：G250    文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2020）05（c）-0172-02

目前，LIS（Library and Information Sience，图书情报管理学）这一学科名词已经在学术界广泛使用，得到了学者们的广泛认可。从20世纪80年代开始，学者们就开始以“图书情报管理”“图书情报一体化”和LIS为关键词撰写学术论文，也有众多机构和高校将所创立的期刊命名为“图书情报”，相LSE所创建的《现代图书情报技术》（英文简称NTL），江苏大学创建了《图书情报研究》期刊，武汉大学创办了《图书情报知识》期刊（英文简称DIK），从而进一步加强了图书馆书籍资源管理和情报学之间的联系。

1  科学计量学的概念

从狭义的视角来看，科学计量学的基本含义是对科学实施定量研究的一门学科，迄今已有一百多年的发展历史。学术界对“科学计量学”这一学科的定义并不统一，前苏联科学家穆里钦科与纳力莫夫将“科学计量学”描述为“研究分析作为情报（信息）过程的科学的定量方法。”贝克将“科学计量学”解释为研究科学活动与科学生产率，评价和对比分析科学进步状况，将数据资料处理方法运用于科学研究的一门学科。中国学者梁立明先生曾经说：“科学计量学是运用定量方法处理科学活动的投入、产出和过程的研究领域。”由此可见，关于科学计量学的定义不尽相同。

从发展视角来看，科学计量学主要历经以下3个发展阶段。

第一阶段，萌芽阶段。该阶段的时长是从19世纪下半叶到20世纪初期，在此阶段，科学计量学主要研究人物有3位，分别是德堪多、高尔顿、科尔。阿尔风沙·德堪多主要是采用数学方法和统计法来分析科学计量学，他的研究成果被视作科学计量学的研究先驱。英国科学家兼探险家高尔顿以在许多领域的开创性研究著称，他是科学家达尔文的表弟，原本在剑桥大学学医，后来没有拿到学位。高尔顿年轻时遍游欧洲和非洲，对动物学和地理学做出有益的贡献。他是最早承认达尔文进化论的学者之一，后来创造了优生学这一专业词汇，指出可以运用科学方法通过选择配偶，提高优质人口的比例。其目的并不在于制造一个贵族名流阶层，而是在于培养完全由优秀人口组成的居民群。高尔顿写了不少关于人类智力、指纹辨识、应用统计学、孪生子、输血、犯罪行为、气象学和计量学等方面的重要作品。他对科学计量学的贡献在于运用统计学分析科学计量学，他指出计量学（metrology）是一门测量的科学，测量一个量意味着确定它与同类型的某一不变量（称为单位）的比值。单位是一个抽象的概念，它要参照某个任意选定的物质标准或者某一自然现象来下定义。科尔在德堪多和高尔顿的研究基础上独辟蹊径，结合解剖学的知识对科学计量学进行分析，并首次指出科技文献数量的增加与科学的发展关系密切。如今，不难发现科尔用文献资料对科学实施定量研究的行为当属创举。

第二阶段，奠基阶段。这一阶段是从上世纪初到60年代末期，在此阶段，科学计量学的奠基者是普莱斯（Price），他被称为“科学计量学之父”，普莱斯认为“科学学，就是科学计量学”，他在科学计量学领域做了大量的研究。不久，美国著名科学计量学家Eugene Ga Wield首次创立了《科学引文索引》（SCI），从而为后期研究工作提供了重要参考数据。

第三阶段，发展阶段。该阶段是从20世纪70年代初到如今。1978年，匈牙利科学院首次出版了名为《科学计量学》的刊物，3年后，又出版了论文集《作为计量对象的科学》，国际研讨会也针对科学计量学多次举行了学术交流会，并定期举办“国际科学计量学和信息计量学学会”。中国于1965年开始研究科学计量学，1979年，赵红州先生首次发表了中国第一篇关于科学计量学的论文《关于科学家社会年龄问题的研究》，1980年，他成功构建了“科学发现的采掘模型”，随后在英国颇受好评。后来，梁立明、邱均平、武夷山、张碧辉、蒋国华、董克、马凤等学者均在科学计量学研究领域有所成就，学术研究价值极高。

2  我国基于科学计量的图书情报学文献分析方案

2.1 数据来源分析

中科院已经建立了引文索引（CSSCI），并利用该索引准确统计图书文献被引量，然后，结合载文量、影响因子与专家意见对科学领域的学术期刊资料实施了针对性收录。目前，多家单位将数据库内部的数据作为学术、学科与机构评价指标。其次，不少中国学者将CSSCI视作科研基础数据来源。从整体结构来看，来源于CSSCI的期刊主要包括《图书馆学研究》《情报杂志》《情报科学》《国家图书馆学刊》《情报理论与实践》《情报资料工作》《图书与情报》等。

2.2 期刊表现测量法

期刊表现经常被简写作英文JP，寓意为期刊内容的表现能力，如果JP强，则说明期刊在所属领域的影响力极大，反之，这说明期刊影响力偏弱。基于科学计量学的期刊表现测量法有5个指标，分别是QPP（载文量）、IF（影响因子）、TC（总被引次数）、HCP（高被引论文数）和h（期刊的h指数）。

2.3 载文量分析

QPP（载文量）属于期刊的信息输出，一般情况，信息输出次数与内容越多，对外部的影响越大。据调查了解，国內当前输出次数最多的3个期刊是LSE、JIN和LWS。期刊文章类型以论文为主，在所输出的期刊中，除了LSE是半月刊，其他均为月刊或者双月刊。此外，基于科学计量学的平均QPP显示，在双月刊中，排名第一的期刊是LIB，最少的是JTC，大多数分期刊的平均QPP数量为25篇左右。

2.4 影响因子分析

该年度的影响因子（IF）是该期刊前2年所发文章的TC除W前2年所发文章的总数，它通常被广泛用于学术期刊的评价工作中。目前，国内平均IF排在前3名的期刊依次是JLS、JAL和JTC。据调查了解，由中国图书馆协会和国家图书馆所创办的JLS平均IF比其他期刊高，这说明该期刊在中国期刊中占据重要地位和绝对权威性。需要注意的是，IF并非一成不变的，每一年的IF也不是绝对稳定，如果前年IF是1，去年是2.078，就说明去年的IF是前年的2倍，因此，在排名时需要正确采取平均IF。

参考文献

[1] 刘启元，叶鹰.文献题录信息挖掘技术方法及其软件SATI的实现——中外LIS为例[J].信息资源曾理学报，2012（1）：50-58 .

[2] 张幸格.论“互联网+”时代公共图书馆的服务创新[J].郑州轻工业学院学报：社会科学版，2016，17（1）：31-36.

[3] 张蔚然.“互联网+”时代下公共图书馆阅读推广服务探讨[J].图书馆研究与工作，2018（1）：65-68.