孙荣 卢佳 胡丽娜

【摘要】在城市产业结构调整、工业纷纷搬离城区而带来的城市空心化大背景下，都市型工业作为一种优化工业布局、缓解就业压力以及激发城市制造业活力的途径，在城市经济与社会发展中发挥着及其重要的作用。本文以POI数据为基础，爬取济南市服装加工业、食品加工业、包装印刷业、室内装饰用品制造业、小型电子信息产品制造业和工艺品制造业六大类都市型工业企业分布点，借助于ArcGIS10.2平台进行各行业区位熵和热点分析，描述了济南都市型工业的空间分布格局。结果表明：济南市都市型工业大部分集聚在中心城区，尤其是天桥区和历下区，说明“退二进三”的产业置换政策仍不够突出，城市职能并不十分明确。

【关键词】都市型工业;空间格局;POI数据

1、引言

近年来，在城市的商务商业用地和工业用地上，相继出现了大量高新工业园区或多层、高层形态的都市型楼宇进行新型工业产业的发展，这是为了抵制工业郊区化所带来的城市空心化现象。改革开放以来，由于城区环境污染、企业扩大规模的需求和城市职能的转变，使得大量工业企业向郊区迁移，然而因此带来的空心化弊端也逐渐显现：一是厂搬人不搬，使得居民通勤距离过大，导致城市交通量的增加;二是城市内部制造业逐步萎缩，居民的就业权遭到挑战;三是郊区化的过程中使得城市无序蔓延，周边环境遭到破坏。因此，都市型工业被认为是缓解弊端的有效发展方式。

2、都市型工业的内涵

2.1概念界定

都市型工业属于工业范畴。都市型工业是以大都市独特的信息流、人才流、物流等资源为依托， 以产品设计、技术开发和加工制造为主体， 有一定的技术含量和就业容量， 与城市功能和生态环境相协调的产业。

2.2产业形态

都市型工业是一个崭新的工业经济形态， 其比较典型的都市型工业有加工工业， 如食品加工业、玩具加工业、香水化妆业等; 设计制造业， 如服装设计业、珠宝设计业、印刷包装业、建筑设计业等;以及新技术工业， 如 IT 制造业、软件业、生物制药、新材料、数码产品等。

3、数据来源与研究方法

3.1研究区概况

济南位于山东省中西部，南依泰山，北跨黄河，地处鲁中南低山丘陵与鲁西北冲积平原的交接带上，地势南高北低。济南市全域面积约为7992〖km〗^2，南北长170km，东西宽约130km。

本次研究区域为整个济南市域，为分析都市型工业企业的分布格局，本研究以泉城广场为中心点（图1），10km圈层内的区域为中心城区，包括历下區、天桥区南部、槐荫区东部市中区北部和部分历城区;10-20km圈层区域为城区，包括天桥区北部、槐荫区西部、市中区南部和历城区中西部;20-30km为近郊区，包括历城区东部、济阳县南部和长清区东部;30km以外的区域为远郊区，包括章丘、济阳、长清、商河和平阴。

3.2数据来源

POI是“Point of Interest”的缩写，中文可以翻译为“兴趣点”。每个 POI 包含四方面信息：名称、类别、经度纬度、地址名称。在日常生活中，POI 有着广泛的应用领域，主要集中在网络信息查询、出行地图导航等方面;并且随着各类以空间信息为基础的应用不断增多，围绕 POI 能够获得的相关信息也越来越多，如餐厅商户的推荐点评、旅游景点的游记照片等，为 POI 在城市规划分析中的应用提供了更广阔的发挥空间。

研究数据来源于2017年7月05日爬取的百度地图POI数据，选取的都市型工业涵盖六大类，分别是：服装加工业（371家）、食品加工业（557家）、包装印刷业（529家）、室内装饰用品制造业（760家）、小型电子信息产品制造业（775家）和工艺品制造业（123家），共计3115条企业数据，内容包括企业的名称、地址、经纬度信息。本研究基于ArcGIS10.2平台，在WGS1984的投影坐标系下建立济南市都市型企业数据库进行操作分析。

4、济南都市型工业分布格局分析

4.1点数据在圈层空间分布特征

为分析出都市型工业在济南市域内的空间分布，以泉城广场为中心，以每隔10km的距离为半径，划出10个圈层，借此分析企业圈层空间分布特征。济南都市型企业圈层分布整体不均匀，随着距离增大，数量递减。

（1）六类都市型工业整体分布不均匀

都市型工业企业以劳动密集型为主，包括服装加工业、食品加工业、包装印刷业、室内装饰用品制造业和工艺品制造业，占总量的75.12%;而小型电子信息产品制造业属于技术资本密集型，占24.88%。

从各圈层企业分布来看（图2），六类工业企业总量分布不均且数量递减，有58.59%的企业分布在中心城区（0-10km）范围内（表1），在城区（10-20km）范围内，仅有11.56%的企业，而在近郊区（20-30km）和远郊区（>30km）范围内的企业总量更是依次递减，说明目前济南的都市型工业企业峰值分布区仍在中心城区，“退二进三”的产业置换政策响应并不明显，城市产业结构调整进程缓慢。

（2）各行业圈层空间分布形态相似

图3表明济南市各类都市型工业企业分布形态皆为“核心-边缘型”，即从中心城区、城区、近郊区至远郊区企业密度趋于下降趋势，但又能细微的分成“分散型”、“集中型” 和“轴向型”。“分散型”包括食品加工业和室内装饰用品制造业，虽然随中心城区向外数量递减，但在远郊区的7个圈层内分布较为均匀;“集中型”包括服装加工业、工艺品加工业和小型电子信息产品制造业，企业基本分布在中心城区范围内，尤其是小型电子信息产品制造业更为集聚，77.42%的企业集中在中心城区，原因是其为技术密集型，规模效益显著;另外，食品加工业和包装印刷业在东西方向上辐射发展，与济南高新区开发密切相关。

（3）各圈层优势产业各异

表2为各类都市型工业在各圈层的区位熵值，可以反映出各圈层的优势产业。对于各类都市型工业来说，①食品加工业的区位熵随着圈层向外扩展先增长后减少，在最后一圈层增大到2.80，说明食品加工业在郊区有较强的比较优势，其市场指向性明显，但迫于城区高昂的地价向外迁移，因此10-60km范围内分布优势较强;②室内装饰用品制造业的区位熵总体趋势是增大的，因其行业特性，企业占地面积大，郊区是企业进行规模发展的最好选择;③服装加工业在远郊区的比较优势明显，均大于1，因其为劳动密集型产业，为获取廉价劳动力和地租，厂房在郊区发展优势明显，而在城区集中的服装加工业多为小型个体加工，是市场指向性强于劳动力指向性;④包装印刷业的区位熵在城区和40-60km圈层均大于1，说明在城区内的包装印刷企业比较优势多取决于市场，而在远郊区多为以规模加工为主的企业;⑤工艺品加工业小而分散，相比而言，在近郊区的比较优势最为明显;⑥小型电子信息产品制造业是唯一一个区位熵随圈层扩张不断变小的行业，而其在中心城区的比较优势最大，说明其市场导向性很强，大部分集中在科技街、电子城及周边写字楼等场所。

4.2点数据聚类分布特征

（1）总体聚类特征

从都市型工业整体空间聚类来看，中心城区是企业集聚的热点区域，呈现扁长团块的形态，而热点最强的地区大部分在天桥区的东南部和历下区的北部，槐荫区和市中区的集聚特征没有十分明显。结合都市型工业空间载体来看，历下区多为都市型楼宇为载体，天桥区以火车站为依托，都市型工业园区发展较快。

（2）各行业空间聚类特征

服装加工业在城区和县区驻地集聚程度较高，说明服装加工业主要被市场和人群需求所影响，多于人口稠密地区重合，但同时，还有一些为降低成本在地广人稀的地区开设厂房的企业;②食品加工业的呈现“小聚类，大分散”的分布形态，在中心城区集中在天桥区、历城区和历下区，聚类度除中心城区外较为均匀;③包装印刷业呈中心集聚且范围较大，基本聚集在天桥区、槐荫区和历城区，说明在城区较低地租的区位环境易于该产业发展;④室内装饰业仅在天桥区东南部的集聚热度较强，在黄台附近有很多家具加工厂和室内装饰品市场，说明天桥区该产业现实基础深厚，可作为优势产业继续加大发展;⑤工艺品制造业集聚度较低，多集中在历下区和市中区，这与泉城广场、千佛山、趵突泉等众多旅游景点分布在历下区是密切相关的，因此促进了工艺品的加工制造业发展;⑥小型电子信息产品制造业的聚集范围很小，且集中在历下区山大路和齐鲁软件园区，反映出高等院校和相关政策对于电子信息业的带动作用，尤其齐鲁软件区的建设更加强历下区在信息技术产业上的比较优势。

结语：

本文通过建立济南市都市型企业地理数据库，结合区位熵和热点分析方法，对济南市分圈层进行分析，得出济南都市型工业整体分布不均、各圈层产业比较优势各异的结论;又进行了热点分析，发现都市型工业大多集聚在天桥区和历下区，且各个行业集聚中心相似但集聚分布各异。本文对于济南市都市型工业的发展与布局具有一定的指导意义。

参考文献：

[1]冯艳玲.地区产业结构调整与预测[D].曲阜师范大学，2014.

[2]王步芳.都市型工业的理论界定与发展规律探讨[J].当代经济管理，2011，09：5-8.

[3]谢庆红，胡汉辉，邢华.都市型工业的特点及其与城市工业布局的互动关系[J].现代经济探讨，2007，09：31-33+49.

[4]曹芳萍，秦涛.国际大城市发展都市型工業的模式与经验[J].郑州航空工业管理学院学报，2007，06：45-49.

[5]王剑锋，宋聚生.都市型工业规划管理的现状及完善对策[J].规划师，2014，02：73-78.

[6]郁文凯.大城市发展都市型工业的国际经验及其对南京的启示[J].现代城市研究，2008，06：68-71.

[7]王兴平，方澜.上海都市型工业发展与都市工业园区建设[J].现代城市研究，2004，01：42-45.

[8]禹文豪，艾廷华，刘鹏程，等.设施POI分布热点分析的网络核密度估计方法[J].测绘学报，2015，12：1378-1383+1400.

[9]陈蔚珊，柳林，梁育填.基于POI数据的广州零售商业中心热点识别与业态集聚特征分析[J].地理研究，2016，04：703-716.