李静

摘  要：地质灾害对工程建设、居民生活生产都会有很大影响，严重时会导致人员伤亡，经济损失。地质灾害危险性评估工作是预防和降低地质灾害对拟建工程和周围环境直接危害的防灾措施，能够对工程建设项目中潜在的威胁进行提前预知。文章通过对评估目的任务、评估方法、评估特点等方面出发，指出评估工作中出现的问题，并提出相应的解决措施。

关键词：地质灾害评估;目的任务;调查手段;评估特点

中图分类号：P694         文献标志码：A         文章编号：2095-2945（2020）20-0137-02

Abstract： Geological disasters will have a great impact on engineering construction， residents' life and production， and when serious， it will lead to casualties and economic losses. Geological hazard assessment is a disaster prevention measure to prevent and reduce the direct harm of geological disasters to the proposed project and the surrounding environment， and can predict the potential threats in engineering construction projects in advance. From the aspects of evaluation purpose， task， evaluation method and evaluation characteristics， this paper points out the problems in the evaluation work， and puts forward the corresponding solutions.

Keywords： geological hazard assessment; purpose and task; investigation means; assessment characteristics

前言

根据国务院颁布的《地质灾害防治条例》（国务院第[394]号令）要求规定“在地质灾害易发区内进行工程建设应当在可行性研究阶段进行地质灾害危险性评估”，因此，对地质灾害进行评估的工作是非常重要的。四川省是地质灾害多发的地区，主要包括泥石流、崩塌、滑坡、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等灾种，地质灾害防治工作，应当纳入国民经济和社会发展计划。随着社会经济的发展，基础设施投资力度不断加大，用电需求也日益增加，在输电工程有条不紊的建设同时，地质灾害的发生亦敲响了建设者心中的警钟，从而使地质灾害评估工作成为一项必须且十分迫切的工作。本文结合实际工作，对输电工程建设中地质灾害评估的理论和方法进行分析探讨。

1 地质灾害评估的目的任务

对于输电线路工程，在充分搜集利用已有的遥感影像、区域地质、矿产地质、水文地质、工程地质、环境地质和气象水文等资料基础上进行地面调查，必要时可适当进行物探、坑槽探及取样測试。通过调查输电线路各拟选塔位用地区及其影响区域内地质环境条件以及所发育的主要地质灾害类型及其性状特征，分析论证工程建设区和规划区各种地质灾害的危险性，进行现状评估、预测评估和综合评估;做出建设场地适宜性评价结论，并提出有针对性的地质灾害防治措施和建议，为工程建设提供地质灾害防治的地质依据。

2 评估工作的方法

在充分收集、利用已有地质资料基础上，对拟建线路沿线进行详细的地质灾害调查。经综合整理、研究及系统分析，对评估区内地质灾害及其危险性作出现状评估、预测评估及综合分区评估，并对建设场地的适宜性作出评价。

野外工作主要通过地质踏勘测绘和调查访问相结合的方法，针对评估区内存在或潜在的地质灾害进行了重点勘察和调查，并专门就沿线矿产资源、地质灾害及其它不良地质作用等，到有关部门进行收资工作。通过野外的踏勘、调查和收资工作，结合已有的遥感影像、区域地质、水文地质、工程地质、环境地质和气象水文等资料进行地面调查，必要时采用物探、坑槽探及取样测试，基本查明该工程所在区域内的地形地貌、地质构造、地层岩性及沿线矿产资源、地质灾害及其它不良地质作用的分布。野外调查时以1∶1万地形图为调查手图，工作方法采取线路穿越综合调查法，采用重点调查和一般调查相结合，以点为主，点线结合，全面控制。

工作方法采取线路穿越综合调查法，为确保评估成果的精度，野外地质灾害调查点采用GPS定位，并拍照留底，对重要地质灾害点采取实测剖面等工作。报告中的数据资料统计、计算、图件编制等工作均采用计算机技术。

调查手段采用全数字摄影测量技术，利用HELAVA数字摄影测量软件完成了航空摄影图片，在航空摄影图片上进行地质遥感解译。通过航空地质遥感解译，掌握线路路径中不良地质作用的发育情况、分布特征及范围，并进行工程地质条件划分;在进行现场勘察时，做到重点突出、有的放失，对重点地段重点勘察，避免了勘察中的盲目性;明确地质灾害点对塔基建构筑物的关系，对地质灾害的危险性提供了依据。

3 地质灾害评估的特点

对输电工程而言，地质灾害评估不同于其他工程，其特点至少包括以下方面：

（1）输电工程是一条线状工程，但又不是连续的线状，而是由许多占用土地的塔基通过架空的输电线连接而成的，所以评估时需要评估的是各个塔基的危险性。输电线路主要由架空铁塔和输电导线组成。根据不同的塔型和塔高、设计要求以及地基土的差异，基础埋深多在2.0～4.0m，基础直径或底板宽度在0.9～2.5m，以此计算各塔腿的基坑开挖土石方量为3.8～27m3，每个塔位基坑土石方开挖量15～108m3，此外在斜坡地段还存在部分的降基和开方量，不同的地段，不同的塔型，塔位场地的降基和挖方量不同。

（2）在可行性研究报告完成时就应对输电工程进行地质灾害评估工作，为后期的初步设计阶段和施工图设计阶段进行分析时提供必要的参考依据。

（3）工程的建设与地质灾害评估这项工作结合得非常紧密。相对于区域地质灾害调查来说， 工程建设需要地质灾害评估工作来服务，因此地质灾害评估工作与工程建设本身的关系更为紧密。

（4）由于地质灾害评估工作是在输电工程地质勘察工作之前就开展的，固有的资料相对较少、内容不具体，对工程来讲，可用范围较小。另一方面来说，拟建工程对地质环境的影响主要表现在工程施工过程中或者建成后，因此，地质灾害危险性评估是具有一定预测性和风险性的。

（5）已有的输电工程在建设中、建设后引发、加剧或遭受的地质灾害情况可以给拟建工程的地质灾害评估工作提供有效的参考信息，为拟建工程的地质灾害预测评估提供一定的参考依据，降低该工程预测的风险性。

（6）在地质灾害评估前期准备资料中所收集到工程区内的典型地质灾害点的调查数据对该输电工程进行评估时具有重要的参考意义，典型地质灾害点的结构、规模、活动现状与诱发因素的研究， 为评估工作打下良好的基础。

（7）地质灾害评估工作不同于其它调查工作，评估工作开展时所包括的范围远比输电线路本身塔基所占用地要大得多。位于沟谷的拟选塔位区，其评估范围为其所在线路路径向两侧扩展500m所包括的区域;位于斜坡的拟选塔位区，起评估范围为塔位所在斜坡分水岭或上坡侧潜在不稳定段至相邻沟谷所包含的区域;位于山顶及山脊的拟选塔位区，其评估范围为塔位所在山顶或山脊至下侧斜坡或相邻沟谷所包含区域。

4 地质灾害评估工作中存在的问题

（1）技术标准方面的问题。《地质灾害危险性评估规范》DZ/T 0286-2015是目前国内地质灾害危险性评估的主要依据。规范按照输电工程项目所在评估区地质环境条件复杂程度、工程项目重要性来确定评估级别，而工程项目重要性这一项是由输电工程规模大小来确定的。但在电力行业中，对于输电工程规模的大小并没有一个统一的标准，这会使得评估工作出现一定的分歧。

（2）地质灾害评估工作从业者素质参差不齐，主管部门很有必要对从业者进行统一的培训，使其持证上岗，提高整体素质。从长远来看，地质灾害评估工作应对从业者推行规范的制度，比如持证上岗、等级划分，对从业者的专业素质进行一定的规定，对于评估成果质量的保证有积极的意义。

5 地质灾害防治措施

防治目标是确保工程不受地质灾害的威胁而安全送电。地质灾害的防治应针对输电工程（主要是塔位）的特点，对拟建输电工程范围内地质灾害或潜在地质灾害隐患的防治应采取治本为主、预防为主、避让为主、不留后患为原则。首先要根据地质灾害的类型特征、规模、分布活动的规律、形成条件、控制因素、危害程度、地质环境、输电工程的特点，采用避让、跨越、调整塔距、岩土加固、修筑保坎、排水防渗及保持原始地貌等措施，有的放矢、对症下药，采取科学的设计方案，其次要严格勘察、施工管理，并结合生态环境建设工程综合治理。

参考文献：

[1]孟玲，肖宇.地质灾害危险性评估工作中存在的问题与解决途径的探讨[J].大科技，2014（21）：183-184.

[2]郭富赟，宣世进，张永军.地质灾害评估技术研究[J].甘肃科学学报，2003（15）：55-58.

[3]黄超杰.浅谈地质灾害危险性评估中应注意的主要方面[J].中国新技术新产品，2011（04）：177.

[4]李鹏，周才辉，吴少授.对地质灾害评估的综述[J].中国新技术新产品，2011（1）：85.

[5]成玉祥，張骏，段玉贵.地质灾害危险性评估工作中存在的问题与解决途径探讨[J].地球与环境，2005（SI）：343-346.

[6]金德山.建设用地地质灾害危险性评估中几个问题的思考[J].中国地质灾害与防治学报，2004，15（4）：101-102.