宫召英

摘  要：准确评述创造性是以充分了解现有技术为基础的。而对于技术发展脉络梳理是一种有效的现有技术充分了解的手段。文章从创造性概念入手，分析准确评述创造性时需要技术发展脉络梳理的原因，以苹果公司“滑动解锁”专利审查过程为例，讲解技术发展脉络梳理对于创造性评述过程中事实认定所起到的作用，肯定了技术发展脉络梳理对准确评述创造性重要影响。

关键词：技术发展;脉络梳理;准确评述;创造性

中图分类号：T-18         文献标志码：A         文章编号：2095-2945（2020）19-0017-02

Abstract： Accurate judgment of inventiveness is based on a full understanding of prior art. Tracing the context of technological development is an effective means to fully understand the existing technology. Starting with the concept of inventiveness， this paper analyzes the reasons why technological development tracing is needed for accurate judgment of inventiveness， and taking Apple Inc's "slide to unlock" patent review process as an example， presents the role of technological development context tracing in the fact determination in the process of inventiveness review， thus affirming the important influence of technological development context tracing on accurate judgment of inventiveness.

Keywords： technological development; context tracing; accurate review; creativity

前言

2019年11月24日，首个国办打头的知识产权文件《关于强化知识产权的意见》提出以知识产权严保护，引领国家经济的高质量发展，这就将知识产权保护工作的重要性提到了一个前所未有的高度，那为什么这么重视知识产权保护呢？其实在提出“两个最”论述时，就已经给出了答案：加强知识产权保护，这是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。也就是说加强知识产权保护，是为了满足国家发展的需要;为了达到这个目的在立法层面也提出了保障要求“要完善知识产权保护相关法律法规”，在执法层面提出“提高知识产权审查质量和审查效率”，即是“提质增效”攻坚战。而在完成提质增效工作的实践过程中，“创造性”是审查应用最多的法条，也是关注创造性的重要原因。

《专利法》第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。对于创造性的定义，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。基于创造性法条的规定，很明显的，既然是与现有技术相比，那么全面了解现有技术，选取对比文件，都是创造性判断的基础。怎么样做到全面了解现有技术，实现准确评述创造性呢？对现有技术发展脉络梳理就是一个很好的方法。下面我们将结合一个案例讲解。

1 “滑动解锁”案例讲解

苹果公司在2005年在中国提交的发明专利申请“通过在解锁图像上执行姿态来解锁设备”（申请号：200910175855.7），也被成为“滑动解锁”专利，相信很多知识产权领域或者长期关注时事的人很熟悉，“滑动解锁”专利曾经是苹果和三星专利大战涉及的专利之一，曾涉及侵权赔偿1.2亿，对经济影响大，关注度高。

在专利文件中记载“滑动解锁”专利是手持电子设备屏幕解锁这个技术领域中，为了解决当时现有技术中，所有的防误触的锁屏，解锁时需要记住解锁按键组合，不方便的技术问题，采用该方案后，能达到方便、快捷的实现触摸屏锁屏解锁。对于目前所采用的屏幕解锁技术来说，最主要的目的已经不再是“防误触”，但是“防误触”功能曾经是屏幕锁首要完成的最重要任务。那从“防误触”如何一步一步发展到如今阶段的呢？专利申请当时的现有技术到底是如何的呢？我们来聊一聊手机解锁这件事。

图1列出了手机屏幕解锁技术发展脉络。最开始的手机屏幕是没有屏幕锁的，手机屏幕亮时，容易误碰手机按键，造成不必要的操作和麻煩，应需求手机屏幕锁诞生了，他的目的只有一个：防误触。解锁方式有多种：按特定功能键，例如左按键+*键组合按键方式，或者根据屏幕提示进行按键操作。

接着随着手机技术的发展，直板机慢慢被有更大屏幕和操作控件的翻盖和滑盖机器替代，基于特定的机型，直板机的解锁方式就显得笨拙繁琐了。这个时候，为了解开防误触设置的屏幕锁，提出了，一翻盖、一滑盖就解锁的便捷解锁方式。

随着第一台触摸屏手机出现，触摸屏技术应用到手机屏幕，逐步开启了触摸屏智能机时代。触摸屏技术的逐步成熟，手指触摸解锁成为可能。同时，原有可能用到触摸屏解锁中的按键组合解锁方式，需要记住组合，这种解锁方式实现起来繁琐，且解锁过程中操作多，不方便。为了方便快捷实现触摸屏的防误触屏幕锁解锁，设计产生了触摸屏滑动解锁。

随着智能机的智能技术不断发展，手机能做的事情越来越多，怎么保证私人手机的安全性能呢？手机屏幕锁启用了他“锁”的安全保护作用，从这个时候开始，屏幕锁以考虑提升安全性能为主要问题，设计各种的屏幕解锁方式，最常见的，就是数字密码解锁方式。基于数字密码解锁，还改进产生了图形解锁、复杂图形解锁等。

由于解锁密码、解锁图形在解锁过程中容易被他人偷窥获取，且复杂密码和图形操作性不强，屏幕解锁技术安全性和便捷性需求日渐强烈。而利用生物特性解锁能很好的解决问题。如指纹解锁、面部识别解锁、虹膜解锁等，都能提升屏幕解锁安全性，实现快速解锁并且有交互的乐趣。

基于上述针对手机屏幕解锁技术发展的梳理可见，最开始的手机屏幕锁功能是防误触，而不是现在最关注的安全性能问题，包括上面提到的“滑动解锁”专利提出时，屏幕锁都是为了防误触而设计的。现在再来看看滑动解锁专利。方案本身是这么描述的：点击锁定屏幕上一个图标，就是这个小箭头图标;保持接触图标并且向指定方向进行拖动;当检测拖动到指定位置，那么实现手机解锁。

很多人认为方案过于简单，以至于有很多人开玩笑，说滑动解锁是抄袭咱们老祖宗的门栓设计思路。真的是这样么？其实不然。首先，滑动解锁是针对触摸屏特定技术发展设计的。老祖宗时代就沒有触摸屏，同时门栓是基于安全考虑的门上部件，滑动解锁是电子设备防误触构件，二者的领域和解决的问题完全不同。当然，大家拿来说，多是用于调侃，毕竟二者差异太明显了。

但是有一些现有技术和滑动解锁方案的差异却不是那么明显，我们来看审查中采用的对比文件1名称叫做“一种在图形用户界面上对受限制功能的可视化访问的方法”。

首先，什么叫做受限制功能的可视化访问。通俗点讲，就是不是所有想访问的，都能访问，就是受限制访问。举个例子，如果我想访问一个文件夹，如果文件夹锁定了，基于安全考虑只针对输入正确密码的人可以访问。当在界面上输入正确密码，验证通过，那么文件夹被解锁，就可以查看文件内部文件，这就是个简单的对受限制功能的可视化访问的例子。

基于这个概念的了解，我们看看对比文件1，例如也是如果想要访问的文件夹被锁定了，这时密码是基于保护文件安全考虑设置的，在需要输入密码解锁过程中，首先需要记住原始设置密码，并在界面上提供的多个字母、数字块上选择需要的块，例如只是一个C，那么这个解锁过程就看起来很像滑动解锁过程：鼠标点击密码C，长按并拖动到指定位置，密码输入框，密码如果和原来设定的相同，实现解锁。

仔细分析之下发现，首先，对比文件1基于文件解锁方式不是基于触摸屏锁屏，不是触摸屏技术为基础的，二者领域不相同，第二，对比文件1虽然解锁过程点、拖、到、开都有，但实际上其是基于安全考虑设置密码锁，解锁过程需要记住密码，不方便，本申请是基于防误触，不存在记住初始密码的初始条件，二者解决的技术问题和达到的技术效果是不同的。整体来看，本申请处于屏幕解锁的触摸屏技术的防误触解锁发展阶段，对比文件1的技术压根就不属于手机屏幕解锁的技术发展中，最多算是密码解锁中的一种方式，这种方式还是基于安全性考虑的，就算转用到触摸屏领域，也是类似于基于安全考虑的密码解锁方式，跟滑动解锁是不相同的。

由“滑动解锁”专利创造性评述过程中对比文件与本申请的分析可见，针对手机屏幕解锁技术发展脉络梳理，很容易对理解本申请和对比文件方案实质内容以及区别进行理解，以便快速的得出创造性评述的结论。

2 结束语

准确评述创造性是以充分了解现有技术为基础的。而对于技术发展脉络梳理是一种有效的现有技术充分了解的手段。本发明从创造性概念入手，分析准确评述创造性时需要技术发展脉络梳理的原因，以苹果公司“滑动解锁”专利审查过程为例，讲解技术发展脉络梳理对于创造性评述过程中事实认定所起到的作用，肯定了技术发展脉络梳理对准确评述创造性重要影响。同时总结如下几点内容。

首先，技术领域相同，随着技术发展，也会产生不同的技术需求，进而提出不同的待改进的问题。比如之前梳理的手机解锁领域，前期很长一段时间，手机屏幕锁都是围绕防误触设置的，那么解锁方案多基于如何提升防误触的解锁的便捷性考虑的，解锁方式不会考虑是不是没有安全性，比如按照屏幕提示解锁，滑盖解锁，滑动解锁。而随着手机技术发展，手机功能强大，安全性能越来越重要，进而，屏幕锁更多的不只是防误触功能，更多的是怎么样能真正起到安全保护作用。例如设置密码进行匹配等。可见，就算相同领域，随着技术发展，需求不断变化，势必会有不同方向的待解决的不同技术问题，进而提出了不同的技术方案形成的专利。因此为了准确评述相同或相近领域中方案的创造性，技术脉络梳理是创造性评述的最重要的基础。

第二，不能让形似影响技术方案的创造性高度认定。比如，滑动解锁与生活中的门栓形似，实现过程与密码拖拽到输入框过程类似。基于这些先入为主的认为，就认定本申请创造性高度低，这是不可取的。创造性评述过程不能想当然。

最后，长的审查周期会经历一项技术的兴衰的完整发展历程，足以抢占市场，知识产权保护是经济竞争的另一个战场。准确评述创造性，亦是以实际行动强化知识产权保护。

参考文献：

[1][知识产权保护专家谈]以知识产权严保护引领经济高质量发展[EB/OL].（2019-12-11）.http：//nipso.cn/onews.asp？id=48951.

[2]习近平：加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励[EB/OL].（2018-4-11）.http：//zscq.eastday.com/zscq/mtjj/n2513/u1ai20117.html.

[3]判了！三星赔苹果5.39亿美元！历时7年的专利“世纪大战”终于收官？[EB/OL].（2018-5-25）.https：//www.sohu.com/a/232871102_100130610.