APP下载

国内共享住宿研究综述

2020-06-22李鹏陈雪钧

商业经济 2020年6期
关键词:文献计量分析

李鹏 陈雪钧

[摘 要] 对中国知网(CNKI)学术总库中检索获得的240篇共享住宿相关研究文献进行文献计量分析和内容梳理,结果表明:从发文数量来看,2012—2015年为萌芽阶段,2016—2019年为发展阶段;从期刊来源分布来看,呈现出刊物数量分布较散且核心刊物相对不足的特点;从研究机构来看,其分布具有较明显的地域性;从研究主题来看,主要聚焦于消费者行为、发展现状与对策、法律监管、商业模式、市场营销五方面。未来的研究应利用多学科领域的理论和科学化的研究方法来分析共享住宿领域的问题,逐步完善共享住宿领域的研究体系,推动其高质量发展。

[关键词] 共享住宿;在线短租;文献计量分析

[中图分类号] F590[文献标识码] A[文章编号] 1009-6043(2020)06-0049-05

一、引言

自2008年乔·格比亚(Joe Gebbia)、布莱恩·切斯基(Brian Chesky)、内森·布莱查奇克(Nathan Blecharczyk)三位美国青年创建共享住宿平台Airbnb以来,我国也相继成立诸多类似的平台,如途家网、小猪短租、蚂蚁短租等。据《中国共享经济发展年度报告(2019)》显示,2018年我国共享住宿市场收入约165亿元,占全国住宿业客房收入的6.1%,较上年提高了1.4个百分点,较2015年提高了3.8个百分点。这意味着共享住宿作为一种新兴产业形态,在国民经济发展中的作用越来越明显,已逐渐成为国民经济新的增长点。在业界和学术界的共同推动下,共享住宿领域取得了些许研究成果。本研究对中国知网(CNKI)学术总库收录的240篇共享住宿期刊论文、学位论文进行文献计量分析,并对研究内容进行详细梳理,以期为业界和学术界更好地把握共享住宿的研究趋势提供参考。

二、文献概况

(一)数据获取

共享住宿论文统计数量图

笔者于2019年12月26日在中国知网(CNKI)学术文献总库中,分别以主题“在线短租”“共享住宿”“分享住宿”“Airbnb”“途家网”“小猪短租”进行检索,剔除新闻报道和简介等非学术性文章以及相关系数小的文献后,筛选共得到文献240篇,包括166篇期刊论文和74篇博硕士学位论文,其中中文核心期刊共计20篇,CSSCI索引下共计15篇。为使业界和学者能够更加清晰地把握国内共享住宿研究领域的动态变化特征,笔者绘制了该研究领域文献数量变化趋势图,如上图所示。

(二)统计分析

从上图可以很直观地看出,国内对共享住宿的研究始于2012年,在2012年至2015年期间的研究成果并不多,且中文核心期刊处于空白状态,是共享住宿的探索阶段。2015年后,论文成果数量呈现出急剧上升的趋势,中文核心期刊也有了零的突破,表明共享住宿开始受到国内越来越多学者的关注和重视,研究的广度和深度不断取得新的进展。

1.从期刊来源来看

在检索获得的166篇期刊文献中,相关刊物共计111家。从表1可以看出,《现代商业》《旅游纵览》《中國商论》三家期刊发表的文献数量位居前三,而排在前十的期刊中仅有《价格理论与实践》1个期刊为中文核心期刊,可见国内学者对共享住宿的研究深入和重视程度还不够。在检索得到的74篇博硕士学位论文中,来源高校共计49所,其中国内最早将共享住宿作为毕业论文选题的是北京邮电大学的学者,从表2可以看出,该校也是目前为止发表共享住宿相关文章最多的高校之一。本次统计中,以共享住宿为主题的博硕士论文占共享住宿所有文献的30.83%,接近1/3,表明高校对于共享住宿的相关研究逐渐朝着规范化、系统化的趋势发展。

2.从研究机构来看

从检索的240篇文献中得出,目前国内该领域的研究机构共有139所,表明共享住宿的研究在中国得到了较广泛开展。结合表2、表3可以看出,目前北京市、上海市、湖北省、广东省四个省市的高校对共享住宿相关研究较为关注,其中以北京邮电大学、武汉大学最为显著,广东外语外贸大学、华东师范大学、华东政法大学、华中师范大学、中国人民公安大学、中山大学的相关院系次之。从表3不难看出,共享住宿的研究机构的地域性较为明显,我国共享住宿行业最初是从北上广深等一线城市发展起来,因此,北京市、上海市、广东省的研究成果较多,而成都、西安、重庆、武汉等城市后来居上,所在省市的研究成果也逐渐增加。

3.从研究主题来看

从研究主题分布情况来看(见表4),共享住宿的研究主要集聚于“消费者行为”“发展现状与对策”“法律监管”“商业模式”“市场营销”五类主题,主题紧密联系共享住宿现实发展状况,各类别的研究数量较均衡,但该研究领域仍尚存较大的深化及拓展空间。

三、文献内容述评

(一)共享住宿的概念和特征

对研究对象概念的界定,是学术研究的重要基础。在共享住宿概念提出前,国内一直以“在线短租”代替“共享住宿”,也称“分享住宿”。2012年,沈珂提出“在线短租”的概念,认为在线短租是指房东或房源经营者将空闲房屋的信息和价格发布在网络短租平台上,具有短期居住需求的租客通过网络了解房屋的相关信息、与信息的发布者沟通并实现租住交易的行为[1]。但是“在线短租”一词并不能很直观地阐释共享经济环境下的新住宿业态,“共享住宿”一词逐渐代替“在线短租”并被业界和学术界认可。2018年,骆荧荧基于非标准住宿的视角,指出共享住宿是指由个人业主、房源承租者或商业机构利用闲置的房屋资源为旅游度假、商务出行及其他居住需求的消费者提供除床、卫浴外,更多个性化设施与服务,并按天(24小时)计费的一种非标准住宿[2]。随着我国共享住宿行业初具规模,国家信息中心分享经济研究中心在2018年发布的《共享住宿服务规范》中,指出共享住宿是利用自有或租赁住宅,通过共享住宿平台为承租人提供短期住宿服务,房源房间数不超过相关法律规定要求[3]。

尽管学者及业界对共享住宿的定义说法不一,但通过归纳基本可以得到共享住宿的如下特征:第一,共享住宿是以网络短租平台为代表的互联网平台为依托,体现了互联网的整合、优化、共享作用,是住宿业在互联网时代的新发展。第二,共享住宿的资源载体是闲置房屋,强调大量的零散住宿资源在共享经济时代得到活化。第三,共享住宿的运营主体多样性,共享住宿的实际经营者可以是个人,可以是团体,也可以是商业机构。第四,共享住宿作为非标准住宿的一种,其与酒店、宾馆、旅舍等标准化住宿相比,有着显著的非标准化特征。需要指出的是共享住宿作为共享经济环境下诞生的新住宿业态,与传统的“酒店”、“民宿”、“短租”存在一定的区别。首先,共享住宿不同于酒店,主要在于酒店属于传统的特许经营行业,政府对于酒店行业的监管相对严格和便捷,而对于共享住宿,政府旅游管理部门已经无法再按原有的星级饭店评定标准对现有的共享住宿产品进行统一规范管理[4]。其次,民宿作为非标准住宿,是共享住宿房源的重要组成部分,为旅游消费者和非旅游消费者提供住宿服务,共享住宿与民宿相较,最大的特点在于共享住宿的线上化经营模式[5]。第三,共享住宿是短租的重要组成部分,在互联网背景下,网络短租平台逐渐代替线下的租房中介,以线上化经营的方式进行交易,即在线短租。

(二)共享住宿消费者行为研究动态

消费者行为一直是学者们研究的重点内容,企业可以利用消费者的行为数据帮助其做出更好的经营管理决策,包括生产、定制更符合消费者需求的产品、服务,制定有关价格、渠道和促销的营销战略和具体的执行路线[6]。当前国内对于共享住宿消费者行为的研究主要包括以下四方面:

1.共享住宿主体信任建构研究

信任是制约共享住宿发展的重要因素。分享经济基本的构成要素包括供方、需方和平台,分享发生的前提是供需双方的信任[7]。丘显秀对Airbnb进行研究,发现青年群体对新型技术产品具有高感知性,他们更易接触和利用这一新型信任机制降低分享住宿中的风险,并由此建立起对其他陌生参与者的高信任感[8]。李立威基于Airbnb和小猪短租的案例分析,对如何提高平台、用户、产品三者之间的信任提出了建议[7]。王萍基于S-O-R框架,從研究视角、研究方法、研究情境三个方面总结了当前关于共享住宿主体间的信任研究,为后续研究共享住宿信任问题提供参考[9]。

2.共享住宿顾客入住动机研究

正确认识消费者的消费动机与偏好,有利于共享住宿平台精准定位目标市场,创新产品形式和营销模式,实现经济收益。卢长宝将共享住宿入住动机分为与传统酒店类似的一般动机和区别于传统酒店的特殊动机,一般动机包括价格、环境、服务、设施、住宿保障,特殊动机为共享住宿的类家性、互动性与原真性[10]。但是此类分类方式并未对顾客群体进行划分,不同的群体入住动机也会有所差异,部分学者认为价格是影响顾客入住的重要因素,凌云[11]、殷英梅[12]通过研究发现青年入住的最主要原因并不在于价格低廉,寻求本真性才是消费者的重要动机。薛洁基于XG Boost模型算出杭州市共享住宿入驻时间、访问量和评论数是影响消费者入住的最主要因素,也说明了在共享住宿的选择上价格并不是影响消费者的重要因素[13]。

3.共享住宿顾客感知价值研究

消费者对共享住宿各感知维度的认可是推动该行业稳定发展的前提。正确识别顾客感知价值的维度,提高顾客感知利得,对于提升服务质量,增加顾客满意度具有正向作用。比如,王佳园从房主、设施和平台等方面确定了服务质量属性的维度,包括主客关系、房主理解与关心、接待行为、设施条件、住宿体验、信息质量、线上交易体验等维度[14],殷英梅进一步提出了其中的主客关系是影响顾客入住体验的直接因素[15]。胡莉莉从顾客视角出发,基于内容分析法,将感知维度分为房内设施、卫生环境、服务态度、交通环境、周边配套设施等因素[16]。

4.共享住宿顾客满意度研究

研究共享住宿的顾客满意度能够为进一步规范房东和网络短租平台行为提供针对性的建议。共享住宿顾客满意度的影响因素和满意度水平也是当前研究的热点课题。比如,杜娟认为共享住宿的满意度是由便利设施和主客关系两方面因素决定[17]。王佳园利用内容分析法对途家自营公寓进行了研究,得出顾客对全国途家自营公寓的综合服务质量满意度较高的结论[14]。隋婷婷运用模糊数学模型的方法判断出租户对武汉市共享住宿的满意度为一般[18]。

(三)共享住宿法律监管研究动态

共享住宿的法律结构涉及闲置房屋资源的需求者、供应者以及共享住宿平台、住宿行业竞争者、政府监管部门等主体[19],明确法律监管的主体和内容、维护相关利益者的合法权益是促进共享住宿行业健康发展的重要保障。目前国内对于共享住宿法律监管的问题研究成果共有49篇,着重体现在以下三方面:

1.税法问题研究

税收的不公平性主要是源于没有特定的税收法律进行约束。杨振武指出共享住宿平台的介入,使得共享住宿业务在适用税收法律规范时,产生了一定的不确定性[20]。马琴以Airbnb和途家为例,分析出在线短租领域存在纳税申报义务的责任承担、税务登记规则等税收征管问题[21]。同时,由于税收的不公平,势必对相关行业产生影响。余嫣然指出共享住宿获取经济利益却不承担纳税义务,这对传统酒店是不公平的,甚至会引发一波传统酒店业的倒闭潮,不利于公安机关长期以来基于传统旅馆业管理的社会管控[22]。吴永超认为由于共享住宿的冲击,导致大量传统酒店员工失业,会对社会的稳定造成影响[23]。

2.安全问题研究

共享住宿业的安全风险广泛分布于监管端、平台端、房东端、房客端与社区端[24],短租交易相较于酒店消费而言其最大劣势在于缺乏卫生和安全的保障[25]。熊俐指出共享住宿市场准入门槛低,卫生、消防等存在安全隐患,交易过程缺乏法律保障,容易导致财产损失和存在人身安全的危险[26]。刘为军认为陌生房客频繁进出社区,极易引发与社区居民的冲突,有时可能会导致暴力冲突,甚至社区居民进行集体性抵制,酿成群体性事件[24],严重影响社会治安。

3.监管对策研究

相关学者从宏观视角分析了共享住宿行业法律规制的现状和存在的问题,从不同角度对共享住宿提出监管对策建议。吴永超[23]、熊俐[26]等学者从利益相关者层面出发,提出各项监管策略。杨玉娟从法律机制方面出发,提出从立法、行政、司法的多重维度对其进行法律规制,以期促进其持续稳定的发展[27]。吴才毓[28]、刘为军[24]、杨振武[20]等学者则聚焦具体问题,提出对应措施。

(四)共享住宿商业模式研究动态

商业模式是企业创造价值和获取价值的整体性逻辑[29],其核心为企业与外界主体之间所形成的以价值创造和价值获取为导向的基础架构,并在此基础上基于战略、组织和创业等不同视角寻求商业模式概念的维度化[30]。共享经济环境下,创新共享住宿的商业模式,对促进国内共享住宿行业乃至共享经济领域健康可持续发展具有重要意义。

在欧美国家,共享住宿市场发展相对成熟,主要以Airbnb为代表。国内的共享住宿平台基本上都是参照Airbnb模式建立起来的,经历多年的探索,国内以途家网为代表的B2C模式和以小猪短租为代表的C2C模式逐渐成型,此外,以大象民宿为代表的C2B2C模式也占据一席之地。国内学者对共享住宿商业模式的研究也主要聚焦于对共享住宿平台进行个案分析和案例比较分析。比如,江积海总结出Airbnb商业模式创新中塑造的“资源—关系—平台—思维”的关键路径,为创业型企业或转型企业提供实践参考[31]。范英杰基于利益相关者视角对途家网的商业模式进行了剖析[32]。郝金磊以小猪短租为例,运用扎根理论的方法对分享经济商业模式创新要素及路径进行研究,提出分享经济企业进行商业模式创新时可参考的要素与路径[33]。徐燕利用商业模式画布九要素模型,对比分析小猪短租和途家的商业模式要素差别,提出了我国共享住宿商业模式创新发展的建议[34]。

(五)共享住宿营销策略研究动态

一直以来,营销策略都是企业关注的重要课题。共享住宿经营者和平台只有充分了解市场状况,制定科学的营销策略,才能更好地生存,国内学者对共享住宿领域的产品、价格、营销策略等問题也进行了探索。赵春芳基于共享住宿行业视角,利用波特五力模型对竞争结构进行分析,指出了其存在的问题并提出相应的建议[35]。王春英基于小猪短租平台,使用最小二乘回归以及分位数回归的方法对影响房源定价的因素进行分析[36]。王文慧从产品视角出发,指出共享住宿产品提供者应如何更好地实现共享住宿产品的良性发展[4]。韩谊君基于品牌策略角度,对Airbnb社会化消费网络的形成及其在线口碑技术的应用进行了较详细的分析[37]。来哲渊则基于消费者的消费偏好,对Airbnb的产品、价格、促销、渠道等方面提出营销策略上的建议[38]。陈舜丽对Airbnb在中国的市场营销的现状以及存在的问题进行分析并提出相应的看法[39]。

除以上研究之外,部分学者从房东角度进行剖析,探索房东行为。池毛毛从共享住宿平台房东的角度,以同边网络效应和跨边网络效应视角探索房东对共享住宿平台持续参与意愿的影响机理[40]。邹怡以小猪短租为例,采用主成分分析法从佣金成本、平台建设水平、房源间的竞争机制及保障机制等方面探究影响房东决策的重要因素[41]。

四、结论与展望

通过对国内共享住宿的相关文献进行梳理分析,发现目前国内共享住宿文献研究数量整体呈增长态势,研究内容更加细化和深入。主要得出以下研究结论:一是从发文数量来看,目前国内对于共享住宿的研究可分为两个阶段:2012-2015年为萌芽阶段,该阶段发文量共计10篇,平均每年2.5篇;2016-2019年为发展阶段,该阶段发文量共计230篇,平均每年57.5篇。二是从期刊来源分布来看,呈现出刊物数量分布较散且核心刊物相对不足的特点,来源期刊共计111家,其中中文核心期刊16家,占比仅14.41%。三是从研究机构来看,虽涉及国内28个省市,但具有较明显的地域性,北京市、湖北省、上海市、广东省四省市便有109所单位发表相关文章,占比高达45.42%。四是从研究主题来看,主要聚焦于消费者行为、发展现状与对策、法律监管、商业模式、市场营销五方面,共占比92.09%,研究领域尚存较大拓展空间。此外,从文献的归纳情况来看,学者研究共享住宿使用的研究方法更加趋于规范化和科学化,但研究对象多为共享住宿平台案例的分析,对具体案例地的实证研究涉及较少。

共享住宿作为一种新兴业态,不同城市、不同地域的共享住宿所面临的内部环境和外部环境存在差异,未来的研究可针对案例地进行单一的实证研究或针对不同地区案例地进行比较研究,利用多学科领域的理论和科学化的研究方法来分析共享住宿领域的问题,逐步完善共享住宿领域的研究体系,推动其高质量发展。

[参考文献]

[1]沈珂.探析我国的在线短租市场[J].今日中国论坛,2012(11):35-36.

[2]骆荧荧,王泽华,马永强.共享住宿对旅游城市的影响研究——以厦门市为例[J].旅游纵览(下半月),2018(8):116-117.

[3]国家信息中心分享经济研究中心.共享住宿服务规范[EB/OL].(2018-11-20).http://www.sic.gov.cn/archiver/SIC/UpFile/Files/Default/20181120205740011278.pdf,.

[4]王文慧.互联网时代共享住宿产品的问题研究[J].中国商论,2016(32):144-145.

[5]王健羽.共享住宿监管法律研究[D].徐州:中国矿业大学,2019.

[6]王永贵,王帅,胡宇.中国市场营销研究70年:回顾与展望[J].经济管理,2019,41(9):191-208.

[7]李立威.分享经济中多层信任的构建机制研究——基于Airbnb和小猪短租的案例分析[J].电子政务,2019(2):96-102.

[8]丘显秀.青年信任建构与分享住宿研究[J].青年探索,2019(2):5-13.

[9]王萍,张仙锋,池毛毛.共享住宿主体间信任研究综述:基于S-O-R框架的分析[J].电子政务,2019(12):108-116.

[10]卢长宝,林嗣杰.游客选择在线短租住宿的动机研究[J].经济管理,2018,40(12):153-167.

[11]凌云,刘雪宸,丁婧,陆盈盈,李康.青年选择分享型住宿的本真性动机研究[J].中国青年研究,2018(3):28-34.

[12]殷英梅.分享型旅游住宿游客真实性体验研究[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2019,41(3):283-290.

[13]薛洁,姚雨萌,吴霞.杭州共享住宿入住影响因素分析及预测——基于Airbnb爱彼迎平台数据[J].统计科学与实践,2018(12):44-48.

[14]王佳园,徐薛艳.基于网络文本分析的在线短租服务质量评价研究——以途家自营公寓为例[J].旅游论坛,2017,10(1):73-88.

[15]殷英梅,郑向敏.共享型旅游住宿主客互动体验研究——基于互动仪式链理论的分析[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2017(3):90-98.

[16]胡莉莉,李翠林,王小琴,刘菥雯.基于网络评论的乌鲁木齐市在线短租公寓感知分析[J].乌鲁木齐职业大学学报,2019,28(1):33-36.

[17]杜娟.共享经济下旅游住宿消费行为研究进展与启示[J].旅游纵览(下半月),2019(8):23-24+27.

[18]隋婷婷.从用户体验角度探析在线短租的发展情况及对策[J].时代金融,2014(2):71-72.

[19]耿启幸,俞逸飞,危钊强.在线短租平台的法律困境及监管设想[J].发展改革理论与实践,2018(1):42-49.

[20]杨振武.美国住宿税对我国规范共享住宿业的税法启示[D].上海:上海外国语大学,2019.

[21]马琴,孟莹莹.共享经济视角下的税收征管研究——以在线短租为例[J].农家参谋,2019(9):272-273+282.

[22]余嫣然,汪琴.琴在线短租”民宿法律问题研究[J].法制与社会,2018(11):58-59.

[23]吴永超.共享经济模式下在线短租的治安管理对策[J].江西警察学院学报,2017(5):67-71.

[24]刘为军.论共享住宿业的安全风险及监管思路[J].政法学刊,2018,35(6):13-22.

[25]陈茜.共享经济模式下我国在线短租交易的风险与防范[J].时代金融,2016(20):285+287.

[26]熊俐.从房屋在线短租行业看分享经济的监管对策[J].安徽电子信息职业技术学院学报,2016,15(6):99-102+107.

[27]杨玉娟,吴清.在线民宿短租的法律规制研究[J].法制与社会,2017(2):97-98.

[28]吴才毓.共享住宿业态的公安监管研究[J].公安学研究,2018,1(5):84-104+123.

[29]潘月杰,张圆圆.分享型经济:在线短租商业模式初探[J].科技与企业,2014(5):74-75.

[30]杨俊,薛鸿博,牛梦茜.基于双重属性的商业模式构念化与研究框架建议[J].外国经济与管理,2018,40(4):96-109.

[31]江积海,李琴.平台型商业模式创新中连接属性影响价值共创的内在机理——Airbnb的案例研究[J].管理评论,2016,28(7):252-260.

[32]范英杰,刘文秀,吴新祥.途家网:基于利益相关者视角的企业商业模式创新实践[J].财务与会计,2018(18):22-23.

[33]郝金磊,尹萌.基于扎根理论的分享经济商业模式创新要素及路径——以小猪短租为例[J].首都经济贸易大学学报,2019,21(3):95-104.

[34]徐燕,戴菲.分享经济下在线短租商业模式画布创新研究——基于小猪短租商业模式与途家短租比较分析[J].价格理论与实践,2019(6):137-140+174.

[35]趙春芳.分享经济:基于波特五力模型的中国在线短租行业竞争结构分析[J].经济研究导刊,2016(18):35-36+182.

[36]王春英,陈宏民.共享短租平台住宿价格及其影响因素研究——基于小猪短租网站相关数据的分析[J].价格理论与实践,2018(6):14-17.

[37]韩谊君.社会化媒体口碑传播视角下Airbnb品牌策略研究[J].视听,2018(2):178-179.

[38]来哲渊,陈美玲.基于共享经济的Airbnb平台营销策略研究[J].北方经贸,2017(12):56-57.

[39]陈舜丽.在线短租Airbnb在中国的营销现状及对策研究[J].企业改革与管理,2017(11):107-108.

[40]池毛毛,刘姝君,卢新元,罗博.共享住宿平台上房东持续参与意愿的影响机理研究:平台网络效应的视角[J].南开管理评论,2019,22(4):103-113.

[41]邹怡.在线短租行业房东决策影响因素研究——以小猪短租为例[J].营销界,2019(34):190-192.

[责任编辑:高萌]

[作者简介]  李鹏(1995-),重庆丰都人,硕士研究生,研究方向:酒店管理、旅游产业融合研究;陈雪钧(1978-),湖北黄石人,博士、教授、硕士生导师,研究方向:酒店管理、旅游产业融合研究。

[基金项目]  重庆交通大学研究生教育创新基金项目:共享住宿顾客感知价值对消费者购买意愿的影响研究(2019S0113)。

猜你喜欢

文献计量分析
SCI收录上海中医药大学论文的计量分析
我国职业教育师资研究热点可视化分析
中日“过劳”问题研究发展历程及特点比较
我国中职学生心理健康研究的文献计量分析(2002—2014)
我国图书馆大流通服务研究述评
文献计量分析视域下的中国苗族姓名研究现状
基于文献计量分析的国内翻转课堂研究综述
1979—2012年我国外国档案学理论和思想研究论文文献计量分析
我国高校图书馆参与社区文化建设研究评述
基于文献计量学分析我国家庭农场研究的现状