改革与革命的关系文献述评

2020-05-26漆俊

青年生活 2020年11期

关键词：革命改革

漆俊

摘要：总书记在改革开放40周年的大会上指出改革开放是中国人民和中华民族发展史上一次伟大革命。本文对改革与革命的关系文献进行了述评，整理出部分学者们对于改革与革命关系的学理性分析。

关键词：改革;革命;文献述评

一、改革与革命的概念辨析

（一）改革的概念

根据《现代汉语词典》定义，改革是指把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。任重[1]指出一般来说，改革是在不改变原有社会制度的前提下，由政府自上而下地对政治进行良性干预，使国家的政治格局和生产关系得以改善。陈培永[2]提出改革是对革命事业的再推进、再努力，它是要在政治革命推翻旧制度、旧秩序、旧社会后，完成对新制度、新秩序、新社会的建设、构造。

学者们对于改革的概念认知是比较一致的，大都从政治角度，认为改革是对现有制度的温和的、局部的、良性的变革，以改变旧制度中不合理的部分，建立新制度，促进社会发展与进步。

（二）革命的概念

首先，从“革命”的一般含义概括。列宁[3]提出的关于革命发生的两个基本条件的观点，简单地说就是当统治阶级无法照旧统治下去，被统治阶级无法照旧生存下去的时候，革命便会发生。毛泽东[4]对革命概念进行了界定：“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”张健彪、田克勤[5]认为无论是人们一般意义上使用的革命概念，还是学理层面的革命概念，通常指的都是政治革命，即是通过暴力使旧的剥削人民的国家专制制度解体的变革。任重[1]提出革命就是在阶级社会里，代表新生产关系的新兴阶级推翻旧的统治阶级的斗争。

其次，从不同类型划分方式来概括。齐卫平[6]认为革命的内涵丰富、应用广泛，研究中可以按阶级话语、领域区分、族群范围、事件来划分革命，对待任何革命的理解都要从特定的涵义出发。

再次，从历史维度来概括。韩凯[7]指出在古代，革命就是改朝换代;在近代，先进阶级推翻落后阶级的统治的政治行为是革命;而如今，革命的内涵非常广泛，经济、政治、文化、社会、军事、科技等领域的重大革新都具有革命的意义。杨秋宝[8]也是从历史的角度来阐述革命的内涵，他指出革命本义是指所谓的变革天命，由于古代王朝的天子、皇帝被认为是受天命而统治，故朝代更替谓之为革命;近代以来，革命最基本的意思、性质就是社会基本制度的根本变革;党的十一届三中全会开始的中国改革、经济体制改革，虽然不是从根本上改变中国已经建立的社会主义基本制度，但作为中国社会主义制度的自我完善，也有了革命的意义和性质。

最后，从整体性视角来概括。刘卓红、张秀峰[9]提出马克思把革命分为政治革命和社会革命两步走的理论，政治革命就是革命阶级用暴力推翻另一个阶级的统治，社会革命是指无产阶级在政治革命成功的基础上进行的消灭私有制、阶级乃至国家的无产阶级革命，明确提出政治革命只是社会革命的一部分，只有社会革命才是无产阶级革命的真正意义所在。刘芳[10]提出革命也有狭义和广义之分，前者就是指用暴力手段自下而上地推翻现有的政治秩序;后者则泛指变革、改革、革新、创新等。陈锡喜[11]提出，对于革命的涵义，要基于历史和逻辑的统一，将中国共产党作为革命党、领导党和执政党这三重身份的统一作为重要维度来看，即“广义”上的革命，它既包括上层建筑领域中政权更替的政治革命，也包括上层建筑领域中思想范式变革的文化革命，更包括经济基础和生产力的变革。陈培永[2]指出“革命”一词包含“革”和“命”两层涵义，“革”与“命”实际上正对应于革命的两种形式，那就是“政治革命”与“社会革命”。

在对革命的概念进行概括的时候，学者们采取了不同的视角来进行论述，比较全面，能够根据不同的需求对革命的内涵进行概括阐述。笔者认为，新时代的革命概念，不能简单地理解为流血牺牲、推翻阶级统治的暴力革命，而是应该以整体性的视角看待，用社会革命的概念来全面理解革命，不局限于政治领域，也包括经济、文化、生态等各个领域的深刻变革。

二、改革与革命的关系辨析

（一）改革与革命的辩证关系

张健彪、田克勤[5]认为改革与革命都是社会变革的基本方式，同时指出他们之间的差异：从作用方向来看，改革一般是自上而下，革命一般是自下而上;从出现的频率来看，改革是社会变革的常态，改革出现的频率比革命高。陈培永[2]指出改革与革命是不同的事业，有不同的特征：革命是暴力性的、破坏性的、颠覆性的，而改革是温和的、建设性的、循序渐进的。任重[1]提出改革与革命的性质、目的、变革对象、主体相同，但在从对生产关系变革的程度、变革的任务、手段、发起者领导者、历史条件六个方面又具有明显的差异。

不难看出，这里学者们对于改革与革命辩证关系的分析，是基于革命是推翻统治阶级暴力革命的概念基础上的。但如果，我们界定的革命的概念更加广泛，将其视作为社会革命，就不能简单分析改革与革命的异同，上面的这些辩证关系分析就不适用了。

（二）改革是否是一种革命

邓小平称“改革是第二次革命”，习近平在庆祝改革开放40周年大会上也说“改革开放是中国人民和中华民族发展史上一次伟大革命”，许多学者对这一政治论断做出了学理性的分析。

首先，从历史唯物主义的角度来分析。邓小平[12]从目的论的角度对改革的性质进行了分析，革命是为了解放生产力，改革也是為了解放生产力，从这个意义上来说，改革就是一场革命。刘卓红、张秀峰[9]提出要把马克思主义社会革命观与中国社会主义建设相结合，革命是破除生产关系中阻碍生产力发展的要素，实现解放生产力和发展生产力。而我们所进行的改革也是为了解放生产力，改革是社会革命在中国的具体发展形式和路径，是具有中国特色的社会革命。高长武[13]也是从生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动的规律出发来阐述改革是一场革命，他指出所有致力于通过打碎、建立、改善生产关系来解放和发展社会生产力、解决生产力与生产关系以及经济基础与上层建筑之间的矛盾，进而推动社会形态、社会制度根本性变革的社会实践活动，都属于社会革命的范畴，所以从中国共产党的历史来看，无论是革命、建设，还是改革，都属于社会革命的范畴。杨秋宝[8]针对邓小平提出的中国的改革是一场革命的命题，从改革的目标、领域、作用、影响四个方面进行分析，提出改革把社会生产力从束缚其发展的原有的体制下解放出来并促进其发展，就是一场革命，甚至在某种程度上更加伟大。

其次，從阐述社会革命的概念来分析。这些学者首先将革命界定为社会革命，即在政治革命的基础上变革旧的落后的生产关系，建立新的先进的社会生产和生活方式、社会思想与文化秩序的深刻变革，从而与我国进行的改革进行对比，得出改革是革命的论断。刘芳[10]提出社会革命乃是社会发展中的质变和飞跃，是人类社会历史进步的主要实现形式，它不仅表现为破除旧的经济基础和上层建筑、用先进的社会制度代替落后的社会制度，而且表现为经济社会各个领域的深刻变革，那么从这个意义上讲的，改革就是革命，就是社会革命。韩凯[7]指出社会革命是指人们在改造社会中对社会进行的重大而根本的变革，是解决社会基本矛盾的主要方式，是推动社会形态更替乃至整个社会发展的强大动力，当今我国进行的改革也是对社会各个领域进行的深刻变革，推动社会巨大进步，那么改革在这个意义上来说就是革命。齐卫平[6]指出社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们的现存生产关系发生矛盾，这些生产关系由生产力的发展形式变成生产力的桎梏，就会产生社会革命，社会革命不仅仅是一种革命的类型，而是历史的运动。我们的改革也是为了破除妨碍生产力发展的生产关系，也是一种革命。

针对改革是一场革命的论断，学者们从不同角度来进行分析，总的来说，最终学者们的阐述都会回归到从解放生产力的方面来看，改革就是一场革命。笔者认为，首先是要科学理解革命的概念，避免出现改革混淆、语境混乱、语义泛滥的现象，在界定革命的概念是社会革命的基础上，再对改革是否一场革命进行学理分析。

参考文献：

[1] 任重.试论改革与革命的辩证关系[J].山东大学学报（哲社版），1998，（1）：115-120.

[2] 陈培永.深刻理解“改革开放是新的伟大革命”这个论断[N].中国纪检监察报，2018-8-30（5）.

[3]列宁选集，第4卷[M].北京：人民出版社，1995：193.

[4]毛泽东选集，第1卷[M].北京：人民出版社，1991：17.

[5] 张健彪田克勤.“革命”概念解读与树立科学革命观的现代意义[J].天府新论，2017，（1）：10-11.

[6] 齐卫平.论改革开放与党领导的伟大社会革命[J].思想理论教育，2018，（7）：4-6.

[7] 韩凯.“两个伟大革命”的时代内涵[J].前线，2018，（12）：46-48.

[8] 杨秋宝.改革40年回望：经济体制改革作为革命的性质与内容[J].金融博览，2018，（11）：46-47.

[9] 刘卓红张秀峰.新时代改革开放思想中社会革命的内涵[J].思想理论教育，2018，（11）：22-24.

[10] 刘芳.在伟大社会革命中大力弘扬革命精神[J].中国井冈山干部学院学报，2018，11（6）：33-34.