土土绒

近日，深圳一所中学的学校运动会上，初二某班的学生方阵打出一条横幅：“我爱学习，学习使我妈快乐！”这条横幅让人哑然失笑，但这笑显得有点苦涩，正如有媒体所说的“令人捧腹的忧伤”。

笑从何来？过于真实。忧伤何来？扎心了。不管你承认与否，这個段子都真实反映了当下许多家庭教育的状况。在许多家庭中，妈妈在子女教育中负主要责任，因此，妈妈和学习之间便产生了许多说不清道不明的纠缠。“不写作业母慈子孝，一写作业鸡飞狗跳”。深夜10点，某小区一女子大声喊叫：“什么关系？啊？！到底什么关系？你说！互为相反数啊！”

关于家庭教育的段子此起彼伏，装点着我们的生活。事实上，谁也不能置身事外。学习之所以使“我妈”快乐，是因为妈妈是家庭教育的主导者。假如爸爸主导孩子教育，段子也同样成立。爸爸辅导作业拍桌子拍骨折、气到心梗的新闻也不在少数。因此，与其说“学习使我妈快乐”，不如说当下父母和孩子在学习上的关系太紧张了。

尊师重教是传统美德。学习，固然有“头悬梁、锥刺股”式的苦学，但也有“学而时习之，不亦说乎”的乐学。父母对待孩子，既有孟母三迁的美谈，也有孔子劝学的温情：“鲤趋而过庭。曰：‘学礼乎？对曰：‘未也。 ‘不学礼，无以立。鲤退而学礼。”孔子察觉到孩子知识结构的缺陷，便谆谆教诲他要学诗、学礼，孔鲤也一一遵从。这样的教育互动，令人称羡。

到了今天，孩子们却说：“学习使我妈快乐。”言下之意，“我”不快乐。

父母和子女本是最紧密的利益共同体，现在却似乎因为学习有了撕裂的迹象。其中的原因很多：有成人和孩子之间的认知差异，有父母与子女之间生活经历的差异，但很重要的一点，在于父母没有找到合适的教育方式。

美国心理学家鲍姆林德将父母的教养方式分为四种类型：专制型、放任型、忽视型、权威型。不同的教养方式特点不同：专制型，父母要求孩子绝对服从自己：放任型，父母则一味肯定孩子，缺乏控制：忽视型，父母长期忽略孩子，缺乏亲子互动。用这几种教养方式教育出的孩子，大多幸福感偏低，有种种问题。相对来说，权威型，父母既对孩子有较高的要求，也会积极回应孩子的需求，在理解和尊重孩子的基础上，建立起父母的权威。这种教养方式对孩子发展大多有着积极影响。

当然，以上只是对家庭教养方式的极其简略的描述，并非严谨的学术探讨。但是，我们从中可以看出，在亲子互动中，并不存在一个简单易行的“模板”，问题的关键在于把握住合适的“度”。要关注孩子，但也不能事事替他们做主：要适当放手，但也不能放任不管;要对孩子有一定的要求，但要建立在实事求是的基础上：要用自己的人生经验来帮助孩子，但也要理解和尊重孩子的想法。

没错，亲子沟通是一门学问。一旦哪里出了问题，亲子之间的裂痕便会产生。那些用“学习使我妈快乐”来表达抗议的孩子，很可能是受到了过多关注，因而压力过大。他们的父母有可能是“过度养育”了。而“过度养育”的极致，便是“直升机”式的父母，无时无刻不盘旋在孩子的上空，替他们解决一切问题。

相反，如果不关注孩子呢？也不行。在《被嫌弃的松子的一生》中，被父亲忽视的松子为了博取父亲的欢心，甘心做任何不可思议的事情，最终一生都“被嫌弃”。

很多时候，即便是亲子之间的关系也像精美的瓷器一样，需要细心呵护。每个孩子都有独特的气质，父母教育孩子也应因人而异。世上并不存在一种普遍适用的教育模式，可以一劳永逸地解决所有问题。因此，学习是件重要的事，怎样使得全家人都快乐，需要全家人根据自己的家庭情况去探索，在尊重和理解的基础上去沟通，在犯错和纠正中不断调整。归根结底，这是一个基于爱的命题。

（选自《中国青年报》2019年11月26日，标题有改动，原标题为《“学习使我妈快乐”怎样的教育才能使全家都快乐》，有校改）

【导读】

现实中，“学习使我快乐”是不少学校、班级的口号，父母和老师也都希望孩子能快乐地学习。然而，不当的教育方式使一些孩子发出了“学习使我妈快乐”的抗议。你认为怎样才能让“学习使我妈快乐”向学习使全家都快乐转变？