王春阳

摘  要：该文是利用微观经济学中的三级价格歧视模型与价格领头制这两种模型的结合，来说明，在国际贸易中，外国的倾销将会损害和阻碍被倾销国幼稚产业的成长。所以，被倾销国为了防止这种损害，以使该国的幼稚产业能够得到正常地发展，其政府有必要用税收手段来反倾销，以保护该国的幼稚产业。为简化起见，文中略去了保护的成本问题。

关键词：三级价格歧视  价格领头制  倾销  幼稚产业

中图分类号：F752.02    文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2020）01（a）-0187-02

传统的“倾销”通常指跨国的三级价格歧视。三级价格歧视本身的福利后果原则上是不清楚的（尼科尔森）;有时它甚至可以成为对垄断负效应的抵消（平新乔18讲P159）。所以倾销并不是非反不可的。按《关税和贸易总协定1994》第6条规定，进口国政府反倾销必须满足的条件之一，是倾销对本国产业造成了重大损害（海闻）。该文假定，进口国受倾销损害的产业，是一种“幼稚产业”。

1  一个倾销模型

为简化讨论，该文也采用两国A与B的模型。假定最初即时间为T0时，两国某行业的供求等状况如图1所示 。

第二象限表示A国，DA为其国内需求曲线。假定A国内该市场结构为完全垄断。由此可导出A国垄断厂商的边际收益曲线MRA。再假定该垄断厂商边际成本不变，由图1中水平线MCA表示。按边际相等原则，垄断厂商将选择产量为QA用于内销。由DA可知，此时国内市场价格将被定为PA。

第一象限表示B国。其市场需求曲线为DB。B国该行业内各竞争性小厂商的边际成本曲线水平加总后，得到向右上方倾斜的国内市场供给曲线∑MCB。假定封闭时，B国该行业是完全竞争的。市场供给曲线∑MCB与需求曲线DB线的交点，决定了B国该产品的价格PB（同时也决定了国内产量，用图2中Q0表示，但图1未予标出）。开放后，A国垄断厂商进入B国市场，并假定其通过出口产品而成为B国市场上的价格领袖（Price leader）或主导厂商（dominant  fitm）。由B国需求曲线BDB-∑MCB，可得到主导厂商在B国市场的剩余需求曲线DBA。由后者，又可导出该厂商在B国市场的边际收益曲线MRB。按边际相等原则，主导厂商向B国出口数量为QBA的产品;并依剩余需求曲线DBA，主导厂商将把其出口价格定为PBA。因为是价格领头，所以B国该产品价格也为PBA。PBA

A国倾销对B国产业的损害，可能使后者该行业所有厂商都停产（若PBA小于∑MCB纵截距时）。但图中假定损害没有达到如此极端的程度，而是B国各小厂商仍能生产。从图1可知，此时B国各厂商产量总和将仅为QB。关于倾销损害，如果仅从静态上衡量，可计算该倾销的福利后果，这又可以分别讨论倾销对由A、B两国所构成的整个世界福利的影响，以及倾销对被倾销的B国一国福利的影响两种情况。无论讨论哪一种，都至少需要综合计算生产者的和消费者的两种剩余。这虽不至无法搞“清楚”，但也会很复杂。但如果只衡量倾销对B国产业的损害，从静态上说，则只须考虑B国的生产者剩余损失即可。

2  对幼稚产业的损害

但如果B国该行业是“幼稚产业”，那么倾销就或者使这一产业的“潜在优势”无法形成（在B国企业因倾销而都停产的情况下）;或者使这种优势的形成被大大延期。这时，就还要从动态上来看待倾销给B国产业造成的损害。而如此衡量损害，会发现它將比前面仅从静态上看到的损害要大得多。在这里，所谓“幼稚产业”，是指其产品成本，比如∑MCB将随B国该行业累积产量的增加，从而时间的推移而不断下降，并最终会低于MCA。A国倾销将抑制B国该行业各期的产量，从而减少其任意时期的累积产量。所以会使后者本该在未来某一时斯因产品成本低于MCA而出现的优势，以及由此可得的利益无法出现和取得。至少会使这种出现和实现大大延期。B国因此遭受的利益损失，就是倾销对幼稚产业造成“的动态损害”。假定B国该行业产品成本随累积产量而下降的情况，可用图2中特殊的学习曲线表示。

图2横轴Q（T）由图1的原点O垂直引出，表示B国该行业随时间而变化的累积产量，也间接表示着时间T。纵轴仍表示成本与价格。与通常的学习曲线不同，图2中向右下方倾斜的曲线CB，是图1中∑MCB线与需求曲线DB的交点随时间而变化的轨迹。如前所说，幼稚产业即图1中行业的∑MCB线（完全竞争时也是行业供给曲线）随着行业累积产量在时间过程中的增加而不断向右下方移动（可视此为一种特殊的成本递减行业），图1中需求曲线DB线也如通常情况一样，斜率为负。这决定了两线交点CB必然也随累积产量增加而下降，所以图2中CB线必然向右下方倾斜。∑MCB线不断右移使CB必将在某一时刻后（图2中e点右侧）有低于MCA的部分，该段线表明该行业在B国是有潜在优势的幼稚产业。

由图1可知，T0时，CB=PB。如前所说，封闭时，B国产量为图2中Q0。但是，贸易及A国主导厂商的倾销，使B国市场价格降为PBA。这使B国产量也减少为较小的QB。A国倾销使B国幼稚产业的产量减少。行业各期产量的减少，也意味着任意时期内的累积产量减少。这不利于B国“幼稚”企业通过“学习”而成长，使∑MCB线右移的速度变慢、时间延长。从而造成前述所谓动态损害。为减小对于A国倾销对B国产业造成的这种动态损害，B国政府可向A国进口商品征收反倾销税。图1表明，此时单位商品的反倾销税数量应为t。反倾销税t使A国出口品税后的单位成本上升为MCA+t。此时，边际相等原则决定了主导厂商将减少出口量到1中Qt，并将出口品价格，进而B国该商品市场价格提高到与A国相等的PA。这又使B国可以将产量增加到QtB。B国产量增加有利于幼稚产业学习过程的加快，即加快其∑MCB线的右移。∑MCB线的右移又使主导厂商A的剩余需求曲线DBA及边际收益曲线MRB不断随之下移。假定在这一过程中，两国需求及A国厂商的成本均不变。当在某一时刻T>T*，∑MCB的右移使之与DB线的交点低于MCA时，A国厂商在B国市场的剩余需求曲线即消失，B国产业也从幼稚产业中“毕业”，不再需要政府的保护，其产品对A国产品可以实现进口替代了。

参考文献

[1] 尼科尔森.微观经济理论[M].北京：中国经济出版社，1999.

[2] 平新乔.微观经济学十八讲[M].北京.北京大学出版社，2001.

[3] 海闻.国际贸易[M].上海：格致出版社，2003.