罗广飞 韩志伟 赵然

摘 要：基于CNKI中国期刊及Web of Science数据库的文献计量，从发文量及年份、学科分类、关键词、基金来源与研究层次、研究作者以及研究机构等方面对中国喀斯特地区耕地的研究进展、热点及其前沿动态进行了综合分析。结果表明，当前对于喀斯特耕地的研究主要集中于该地区的土地石漠化、土壤退化、土地利用、土地类型等方面。中国喀斯特地区耕地的研究与“五年规划”政策的实施密切相关，自“十一五”规划后，该领域的研究进入高速发展阶段，对喀斯特地区耕地的研究极为重视，该领域75.88%的研究受到国家级基金项目的资助，且具有明显的地域性，研究机构主要集中于该地区的高校和科研院所。

关键词：文献计量;耕地;研究进展;研究热点;喀斯特地区

中图分类号 F323文献标识码 A文章编号 1007-7731（2020）04-0113-05

Abstract：The research on cultivated land in karst areas of China is analyzed comprehensively， which provided a comprehensive theoretical introduction of the research progress， hot spots and frontier trends in this field for researchers.The analysis of this research was based on CNKI and web of science database.Statistical analysis was carried out from the number & years of published periodical articles， subject classification， keywords， fund sources， research levels and scholars & research institutions， etc.The research on karst cultivated land mainly focused on rocky desertification， soil degradation， land use and land type in this area.The study of cultivated land in karst areas of China was closely related to the implementation of the "five-year plan" policy.Since the "eleventh five-year plan"， researches in this field had developed rapidly， China has paid great attention to the reasearch of karst cultivated land.And the research was 75.88% funded by the National Foundation project of China and has remarkble regional characteristics. The research institution was primarily composed of the universities and research institutions in this feild， govers regional were mainly studied by scholars from universities and research institutes of the south karst area in the domestic.

Key words：Bibliometrics; Cultivated land; Research progress; Research hotspot; Karst area

1 前言

我國西南地区是世界3大喀斯特连片分布区域之一，长期的岩溶作用使喀斯特地区的地层地质发生了较大的变化[1-2]，产生了一系列特殊的环境地质问题，如水土流失、旱涝、石漠化、水源枯竭、地面沉降和塌陷等[3-5]。喀斯特地区具有独特的土壤环境，其土壤总量少且土壤层较薄，独特的岩溶侵蚀会使基岩的渗漏性变强，致使地表土壤的储水能力变弱[6]。喀斯特地区耕地的开发利用受到了该地区独特的土壤环境的限制，同时过度开垦、化肥的不合理使用等人为活动对地表植被的破环，也加剧了喀斯特地区的土壤退化，进而阻碍了喀斯特农业发展，使我国喀斯特地区的耕地生态环境面临着较大的风险。据统计，我国喀斯特地区的耕地类型主要以坡耕地为主[7]，占地资源的54.38%，坡耕地受到喀斯特地区独特的岩溶地质背景的影响，极易形成水土流失而造成石漠化[8-9]，仅贵州省的坡耕地面积已达246.23万hm2，其年均土壤流失量达16303.16万t。喀斯特地区耕地严峻的生态形势，已引起了国家的高度重视，在“十三五”规划就已明确指出，要推进荒漠化、石漠化、水土流失的综合治理，改善生态环境。

前人对我国喀斯特地区耕地已开展了大量的研究工作，为该地区耕地的科学开发利用提供了技术支撑，但对我国喀斯特区域耕地研究进行宏观分析的报道仍较少。对该研究领域进行宏观分析，可以为科研工作者对该领域的研究进展、热点及其前沿动态提供整体性的理论介绍，为该领域下一步的研究方向提供理论参考。为此，笔者基于文献计量学所独特的客观性、定量化以及模型化的宏观研究优势[10，11]，选取文献计量的方法对我国喀斯特地区耕地的研究进展进行了宏观分析。

2 材料与方法

2.1 数据来源 本研究以CNKI中国期刊全文数据库与Web of Science数据库为基础，分别以“喀斯特”和“耕地”以及“Karst”和“Cultivated land”为主题进行高级检索，检索时间为2019年之前（不含2019年），依据文献不重复，与主题相关且为学术论文为原则对其进行筛选，分别获取中文文献504篇、外文文献44篇。

2.2 分析方法 以筛选数据作为基础，采用CNKI可视化分析—检索结果，分别从发文量与年份、学科分类、关键词、基金来源与研究层次、研究作者与研究机构等方面进行统计分析[12]。

2.3 数据处理 结合Origin、Excel和SPSS等软件进行数据分析，对我国喀斯特地区耕地研究的前沿热点、研究深度以及未来趋势等方面进行分析。

3 结果与分析

3.1 发文量 发文量可以作为表征某一研究领域的发展速度与发展程度的指标[13]。从国内外的发文量可以看出，相对于国外，我国对喀斯特地区耕地的研究起步较早，且对该领域的关注程度较大，研究的发展速度和发展程度也远高于国外，这可能与我国具有大面积的喀斯特地区耕地，在研究上具有天然的地理优势有关（图1）。从发文数量的特征上来看，我国对喀斯特地区耕地的研究可分为以下3个阶段：第1阶段为萌芽阶段（1999年以前），该阶段国内学者对喀斯特地区耕地的研究较少，关注程度不够;第2阶段为探索阶段（2000—2005年），该阶段较萌芽阶段，发文数量有了一定的增长，表明该时期国内学者对喀斯特地区耕地的研究开始重视，从时间特征上来看，这极可能与我国同时期的第10个5年规划对农业发展的重视程度提升有关;第3阶段为快速增长阶段（2006年—至今），在该阶段，国内学者对喀斯特地区耕地的关注程度有了明显的提升，发文量相较于探索阶段有了稳定的增长，这得益于我国“十一五”规划到“十三五”规划对农业的持续关注，特别是“十三五”规划针对喀斯特地区耕地存在的问题做出的专项指示，促进了国内学者对该领域的研究。总体而言，国内学者对喀斯特地区耕地研究的关注程度呈上升趋势。

3.2 研究热点

3.2.1 学科分类 从我国发文量处于前15名的学科分布可以看出，目前我国对喀斯特地区耕地的研究在学科分类上主要集中于“农业资源与环境”、“农业经济”和“环境”3个学科，分别占研究总数的34.19%、29.42%和17.50%，属于针对喀斯特地区耕地研究的热点学科，其次为“地理”和“生态”，分别占总量的7.75%、6.16%，属于相对热点学科，其余属于非热点学科，仅占总体研究发文量的4.98%（图2）。

3.2.2 关键词 关键词是一篇文章研究方法或研究方向的高度概括，学术论文的高频关键词可以在一定程度上反映出该领域的热点问题[9，14-15]，但受主观因素的影响，使不同的学者对关键词的选择表述具有一定的差异性[16]。因此，仅凭关键词的出現频率，不能完全对该领域的研究热点进行总结。本研究在结合文本内容的基础上，对高频关键词进行了归纳分类[17-18]，将其分为喀斯特区域研究、土地利用研究、土地类型研究、土壤退化研究和其他研究等几类（表1）。按照频次分布，喀斯特区域研究（288）的热度最大，其次为土壤退化研究（114），其余依次为土地利用研究（109）、土地类型研究（78）和其他研究（53）。

3.3 基金来源与研究层次 虽然学术研究的基金来源与研究层次并不能直接表明研究成果的学术深度，即学术研究的成果大小与项目基金来源和研究层次没有必然的联系，但对基金来源与研究层次的统计研究也具有一定的必要性，其在一定程度上反映出国家有关机构对该领域的重视程度以及相关学者对该领域研究层次的选择倾向性，为科研工作者了解该领域提供数据参考。对喀斯特地区耕地研究的项目支持中，按照基金来源的层级，来自国家层次的科学基金项目占到总基金数目的75.88%，属于绝大多数，包含国家自然科学基金、国家科技支撑计划、973计划、国家科技攻关计划等项目;其次是来自贵州省级别层面的科学基金项目，占总数的12.87%;再次是广西省级别层面的科学基金项目，占3.84%，其余来源的基金项目数量与上述三者相比较少（表2）。由此可见，国家对喀斯特地区耕地的研究极为关注，而贵州与广西都拥有大量的喀斯特耕地区，因此对其的研究也相当重视。

3.4 研究作者及其机构

3.4.1 研究机构 核心研究机构在某一专业或某一领域具有代表性，对其进行基于文献统计结果的分析，有助于对科研机构的研究重点和研究水平形成清晰的脉络[19-20]。由表4可知，论文发表量大于10篇的研究机构有10家，其中高校4家，科学研究所5家，监测站1家;就发文量而言，高校发文量占主要部分，其次为各科学院研究所;且就研究机构所处地理位置而言，基本都位于我国南方喀斯特地区。综上可知，我国对喀斯特地区耕地的研究，受到明显的地缘影响，且高校开展的研究相较于其他研究机构在数量上更具有优势。

3.4.2 研究作者 研究作者发文量能在一定程度上反映出该学者在对其领域研究的深入性和连续性。从对喀斯特地区耕地研究发文量排名靠前的作者信息可以看出，对喀斯特地区耕地研究较为专注和持续的科研院所主要为贵州大学、贵州师范大学、中国科学院亚热带农业生态研究所以及中国科学院。贵州大学对喀斯特地区耕地研究领域的代表学者主要为戴全厚和何腾兵，贵州师范大学代表学者为熊康宁和安裕伦，中国科学院亚热带农业生态研究所代表学者为王克林和陈洪松，中国科学院代表为王科林和张伟（表5）。除以上机构以外，广西师范大学的胡宝清和贵州林业科学研究院的张喜等学者也对喀斯特地区耕地的研究开展了大量工作。以上的学者及所属科研机构，代表着未来我国喀斯特地区耕地研究的核心力量。

4 结论与讨论

运用文献计量分析法对2019年前（不含2019年）我国“喀斯特耕地”研究文献进行了检索分析，从客观上了解我国喀斯特耕地研究领域、前沿动态、研究层次等。从CNKI中国期刊全文数据库及Web of Science数据库共检索文献548篇。结果表明，相较国外而言，我国对喀斯特地区耕地的研究更为关注，起步也较早，发展趋势与我国的“五年规划”政策联系密切。我国目前对喀斯特地区耕地研究的学科热点主要为“农业资源与环境”、“农业经济”和“环境”，其分别占到研究总数的34.19%、29.42%和17.50%;在具体的研究方向上，主要集中于喀斯特地区的土地石漠化、土壤退化、土地利用、土地类型等方面。我国对喀斯特地区耕地的研究较为重视，国家层面的基金支持率达75.88%，且研究更偏重于对实际问题的解决，主要以基础技术应用研究为主。我国喀斯特地区耕地的研究明显受到地缘的影响，研究机构主要分布于西南喀斯特地区的高校和科研院所。