周勇

摘要：运用文献资料法、数理统计法等科研方法，对截拳道与泰拳的传播发展差异进行辨析，认为：截拳道与泰拳作为两种优秀的搏击术，虽然在格斗理念上契合，在技术体系上求同，但两者在传播的路径、发展的范式和发展的规制上存在较大差距，从而导致截拳道与泰拳的传播发展现状大相径庭。

关键词：截拳道 泰拳 传播发展 差异

中图分类号：G85 文献标识码：A文章编号：2096-1839（ 2020） 1-0047-03

1 前言

中华武术博大精深，源远流长，是世界搏击体系中优秀代表之一。截拳道是近代武术宗师李小龙创立的一门中国功夫，其讲究内围技术，招式凌厉实用，以中国道家哲理为指导思想，并融合西方实用至上的理念，是中华武术之林最为优秀的武学之一。泰拳是泰国传统技击项目，迄今已有五百多年的历史，是一门古老却后续发展非常成功的优秀搏击术，其拳风犀利，强打强攻，擅于使用膝法和肘法，号称“八条腿”的运动。[1]然而，纵观两者的发展现状，虽同为当前最优秀的搏击术，但截拳道与泰拳在发展规模和商业运作水平上却大相径庭。截拳道随着李小龙的离世进入了漫长的平台期。反观泰拳，其高度的商业运作和精细的文化包装，不仅将泰拳推广到全世界，成为人们喜闻乐见的体育项目，而且产生了巨大的经济效益和文化效应。

2 截拳道与泰拳的神似和形似

2.1 格斗理念的契合

截拳道与泰拳同为世界优秀搏击术，两者在格斗理念上可谓异曲同工，至少在两方面达到高度契合，一是在思想灵魂方面，截拳道引入了道家思想，而泰拳具有佛教情怀，两者在思想凝练和理论体系方面都进行了升华，并达到一种新的境界;二是截拳道与泰拳在格斗中都遵循无所不用，极限杀伤的法则。在实战中中充分利用人的肢体、关节和其他非常规手段，以达到彻底击溃对手为目的，两者在格斗理念上是殊途同归：其一，截拳道技术体系融合了西方“实用至上”的理念[2]，在实战中讲究实用，能用，凡是可以攻击敌手的招式都可以拿来使用，例如插眼、掏阴等手段在极限情况下也可使用。应该说，截拳道是一门特别注重实战，实用的技术体系。其二，泰拳作为一门历史悠久的拳种，其凌厉的招式和毒辣的风格使之海内外闻名遐迩，更令许多拳手难以招架，闻之失色。泰拳强大的内围技术和超强的抗击打能力，铸就了其勇往直前，硬打硬碰的格斗风格，在实战中无所不用，无处不击，与截拳道在格斗理念上达到高度契合，且各具特色。

2.2技术体系的求同

截拳道是由中国近代武术宗师李小龙融众多武学精髓所创立，其技术体系不仅吸取了中华传统武术优秀因子，而且揉入了诸多国外优秀搏击技术元素，例如击剑、拳击等。泰拳文化底蕴也非常深厚，溯其根源，尽管中国传统文化特别是武术文化对其的发展也起到了较大的影响，然而泰拳能结合其国情，并进行了恰当的改造和本土化，进而形成了独具特色的泰拳文化。从技术体系来看，截拳道和泰拳虽然风格各异，但在技术形式上却不谋而合：其一是内围技术的求同，截拳道与泰拳均注重内围技术，并充分发挥内围技术，截拳道的“寸劲”和泰拳的“硬朗”，两者实际上讲究的都是内围技术，注重近身短打;其二是对肘膝法运用的求同，截拳道与泰拳均强调使用肘法和膝法攻击敌手，利用肘膝强大的冲击力和坚硬的抗击打能力击溃敌人。肘法和膝法也是截拳道和泰拳主要的攻击武器，特别是泰拳对肘膝法的运用达到炉火纯青，杀伤力极大;其三是对腿法运用的求同，截拳道特别注重腿法的运用，著名的“李三脚”堪称其典型代表，截拳道的腿法迅捷且灵活，力量十足，环环相扣，防不胜防。而泰拳的腿法天下闻名，素有“泰国脚”之称[3]，泰拳特别重视腿法的练习，优秀拳师经过长期训练，其双腿不仅坚硬抗打，而且灵活如手，收放自如。

3 截拳道与泰拳在传播发展上的差异

3.1 传播的路径——发展模式上的差别

截拳道和泰拳虽均为世界顶尖搏斗技术，但两者的发展模式却迥然不同。

通过文献资料查询归纳，具体情况可见表1：

截拳道虽然自七八十年代为世人所知晓和接受，但受众多客观因素影响，特别是创始人李小龙的突然离世，迄今群众基础还较为薄弱，在发展规模上仅具地域性，即使在中国，其生存土壤也不十分的肥沃。近年来截拳道虽在逐步发展，但其速度之慢令人担忧，在某些地区甚至有消退的现象。当今，许多高校开设有散打、跆拳道和瑜珈等体育课，但作为实战性和自卫功能极强的截拳道却鲜为人知。笔者通过集体座谈法调查部分体育课班级的学生，结果显示：有四成学生甚至对截拳道闻所未闻，一部分学生是从李小龙的电影中见识到截拳道的功夫的。

反观泰拳的发展，经过500多年的历史洗礼，经历了徒手时期，缠麻时期，着拳套时期，黄金时期和大统一时期，发展到现代泰拳，改良和运作十分成功，其保护和推广工作受文化委员会的监督。在泰国有民諺云：十个男人九个打拳，充分说明泰拳在泰国人心中的地位，即使泰国部队也要接受泰拳训练。对成千上万的泰国年轻人来说，泰拳不仅是一门艺术，更是一条出人头地、野蛮的生存之道。现代泰拳已有70多年的历史，由于其借鉴了西方拳击运动比赛的的规则，如比赛时必须戴拳套，设置裁判，把每个回合的比赛定为三分钟等，现代泰拳已经进入了高度的商业运作时期，并且取得了巨大的经济效益。现代泰拳和泰国的博彩业逐步形成了孪生兄弟。因此，泰拳发展的成功经验，是截拳道发展值得借鉴和学习的地方。

3.2发展的范式——格斗规则上的异同

截拳道自开创就是作为一项自由搏击运动，具有很强的实战性和实用性，可以不戴护具在街头与人搏击，也可以戴上护具上擂台比赛，属于一种无限制搏击运动。

从表2中可以看出，截拳道没有禁击部位，对手所有的身体部位都可以成为攻击目标。在着装方面也没有具体要求，以实用为好。作为一种无限制搏击运动，它也没有级别规定，从而要求发挥人体的能力的极限，挑战自我。与很多其他搏击项目不同，截拳道非常注重使用肘膝，这一点与泰拳类似。另外，截拳道在击倒敌手后可以继续对其攻击，直到敌手彻底丧失攻击能力。最后截拳道可以使用器械，而且有自己特色的武器——双节棍，该器械在李小龙的电影里展示的可谓淋漓尽致。目前在很多地方，双节棍演变成一个表演性非常强的项目，很多人是通过习练双节棍，进而认识李小龙，知晓截拳道的。

古泰拳在性质上和规则上和截拳道相差无几，在其血腥程度上却更胜一筹。经过改良的古泰拳吸取了西洋拳的一些规则后成为如今的现代泰拳，并且迅速在泰国发展和商业化运作。[3]现代泰拳在比赛时有禁击部位，比如裆部和反关节动作。在着装上也有严格的规定，这一点与中国散手的操作相同，泰拳可以佩带神物，但是正式比赛时必须去掉。在级别上也有严格的规定，泰拳总共有十四个级别，从特轻量级倒特重量级，拳手都必须严格按照体重来进行比赛，这些都是商业运作的结果。在比赛中，泰拳可以使用肘膝法，但在与中国散打的很多较量中，为了安全考虑，去除了肘法。跟很多国际搏击技术一样，泰拳在击倒对手后不能再攻击。这与截拳道恰恰相反，其目的也是为了比赛的需要。最后，作为一项成熟的比赛项目，泰拳手不使用器械，即使古泰拳也没有自己典型的使用器械，这一点与截拳道不同。

3.3 发展的规制——评价晋级体系上的迥异

一个体育项目要成熟、可持续的发展，必须要有自己的体制。在其技术评价标准上也应有明确的标准。截拳道作为一种无限制的搏击技术，虽然有完善的技术体系和深邃的哲学思想，但遗憾的是，迄今没有一套推广较为成熟的技术水平评价标准。散打有段位制，跆拳道有段位制，其他一些运作比较成熟的搏击项目均有明确的技术水平评价体系，其结果是这些搏击项目在此基础上能够获得可持续发展，不断壮大。究其因，就是这些段位制能够给学习它的人设置了一个可以看得见的目标。人们在不断提升段位的同时，获得很大的成就感。因此，截拳道要发展壮大，推广一套成熟的技术水平评价标准迫在眉睫。

泰拳经过改良和现代的商业运作，已发展成为一项成熟的体育赛事。这与其配套的相关体制的制订有很大的关联。泰拳在技术水平评价标准上跟国际武坛的许多搏击项目步调一致。泰拳水平的高低也以段位来区分，下面是其段位划分的详细情况：

从表中可见：泰拳有严格的技术等级制度，其技术水平从最初级一段到最高级十段成梯状上升。截拳道虽在一些平台上有了一些晋级制度，但推广还不够成熟，力度也不够大，若要想在其发展规模上与泰拳媲美，科学的段位制设置和大力的推广不可或缺。

4 结语

截拳道曾在全世界风靡一时，李小龙通过好莱坞电影将中国功夫传播到全世界。无论是其精湛的技术，还是高深的理论体系，在世界武林都可以首屈一指。截拳道与泰拳在技术风格和技术动作方面具有很多相似之处，在拳理指导思想方面截拳道可能更胜一筹，然而两者的发展现状却截然不同，截拳道可谓叫好不叫座，发展进入平台期;泰拳则在泰国本土进入高度的商业化运作，其文化品牌和商业价值享誉全世界。究其因，有三点值得探讨：其一是现代武术的功能由原来高度强调技击性逐步向一般体育项目的健身养身功能转变，截拳道作为健身养生手段不再是人们必须选择的项目;其二是截拳道抑或是李小龙的天才之作，其后继人无法支撑和超越截拳道的技术和思想高度，截拳道的大发展只能期冀于英雄的再现;其三是泰拳的高度商业化运作和成熟的晋级段位制推广，毋庸置疑是截拳道需要认真借鉴的道与术。

参考文献：

[1]王维.泰国拳技术特点的初步研究[J].体育文化导刊，2002（2）：37-39.

[2]晏骏，李小龙创立截拳道对中西文化的借鉴研究[J]广州体育学院学报，2016（5）：94-97.

[3]王能干，对泰拳的发展浅析[J].浙江体育科学，2005（3）：65-66，74

基金项目：（1）广西高等教育本科教学改革工程项目——基于“动商”视角的独立学院“公共体育专业化”教学改革探索實践，编号：2017JGA381;（2）广西教育科学“十三五”规划2019年度课题：健康中国背景下广西大学生课外锻炼现状及引入运动app干预对策研究，编号：2019C263。

作者简介：周 勇（1979～），男，硕士，副教授。研究方向：武术与民族传统体育。