徐加平

【摘 要】目的：研讨高频超声用于小器官疾病诊断的实践效果。方法：将2018年1月-2019年10月我院诊治的90例小器官疾病病人作为对象，所有病人均接受常规超声和高频超声检查，将病理检查结果作为参考标准，对照常规超声和高频超声两种检查方式的检出率及效果情况。结果：和病理检查结果对照，常规超声诊断90例病人的临床检出率为52.22%，高频超声诊断90例病人的临床检出率为90.00%，高频超声诊断的临床检出率显著高于常规超声（P<0.05）;高频超声诊断90例病人的临床效果显著优于常规超声（P<0.05）。结论：选择高频超声对小器官疾病进行诊断时，能清晰、正确显示病变区域，有利于提升疾病检出率，体现出良好的临床应用效果。

【关键词】小器官疾病;临床诊断;高频超声;使用效果

【中图分类号】R445.1【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）01-0065-01

临床将眼、涎腺、浅表淋巴结、乳腺、甲状腺等浅表器官界定为人体小器官。伴随现代生活方式和环境的日渐变化，小器官疾病在临床中的发生概率也在不断上升，并对病人的身体健康、日常生活带来很大负面影响，故对该类疾病进行早期确诊具有关键意义。高频超声技术作为新型的影像学检查手段，其具备频率高、成像清晰、导向优良等诸多优点[1]。此文将2018年1月-2019年10月我院诊治的90例小器官疾病病人作为对象，围绕高频超声用于这些病人诊断中的实际效果展开分析，详述报道如下：

1 对象、方法

1.1对象

将2018年1月-2019年10月我院诊治的90例小器官疾病病人作为对象，当中，47例为男性，43例为女性，年龄为26-75（52.4±8.49）岁;病变类型：15例为眼科疾病，22例为甲状腺疾病，29例为男性外生殖器疾病，24例为乳腺疾病。纳入标准：全部病人经常规检查与病理检查后证实患有小器官疾病，临床诊断位置为较浅器官疾病，均于知情同意的条件下参与该项研究，依从性良好。

1.2方法

所有病人先接受常规超声检查（严格遵照常规超声检查的相关规范与技术标准执行），然后进行高频超声检查，设备为GE VolusonE8彩色多普勒超声诊断仪，选用机械环阵式探头，将其频率调整为10-12MHz，穿透深度调整为2cm，分辨率：轴向80μm、横向20μm，扫查的范围介于1.5-2.5cm。凭借超声技术明确病人的病灶性质，当病人进入检查室之后，采取个体化检查，依据病变位置开展多角度扫查，详细检查病变组织的分布位置、覆盖范围、体积大小、内部回声等详细情况，然后，再对所有病人实施病理检查，并将其作为主要的参考标准;如果浅表囊肿的范围、体积较小，用常规方法难以明确其病变性质，可增强分辨率，必要时辅助病人改变体位，以便更好地扫查病灶区域;与此同时，认真记录病灶边缘、血流分布及相关信息。对于肿瘤组织，需充分显示肿瘤组织的立体结构，准确表述其声像图特征;对于浅表层的小器官病灶组织，要正确表述病变组织层和表层的距离长度。

1.3评估指标

将病理检查结果作为参考标准，对照常规超声和高频超声两种检查方式的检出率，并评判两种检查方式的使用效果，即结合检查结果进行评分，0分为检查位置未显示，1分为检查位置模糊，2分为检查位置清晰[2]。

1.4数据分析

将该研究中的所有数据进行分类汇总，运用SPSS22.0软件对其开展计学处理，计量数据以（x±s）来表示，计数数据以（n/%）来表示，而计量数据之间比较时通过t检测，计数数据之间比较时通过x2检测，如果比较差异显著（具有统计学意义）即表示为P<0.05。

2 结果

2.1常规超声和高频超声诊断90例病人的临床检出率

和病理检查结果对照，常规超声诊断90例病人的临床检出率为52.22%，高频超声诊断90例病人的临床检出率为90.00%，高频超声诊断的临床检出率显著高于常规超声（P<0.05），详细数据见表1：

2.2常规超声和高频超声诊断90例病人的临床效果

高频超声诊断90例病人的临床效果显著优于常规超声（P<0.05），详细数据见表2：

3 讨论

现代医学倾向于选用高频超声技术对小器官疾病实施诊断，相较于常规超声检查，高频超声兼具导向精准、成像清晰、频率更高等多方面优点，能较准确地反映浅表小器官的基本构造、病灶位置、范围大小、形态、深度、周边组织等具体情况;将高频超声使用于诊断甲状腺疾病时，成像较清晰，分辨率相对较高，按照回声定位便可探查到病灶分布位置，正确了解回声强弱对判断甲状腺疾病的病变组织大小、形态特征等有重要意义。而高频超声扫查女性乳腺时，对病人的伤害性小，经多次检查能为临床治疗提供可靠依据，并且高频超声能够清晰呈现病人乳腺软组织结构图，有助于提升诊断准确度。高频超声对眼科疾病（特别是玻璃体浑浊的眼科病人）实施检查时，具有较重要的诊断价值;将视网膜脱落作为案例，高频超声检查可见Y字形状。高频超声对男性外生殖器官疾病实施诊断时，由于分辨率高，能显著提高检出率，可以清晰观察到病变组织的临床特征，比如睾丸炎，其图像反映出睾丸体积有一定程度的扩大，而内部回声并不均匀，比较粗糙[3]。该研究的结果指出：和病理检查结果对照，常规超声诊断90例病人的临床检出率为52.22%，高频超声诊断90例病人的临床检出率为90.00%，高频超声诊断的临床检出率显著高于常规超声（P<0.05）;高頻超声诊断90例病人的临床效果显著优于常规超声（P<0.05）。据此可知，相比常规超声而言，高频超声对小器官疾病实施诊断的效果更为理想，具有较高的使用价值。

综上，选择高频超声对小器官疾病进行临床诊断时，能清晰、正确显示病变区域，有利于提升疾病检出率，降低漏诊、误诊等现象，临床效果显著。

参考文献

[1] 王小燕.高频超声检查小器官疾病的临床检出率探析[J].影像研究与医学应用，2018，2（10）：137-138.

[2] 田彬彬.高频超声诊断小器官疾病的价值探究[J].影像研究与医学应用，2018，2（19）：139-140.

[3] 刘金艳.高频超声检查在小器官疾病的应用价值分析[J].中国现代药物应用，2018，12（05）：52-53.