2017年开始疯狂跑马圈地，仅仅2年多的时间，共享单车黯然落幕。在共享单车退热的档口，共享电单车在资本的支持下斩露“星星之火，可以燎原”之势。

密集且无序投放、恶意竞争、管理不善、缺乏盈利能力，有人指出共享电单车的发展还是没能解决共享单车的那些短板。一辆共享电单车需要循环使用2 500人次以上才能实现盈利，这还不算运维成本。

以共享单车和共享充电宝为首的共享经济，历经10年沉浮的垂直生鲜电商，祖传百万的孙晨宇……无论是商业模式、企业、还是商人，在商海浪潮中起起伏伏。

风口大了，什么猪都能吹起来

中国人对共享经济的最初印象，大多源于2013年滴滴与快的掀起的烧钱大战，各种顺风车、专车加入混战，“共享出行”逐渐流行。

3年后的初夏，摩拜宣布成立，并迅速在一二线城市铺开布局。ofo不得不走出校园应战。共享单车一夜爆红，无数创业者加入战局。

在资本眼中，和共享经济相关的业态，都代表着火热的市场和高额的回报，从共享单车到共享充电宝、再到共享按摩椅等，都受到了投资者狂热的追捧。

2017年，共享经济领域融资额约2 160亿元，同比增长25.7%。仅仅ofo和摩拜两家公司，在2016年就完成5轮融资，在各自的E轮融资中，都飚出了6亿、7亿美元的新高度，阿里、腾讯、金沙江、红杉资本、携程、滴滴等大佬，纷纷入局。

互联网经济时代下，几乎每个细分市场领域都经历过这样的场景。但共享经济在资本的加持下，商业模式迅速催熟，生命周期被缩短。而资本退潮之际，借着共享经济风口飞起来的猪，很多本身就属于伪共享。

1978年，共享经济的概念已经被提出，意思是将个人闲置的资源分享给有需求的人，在获得报酬的同时还产生额外的附加值。由此可见，共享经济的本质是对存量资源的再利用，而风口上众多的共享创业项目却是做增量。共享经济最初是C2C的模式念，到了ofo、摩拜，已经是公司化运营了，成了B2C模式;当然，押金的出现则直接打破了共享经济的概念。

当概念被资本玩弄，最终买单的往往是消费者：退不回的押金、破损的单车、一地鸡毛的充电宝、雨伞等等。

2年时间，共享经济从高峰跌落到低谷，让人唏嘘不已，但依然有人迫切想拥入进来。

凛冬已至，万亿市场内企业不断碰壁

去年6月才宣布完成6.34亿元A轮投资，并在9月入选胡润中国潜力独角兽榜单的“呆萝卜”，在11月爆发资金链断裂危机;另一家社区生鲜妙生活于去年10月清算完毕，悄无声息地离开战场。

如“呆萝卜”般的生鲜电商企业陆续离席，“永远别低估生鲜的烧钱速度”成为行业内一句箴言。

妙生活共融資约2.35亿元，先后在4年间用自建物流团队，主攻社区店，全品类扩张，开放合伙人加盟制度等方式自救，奈何还是举步维艰。

生鲜赛场一直充满战争的硝烟，但回望过去10年，又有太多红极一时的身影出现。这些企业在生鲜行业不断摸索，又不断碰壁。高成本、低毛利、需求分散、供应链长……所有问题都有待解决。

业内人士称其为“从蚊子腿里找肉的行业”，也有研究人员表示，生鲜实则是传统行业，互联网行业贸然进入并不能学到精髓。因为供应链是做好生鲜的关键，然而行业内真正懂供应链的人很少。生鲜电商行业的一大难点也在于标准化程度低，需要精细化运营，电商同样缺少传统零售业精细化管控的基因。

在此情形下，用户数量决定了公司未来的盈利空间，一部分生鲜生意也开始从“盈利导向”转向“流量导向”。

目前的生鲜赛道内，除了传统的生鲜电商模式之外，还有一类是以叮咚买菜、朴朴、吉及鲜这类的纯云仓类前置仓模式，以及类似阿里系、腾讯系、物美系、沃尔玛系围绕大卖场做数字化改造，通过前置仓布局的模式。

事实上，生鲜电商市场本质上是一个存量争夺的市场，发展到最后，“剩”者为王。

但不可否认的是，生鲜电商市场仍然处于上升期，消费者需求也在上升，这个高达万亿元的市场，或许距离盈利还有一段距离。当未来市场增长放缓，才是谋求盈利的时刻。

放了巴菲特鸽子的男人，微博被封了

“同样是90后，有些人在币圈熊市之中吃不起饭，比如我;有些人却在虚拟币的顶端实现财富自由，从此开启自己的各色表演，比如波场（TRX）创始人孙晨宇。”这是一段早期对孙晨宇的描述。

去年，你一定听说过“世界最贵的午餐”的消息：第20届巴菲特慈善午餐拍卖活动结束，此次中标价高达4 567 888美元（折合人民币3 153万元），由90后中国创业者孙宇晨拍下，价格创下巴菲特午餐竞拍价历史新高。

对于高价拍下巴菲特午餐，不少人认为孙宇晨在自我包装和炒作，巴菲特的“价值投资”理念恐怕和孙宇晨口中的“价值投资”不是一回事。因为早在2014年时，巴菲特就提出要“远离比特币，那只是一种幻觉”。

随后，有消息爆出，称孙晨宇和巴菲特的午宴将会取消。这无异于一颗炸弹，震惊了各路网友。孙晨宇为此专门发了微博澄清：“我和巴老的午餐将会在7月25日如期举行，不要听信小道消息。”

结果，25日的前两天，他竟然“突发肾结石”，主动声明取消午宴，啪啪打了自己的脸。

祸不单行，就在他在微博声明取消“巴菲特午餐”不久后，有媒体曝光：孙晨宇涉嫌非法集资、洗钱、涉黄涉赌。

2019年12月，他的微博也被官方给封禁了。不少网友都分析，估计还是和币圈的事情有关系。

当年，曾与孙晨宇有过网络对战的王小川发微博说：“什么叫成功？什么叫骗子？每个人有自己的定义。有的人以为是身价，有的人以为是市值。放到历史长河里，云淡风轻。用极致理性追求真理的科学家，用极致感性追求美的艺术家，以及用大爱对世界或民族做出的贡献的英雄，才能永垂不朽。”

孙晨宇究竟是一个什么样的人，还未有定论。

前不久，水滴筹也给全社会出了一道难题。

有评论认为，当打着公益幌子的机构与集团一次次毫无顾忌挑战公众道德底线的同时，也为社会埋下了冷漠的种子及信任的危机。而这世界上最珍贵的东西，是信任。

去年11月6日，朝阳法院就建议水滴筹等网络平台，应加大资源投入，健全审核机制，履行审查监督义务，保障捐赠人权益。但矛盾的是，水滴筹等平台，甚至连最基础的审核资格都并不具备。

商业模式、企业、商人，充斥于其中的有黑有白，而在虚实之间也必有一部分称为灰色。做好商业，就是找到其与消费者需求和社会需求的平衡点。