APP下载

中西医结合治疗肺炎的可行性及临床优势

2020-01-17陈超平

健康必读·下旬刊 2020年1期
关键词:中西医结合可行性治疗

陈超平

【摘 要】目的:研究中西医结合治疗肺炎的可行性及临床治疗优势。方法:抽取我院2018年1月~10月接诊的110例肺炎患者,按不同用药方案进行分组,其中55例仅用西医治疗方式设作对照组,余下55例在西医治疗基础上联合中医辨证分型治疗设作观察组,比较两组疗效。结果:观察组总有效率96.36%高于对照组78.18%,两组疗效对比结果显示,有显著差异(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间、咳痰消失时间等均比对照组短,改善效果优于对照组,比较差异显著(P<0.05)。结论:中西医结合治疗肺炎疗效理想,安全性较高,具有可行性,改善临床症状明显,明显优于单纯西医治疗的效果,值得推广应用。

【关键词】中西医结合;治疗;肺炎;可行性;临床优势

【中图分类号】R24【文獻标识码】B【文章编号】1672-3783(2020)01-03--01

肺炎在临床上比较常见,多为微生物、免疫损伤及理化因素等引起的病变,临床常见的为细菌性肺炎,而且随着环境污染的加重,肺炎发病率也逐年上升,严重影响了患者生活质量[1]。本次研究中对肺炎临床治疗选择不同的用药方案,分成西药与中西医结合两种不同的治疗方案,为探讨肺炎临床应用中西医结合治疗的可行性,抽取我院2018年1月~10月接诊的110例肺炎患者,各取55例,疗效比较,对比如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取我院2018年1月~10月接诊的110例肺炎患者,入选110例肺炎患者均符合肺炎相关诊断标准,临床表现出不同程度咳嗽、发热等临床症状,自愿参与本次研究,均知情本研究并签署同意书,按不同用药方案进行随机分组,将110例肺炎患者分为对照组和观察组,各55例。对照组男35例,女20例;年龄18~70岁,平均(55.2±8.8)岁;观察组男33例,女22例;年龄18~70岁,平均(53.8±8.6)岁;两组性别、年龄等基线资料比较无差异(P>0.05),具可比性。

1.2 方法

两组患者均行常规的退热、平喘等治疗措施。同时,对照组应用西医治疗,给予患者头孢美唑钠(国药准字:H20070240,生产企业:哈药集团制药总厂)静滴治疗,2.0Bid,每日静滴治疗1次,以15d作为1个疗程。观察组应用西医治疗联合中医治疗,西药用药与对照组相同,均为头孢美唑,用量用法与对照组相同。中药组方选择麻杏石甘汤治疗,组方中包括金银花12g,生石膏24g,鱼腥草18g,杏仁9g,半夏9g,甘草6g,麻黄6g;随证加减,对痰多、咳嗽严重患者增加浙贝和天竹黄;对痰多气急症状患者增加葶苈子、楷杷叶;对积滞患者增加大腹皮。药物以水煎服,每日煎服1剂,以15d作为1个疗程,经过1个疗程治疗后,比较两组疗效。

1.3 观察指标

①根据临床疗效相关标准将两组治疗效果分成治愈、有效、无效。治愈:咳嗽、发热症状恢复正常,肺啰音、肺阴影彻底消失;有效:咳嗽、发热症状明显好转,肺啰音、肺阴影改善明显;无效:咳嗽、发热症状未见改变,肺啰音、肺阴影未见改善,治疗总有效率=显效率+有效率[2];②记录两组退热时间、啰音消失时间、咳痰消失时间等指标,以此对中西医结合对肺炎治疗的可行性[3]。

1.4 统计学方法

应用SPSS19.0统计学,计数资料用比较,计量资料用t检验,P<0.05表差异显著,有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组疗效

观察组总有效率96.36%高于对照组78.18%,两组疗效对比结果显示,有显著差异(P<0.05)

2.2 比较两组症状改善情况

观察组退热时间、啰音消失时间、咳痰消失时间等均比对照组短,改善效果优于对照组,比较差异显著(P<0.05)

3 讨论

肺炎是多种病原体引起,临床主要表现出咳嗽、胸痛等症状,甚至影响到患者生活质量。在治疗上,临床一般将肺炎分成西医治疗、中医治疗,根据中医辨证分析,肺炎归类在肺热病、咳嗽的范畴,发病原因为疲劳过度或正气不足引邪风入体伤肺,卫气郁闭,临床表现出恶寒,当肺不布津时又会形成痰,治疗上也要实施化痰、平喘、止咳等治疗措施[4]。本次研究中观察组在西医治疗基础上增加中医麻杏石甘汤治疗,药物中的生石膏具有降火的功效;鱼腥草、金银花可以起到清热、解毒的效果;麻黄可以起到发汗、散寒和宣肺平喘的功效;杏仁可以起到平喘、止咳的功效;药物组方中的所有药物联合使用具有化痰、止咳、平喘功效,而且将中西医联合治疗可以起到明显的效果。经现代药理分析,麻黄有松弛支气管平滑肌效果,杏仁有抑制咳嗽中枢效果,鱼腥草有抑制病原菌效果,而石膏有退热效果。本次研究结果显示,观察组总有效率96.36%高于对照组78.18%,两组疗效对比结果显示,有显著差异(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间、咳痰消失时间等均比对照组短,改善效果优于对照组,比较差异显著(P<0.05),与他人研究相符[5]。可见,中西医结合治疗肺炎疗效理想,安全性较高,具有可行性,改善临床症状明显,明显优于单纯西医治疗的效果,值得推广应用。

参考文献

刘翠柳.肺炎支原体肺炎应用中西医结合治疗的临床研究[J].中国现代药物应用,2015,9(5):160-161.

陈志冬,张莎莎,唐坎凯.41例重症肺炎的中西医结合疗效观察[J].中国中医基础医学杂志,2014,20(11):1580-1587.

官江.中西医结合治疗重症肺炎致呼吸衰竭疗效观察[J].现代医药卫生,2017,33(12):1828-1830.

辛晓燕.预见性护理在中西医结合治疗老年重症肺炎中的应用[J].中华肺部疾病杂志(电子版),2015,8(3):76-78.

张勇,贠西凤.中西医结合治疗重症肺炎致呼吸衰竭疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2015,24(27):3011-3012.

猜你喜欢

中西医结合可行性治疗
IPTV 8K超高清建设可行性分析与建议
五家渠市交通信号控制系统可行性改造研究
中药汤剂联合中药足浴及耳穴压豆治疗慢性心力衰竭的临床观察
62例破伤风的诊断、预防及治疗
1例急性肾盂肾炎伴有胡桃夹综合征保守治疗和护理
中西医结合治疗急腹症临床分析
新生儿惊厥的临床诊断及治疗研究
可行性指南丝绸衬衫款
可行性指南长袍正统款