张自美

【摘 要】目的：探讨分析循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用效果。方法：随机选取本院收治的90例心肌梗死并发心力衰竭患者，分为两组，各45例，对照组采用常规护理，实验组采用循证护理，对比两组患者的抢救成功率、并发症发生率、心脏恢复正常时间、住院时间、生活质量、护理满意度。结果：实验组抢救成功率、并发症发生率、心脏恢复正常时间、住院时间和生活质量指标明显优于对照组;护理满意度95.56%，高于对照组71.11%（P<0.05）。结论：循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的临床效果显著，值得推广。

【关键词】循证护理;心肌梗死;心力衰竭;应用效果

【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2020）01-03--01

心肌梗死属于临床内科中较为常见的急危重症，极易诱发心率失常、心力衰竭等并发症，严重威胁患者的生命安全;且预后质量差，影响患者的术后生活[1]。为了降低死亡率和改善预后，本文将选择90例心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象，分析循证护理的应用效果，报告如下：

1 资料与方法

1.1 基本资料

挑选本院2017年4月～2019年3月间90例心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象，分为45例实验组和45例对照组。实验组女性19例，男性26例;年龄51～79岁，平均（68.56±8.01）岁。对照组女性21例，男24例;年龄52～81岁，平均（70.11±7.34）岁。对比两组基本資料，无差异（P>0.05）。

1.2 方法

对照组采用常规护理;实验组采用循证护理，综合评估患者的实际病情，找出病因、诱因等，借助网络、书籍、医学期刊等文献查找真实、有效的资料，总结出可行的方案，付诸实践，并制定科学的护理方案：（1）病情观察，通过观测生命体征指标，调整静滴速度，若患者脸色苍白、反应缓慢，及时通知医师;（2）心理护理：与患者耐心沟通并耐心倾听，积极、热情地解决患者的疑问，密切关注患者的心理变化，及时疏导患者的负面情绪;（3）环境护理：定期为病房消毒，保证病房室内干净，开窗通风;（4）饮食护理：嘱咐患者多食用易消化、低热量的食物，多食用水果、蔬菜[2]。

1.3 观察指标

观察两组患者的护理满意度，以100分为满分：（1）满意：≥85分;（2）较满意：60分≤分数<85分;（3）不满意：<60分。

采用生活质量综合评估问卷表，评判两组患者的生活质量，包括物质生活、躯体功能、心理功能和社会功能，评分越高，生活质量越优。

比较两组患者的抢救成功率、并发症发生率、心脏恢复正常时间、住院时间等指标。

1.4 统计学指标 用SPSS19.0分析数据，（）与（%）表示计量与计数资料，组间比较由t与检验。P<0.05，有意义。

2 结果

2.1 比较两组患者的抢救成功率、并发症发生率、心脏恢复正常时间、住院时间 实验组抢救成功率、并发症发生率、心脏恢复正常时间、住院时间均优于对照组（P<0.05）。

2.2 比较两组患者的生活质量评分

实验组的各项生活质量指标明显高于对照组（P<0.05）。

2.3 比较两组患者的护理满意度

实验组的护理满意度95.56%，显著高于对照组71.11%（P<0.05）。

3 讨论

心肌梗死的主要病因在于冠状动脉阻塞，影响心肌血供，从而迫使心肌持续性缺血而坏死或损伤。传统的护理中容易忽视患者的诉求，被动性较强，缺少人文关怀[3]。循证护理强调护理借力相关文献结合自身的护理经验，专业素质过硬，且注重以患者为核心，注重人文关怀。刘娟[4]的研究中，选取了92例心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象，发现，观察组抢救成功率、并发症发生率、心脏恢复正常时间、住院时间、生活质量指标均优于对照组;护理满意度为93.48%，优于对照组（P<0.05），和本文一致。本文中发现，实验组抢救成功率、并发症发生率、心脏恢复正常时间、住院时间和各项生活质量指标均明显优于对照组;此外，观察组护理满意度95.56%，高于对照组71.11%（P<0.05）。

综上所述，循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的临床效果显著，能有效提高抢救成功率，降低并发症发生率，有助于患者生活质量的改善，且能提高患者的护理满意度，值得推广。

参考文献

徐燕.循证护理干预模式在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的影响观察[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（19）：56+60.

王丽丽，柴连海.循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果分析[J].心理月刊，2019，14（07）：115.

朱树芳.循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的效果探讨[J].中国实用医药，2019，14（01）：159-160.

刘娟.循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者中的应用效果[J].临床医学工程，2018，25（02）：219-220.