李玉东 潘金磊

犬之所以为人类所用，其重要原因是犬在气味方面有其独特的嗅觉能力。在我国，犬被广泛应用于人体气味追踪鉴别、动植物气味检疫、血迹和物证气味搜索、毒品和爆炸物品气味搜索等方面。因此，对犬进行气味搜索训练是必不可少的内容。

进行气味搜索训练时，经常会出现犬做出了示警行为，但是训导员却难以确定示警行为是正确还是错误的情况。有时训导员认为犬的示警行为是错误的，而客观上却是正确的。此时训导员的做法，将直接关系到后期的训练使用效果，关系到犬后期训练中会否出现错误的示警行为。众所周知，如果犬的示警行为正确，训导员应当及时地奖励犬。如果犬的示警行为错误，训导员应当使用口令“非”去纠正犬。然而，当训导员不确定犬的示警行为是否正确时，训导员应该怎么去做，或者训导员误以为犬的示警行为错误时，是否应该使用口令“非”去纠正犬，长期以来一直没有具体详细的解答。

一、区分口令“非”和无奖励的使用原则

传统的训练方法中，只要训导员主观认为犬示警错误，便会用口令“非”去纠正犬的行为。口令“非”在警犬训练中相当于是“不对、错了、不能那样做”的意思。平时训练时，为了强化犬对口令“非”的重视，训导员总是想办法让犬把口令“非”同“不好的情况即将出现，训导员的惩罚即将到来”产生联系，因此口令“非”是对犬的一种轻微的语言惩罚。而无奖励是犬出现错误示警行为时，训导员把犬带离原来的位置，暂时停止训练，不奖励也不惩罚犬，也就是犬的错误示警行为不产生任何后果。由此可见，口令“非”和无奖励的重要区别是，口令“非”是明确告诉犬错了，是较严厉的负面惩罚，用以纠正犬的错误行为。而无奖励是犬的行为不产生任何后果，是劳而无获，会淡化犬的行为。训练中，训导员已经事先选择好了训练环境，设置好了训练条件，犬如果出现明显的错误示警行为，训导员可以用口令“非”纠正犬的错误行为。如果训导员不能完全确定犬的示警行为是正确还是错误时，也就是犬示警的位置可能存在未知的、非人为设置的残留气味或者陈旧气味，此时如果使用口令“非”，会对犬的自信心造成极大地伤害。犬可能会思考“我做对了，训导员却说不对”，导致在以后训练中，犬嗅闻到正确的所求物气味，发现所求物示警时产生迷茫，犹豫不决，不果断示警。如果训导员采用无奖励的方法，犬可能会思考“我做对了，为什么没有奖励，难道是做错了，或者是示警的不够快、不够好吗”，当下次训练时，犬嗅闻到正确的所求物气味时，会表现出更坚决更果断的示警行为，以求证自己没有获得奖励的原因。因此，当训导员能够分毫无差地确定犬出现错误示警行为时，可以使用口令“非”纠正犬的错误示警行为。训导员哪怕有万分之一的不确定因素，就不能使用口令“非”。

二、在血迹气味搜索提高训练中的使用

血迹气味搜索提高训练时，犬已经形成了牢固的血迹气味联系，对血迹气味已经非常敏感。训导员在草地、硬质地面或者室内等训练环境布置完血迹点，进行训练时，犬偶尔也会出现对没有布置血迹的位置进行示警行为。以往训导员主观会认为犬示警错误，通常的做法是使用口令“非”纠正犬的示警行为，非常明确地告诉犬示警行为是错误的。而实际上，训导员能完全确定犬示警错误了吗？答案肯定是“不能”，气味是看不见、摸不着的，是否真正存在气味，只有犬知道。犬示警的地方，可能存在残留的血迹气味或者陈旧的血迹气味，也可能犬示警的位置存在擦拭过的血迹或者清洗过的血迹，具体存在的是哪种血迹，目前用最先进的科学方法也不能解释清楚。在我们生活中的各个角落，都可能有血迹的存在，这是毋庸置疑的。因此，进行血迹气味搜索训练时，犬出现示警行为，训导员不能完全确定犬的示警行为是错误的时候，不提倡使用口令“非”纠正犬的示警行为，最恰当的做法是不奖励犬，将犬带离训练现场。

三、在物证气味搜索训练中的使用

在物证气味搜索训练时，犬搜索的是感染有人体气味的物品，而干扰物是经彻底清洗的，确定不存留有人体气味，只保留物品本身具有的气味。如果犬对干扰物示警，训导员可以完全确定犬的示警行为错误时，可以用口令“非”纠正犬的错误示警行为，以改变犬错误的气味联系。如果犬示警的物品不是训导员主动设置的所求物，比如石头、木棍或者树叶等，此时训导员坚决不能使用口令“非”纠正犬的示警行为，因为任何人都不能确定这些物品上不存在人体气味。最适合的做法是不奖励犬，将犬带离训练现场，移除训练场地中导致犬出现示警行为的物品，让犬休息调整后再重新进行气味搜索训练。此外，犬偶尔也会对没有物品的位置进行示警，也就是地面示警，这是什么原因呢？很明显这个位置可能存留有浓重的人体气味，犬并没有错误示警，但也不能算是正确，训导员需要犬示警的是感染有人体气味的物品。因此出现这种情况时，既不能奖励犬，也不能用口令“非”纠正犬的行为，唯一且适当的做法是不奖励犬，将犬带离现场。

四、在搜爆、搜毒科目训练中的使用

在室外草地或者室内进行搜爆或搜毒科目训练时，训导员在藏匿所求物时，会不经意间将装有所求物的袋子放置在草地上或者室内的其他位置。在训练中，常导致犬对曾经放置所求物的位置出现示警行为，多数训导员会主观认为犬出现了错误示警行为，用口令“非”纠正犬的示警行为，结果必将造成犬对以后的训练产生迷茫。当然，如果犬在搜索过程中，对训导员主动设置的干扰物品示警，如对香皂、牙膏或者洗发水等物品出现示警行为，训导员必须用口令“非”纠正犬的错误示警行为。

五、总结

对于一头经过长期训练的气味搜索犬，已经形成了牢固的气味联系，一旦训导员在本不该使用口令“非”的时机而使用了口令“非”，即使是偶尔一次使用错误，也将对警犬造成极大的心理伤害，严重打击警犬的自信心，使前期的训练效果毁于一旦，后期必须花费更多的时间，消耗更多的精力，才能使犬恢复气味联系，达到以前果断示警的水平。因此，在平时训练使用气味搜索犬时，口令“非”一定要少用、慎用、尽量不用。对于训练经验不丰富的训导员，犬出现错误示警行为时，更不能乱用口令“非”，最为恰当和稳妥的做法是不奖励犬，将犬带离现场。